>Что стоит за ереванскими заявлениями Менучехра Моттаки?
Мировые СМИ практически проигнорировали визит в Ереван министра иностранных дел Ирана Менучехра Моттаки, тем более что обошелся он без громких заявлений по "ядерной проблеме", остающейся сегодня "темой номер один". Как того и следовало ожидать, подробности встреч Моттаки с президентом Армении Кочаряном, министром обороны Саркисяном и другими официальными лицами остались за закрытыми дверями. Однако немалую пищу для размышлений дают заявления Моттаки по карабахской проблеме.

На первый взгляд, ничего экстраординарного и тем более выходящего за рамки общепринятой риторики глава иранской дипломатии не сказал. Он заверил, что Иран выступает за то решение карабахской проблемы, к которому придут президенты и министры иностранных дел Армении и Азербайджана, и это решение должно основываться на взаимоприемлемых для всех сторон конфликта условиях. "Переговоры в Рамбуйе свидетельствуют о том, что у сторон есть политическая воля решить вопрос. Мы приветствуем эту позицию и, если сможем, поможем. Наша позиция по Нагорному Карабаху неизменна - вопрос должен быть урегулирован мирным путем", - подчеркнул Моттаки.

Однако на той же встрече с журналистами куда более жесткие заявления по Карабаху сделал министр иностранных дел Армении Вардан Осканян: [Учитывая де-факто сложившуюся ситуацию, при любых обстоятельствах Нагорный Карабах не может сделать шаг назад. Вопрос Нагорного Карабаха всегда рассматривался в политической плоскости, а правовая плоскость создает основу для принятия политического решения>.

Теоретически, конечно, можно было бы заявить, что, дескать, Моттаки не должен нести ответственность за заявления Осканяна, если бы не одно обстоятельство. Бывший посол последнего шаха при ООН Ферейдун Ховейда в своих мемуарах, кроме всего прочего, отмечал "национальную особенность" своих соотечественников: иранцы крайне серьезно относятся к знакам и скрытому смыслу слов. К примеру, как уверены многие знатоки иранского менталитета, в 1951 году янки не могли понять: почему суперважная миссия в Тегеране одного из самых талантливых дипломатов США Аверелла Гарримана провалилась в немалой степени потому, что фамилия посла была очень похожа на слово ahriman - "сатана", а значит, все его предложения - это "козни дьявола". "Каждая речь Картера по любому поводу анализировалась так, как будто она непосредственно касалась Ирана, - вспоминал Ферейдун Ховейда. - Например, когда Картер заявил: "Мы теперь свободны от безграничного страха коммунизма, который некогда заставлял нас заключать в объятия любого диктатора", иранцы решили, что президент имел в виду шаха: С точки зрения иранцев, американские заявления всегда заключали в себе скрытый смысл, который надо было расшифровать. А американцы пребывали в неведении о способности иранцев расшифровывать незашифрованные сообщения". Излишне напоминать, что такой "дешифровкой незашифрованных сообщений" занимаются главным образом те, кто в любой свой жест и шаг вкладывает "многослойный" скрытый смысл. И если Моттаки рассуждал о взаимоприемлемом решении в то время, когда Осканян заявлял, что "Нагорному Карабаху", а следовательно, и Армении отступать некуда, означают, что Иран "иносказательно" выразил готовность поддержать Армению в карабахском вопросе - со всеми вытекающими отсюда последствиями для Азербайджана.

Строго говоря, вряд ли здесь можно говорить о сенсационном повороте во внешней политике Еревана. Голосуя на саммитах ОИК за признание Армении агрессором и заверяя Баку в своей вечной дружбе, в Тегеране не могут не понимать, насколько программы сотрудничества Ирана и Армении во многих областях влияют на расстановку сил в Карабахе. Нелишне вспомнить, как в ходе переговоров в Баку иранский министр энергетики "предупреждал" руководство Азербайджана, что если вопрос с освобождением оккупированных территорий не будет решен в ближайшее время, Иран приступит к строительству ГЭС на пограничной реке Араз в оккупированном Джебраиле...в сотрудничестве с Арменией. И уж как минимум заслуживают внимания жестокие уроки истории: первая попытка Ирана взять на себя роль посредника в конфликте весной 1992 года закончилась захватом Шуши и Лачина.

А это значит, что Азербайджан должен адекватно среагировать на нынешние "карабахские устремления" во внешней политике Ирана. И уж во всяком случае отдавать себе отчет в истинной цене иранских заверений в дружбе.

НУРАНИ

16.02.2006