Похоже, что весь 2006 год пройдет под знаком газовых конфликтов. Начавшись с конфликта между Россией и Украиной, газовая война получила новый толчок 22 января, когда прогремели взрывы на газопроводах Северный Кавказ–Закавказье и Моздок–Тбилиси. Грузия обвинила в этом Россию. Перепалка между Тбилиси и Москвой усилилась после аварии на ЛЭП на реке Ингури, хотя Россия при всем желании никак не могла устроить снегопад над территорией суверенной Сакартвело. Напряжение не спадало в течение и последующих недель. Вновь обострилась ситуация вокруг Южной Осетии. И наконец, Грузия продолжила конфликт в Мюнхене, где в начале февраля проходила очередная конференция по безопасности.

Даже зная особенности характера и психики М. Саакашвили и его окружения, тональность, лексика и смысл брошенных России обвинений в ходе этого затянувшегося скандала удивляет своей безапелляционностью и нарочитой готовностью во всех бедах обвинять Москву. Напрашивается вывод, что
>в Тифлисе заранее готовились к конфликту и только ждали повода. Таинственно совпавшие по времени взрывы и аварии, погрузившие Грузию во мрак и холод, так и не получили реального объяснения. По этому поводу были выдвинуты несколько версий, объяснявших авторство диверсий. Согласно первой, это сделали сами россияне (себе во вред); по другой – грузины (чтобы себя заморозить); по третьей, наиболее экзотичной, это было дело рук украинских националистов, не желавших пропадать в одиночку; и наконец, четвертая, конспирологическая версия валила все на чеченских боевиков, стремящихся спровоцировать крупномасштабный конфликт между двумя странами.

Но шутки шутками, а после заявлений Грузии в ООН и на мюнхенской конференции, в воздухе действительно запахло войной. Это стало ясно после того, как В. Путин на последней пресс-конференции дал понять, что позиция России в отношении незыблемости международного права может быть пересмотрена, если будет признана де-юре независимость Косово, к чему уже, к слову говоря, все подготовлено. В ответ Москва вполне способна признать независимость Абхазии и Южной Осетии.

Вспоминается название известной песни "Хотят ли русские войны?", но война, похоже, нужна грузинскому руководству. В свое время Саакашвили клятвенно обещал вернуть мятежные автономии в состав республики, но это обещание повисло в воздухе. Дела в экономике складываются крайне неважно; от былой популярности лидера "революции роз" не осталось и следа, набирает силу оппозиция как внутри страны, так и вне ее. Грузия настойчиво стучится в двери НАТО, куда невозможно вступить, имея на шее такие неурегулированные проблемы. В этих условиях молодому президенту не помешала бы маленькая победоносная война. Но дело в том, что война, не дай бог случись, совсем не будет ни короткой, ни тем более победоносной. Абхазы и осетины намерены драться до конца, и им есть кому помочь извне.

Вопрос о правомочности этих образований крайне запутан. Абхазия присоединилась к Грузинской ССР 16 декабря 1921 года, оговорив себе особые условия. Южная Осетия вступила в состав Грузии 8 сентября 1921-го, также сохранив для себя этнографические привилегии. Как отмечают сами грузинские историки, вступление этих образований в Грузию было бы невозможно без согласия Москвы, которая стремилась обойтись без проблем при формировании будущего СССР и удовлетворить требования грузинских националистов. Сыграла свою роль и география при определении границ. При этом Абхазия и Южная Осетия предварительно и настойчиво пытались вступить в состав РСФСР. Когда в 1991-м Грузия вышла из состава Союза ССР, эти автономии предпочли остаться в советском правовом поле. Собственно говоря, это и есть их главный юридический козырь для признания своей легитимности. И по определенному размышлению, он имеет право на рассмотрение.

Безусловно, Грузия рассчитывает в предстоящем конфликте, который, по-видимому, планируется по хорватскому сценарию, на помощь Запада, оказавшего в свое время поддержку и прикрытие Загребу против Белграда в ходе молниеносной операции, когда в одночасье была ликвидирована Сербская Краина. Но Россия не Сербия. Намек на Косово, которое в настоящее время также самым бесцеремонным образом отторгается от Сербии, это четкое предостережение Тбилиси и покровителям Саакашвили, что этот номер без последствий дважды не пройдет.

Со своей стороны, Запад поставлен перед дилеммой. Там понимают остроту вопроса для Грузии и согласны, что Россия не является самым беспристрастным из миротворцев. Однако есть ощущение, что и Грузия не всегда вела себя подобающим образом, в частности, в отношении прав национальных меньшинств. Внушают опасения такие факты политической жизни современной Грузии, как преследования других этнических групп и призывы насильственно крестить инаковерцев, чем известна группа Б. Мкалашвили (Глданская епархия).

Какое будущее ждало бы Абхазию и Южную Осетию в велико-грузинской федерации? По мнению авторитетных грузинских ученых (в частности, В. Глонти), настоящий федерализм в Грузии невозможен. Это объясняется тем, что в стране отсутствует необходимый минимум социально-экономических институтов и механизмов формирования основ реальной федерации. Ни само грузинское государство (центр), ни регионы не располагают экономическими и организационными ресурсами, которые могли бы обеспечить равноправие и самодостаточность регионов. Наконец, существует огромное недоверие к режиму в Тбилиси и одновременно отсутствует заинтересованность населения в подчинении ему. И эти выводы относятся в первую очередь не к мятежным автономиям, которые свое отношение высказали давно, а к регионам чисто грузинским.

Таким образом, М. Саакашвили должен трижды подумать, прежде чем начинать очередной поход на Сухуми или Цхинвали. По воспоминаниям Э. Шеварднадзе, во время гражданской войны 1993 года, когда Грузии реально угрожал раскол на две части, положение спас украинский президент Л. Кравчук, пославший к порту Поти, занятому тогда звиадистами, флот, который и спас положение. Возможно, что сегодня Саакашвили также надеется на помощь со стороны "оранжевого собрата" в Киеве. Но сложно представить, как основатели Сообщества демократического выбора будут нести демократию в Абхазии и Южной Осетии на штыках. Точнее, это можно представить в отношении "экстремальных демократий" М. Саакашвили и В. Ющенко (новый термин именно в отношении режимов, пришедших в результате "цветных революций"), но какой будет реакция Запада, и особенно России?

Серик Муташев
Алматы

№3 (164) 15 - 28 февраля 2006