Факты:
Михаил Леонтьев, тележурналист, 1958 года рождения. Занимался социологией, в 1989 году был приглашен корреспондентом в отдел политики газеты "КоммерсантЪ", где прошел "очень полезную школу". В 1990 году был завотделом экономики "Независимой газеты". В 1993 году принимал участие в организации газеты "Сегодня". С апреля 1997 года - руководитель и ведущий программы "На самом деле" на "ТВ-Центре". С начала 1999 года - ведущий программы "Однако" на Первом канале. Лауреат премии "Золотое перо России".

Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU

----------------------------------------

Саакашвили взял курс на провокацию вооруженного столкновения для того, чтобы добиться помощи со стороны Запада

15 февраля парламент Грузии проголосовал за то, чтобы заменить российских миротворцев в Южной Осетии международным контингентом. Депутаты также призвали пересмотреть соглашение 1992 года, определяющее положение миротворцев в самопровозглашенной республике.

От голосования грузинского парламента не зависит развитие событий. Если бы грузинским депутатам предложили проголосовать за роспуск Российской Федерации, они сделали бы это почти единогласно. Что касается развития событий, совершенно очевидно, что Саакашвили взял курс на провокацию вооруженного столкновения, войны. Причем войны именно с Россией, поскольку он уверен (и, кстати, хорошо, что он уверен), что Россия не может остаться индифферентной к попыткам военного давления на Южную Осетию и Абхазию. Он хочет втянуть Грузию в войну, для того чтобы добиться срочной помощи со стороны Запада, в первую очередь со стороны американцев. Он хочет посадить свой режим на иностранные штыки. Этой тактики, так или иначе, придерживались все грузинские деятели. Но Саакашвили просто истерически реализует этот сценарий. Давайте вспомним, что делал Шеварднадзе. Идея нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан заключалась в том, что нефтепровод должен проходить по Грузии (таким образом будет создан альтернативный российскому путь транспортировки нефти), а безопасность этого пути должна обеспечиваться извне.

Вывести миротворцев можно только с общего согласия

Что касается Дагомысских соглашений, то их, конечно, можно денонсировать в одностороннем порядке. Только последствия этого могут быть разными и с юридической точки зрения, и с практической. В каждом соглашении есть процедура выхода из него: какой-то срок, порядок уведомления и т.д. Дело в том, что вывести миротворцев можно только с общего согласия. Там действительно юридически образуется достаточно сложная ситуация, потому что, если миротворцы не уйдут, они объявят их оккупантами на территории Грузии. Это тоже маленькая катастрофа. Есть страна, которая сейчас семимильными шагами вступает в Европейский Союз и является членом НАТО. Называется она Турция. Эта страна оккупирует северную часть Кипра - члена Евросоюза, содержит там свои войска и юридически признала республику Северный Кипр, которую не признал никто. Если у Турции есть проблемы, то это какие-то мелкие вопросы, связанные с вступлением в Евросоюз. Ну и что. Ничего страшного.

Россия заинтересована в территориальной целостности Грузии

Вообще, Россия только потому не признает в одностороннем порядке независимость Абхазии и Южной Осетии, что она реально не стремится к их аннексии. Если кто-то и действует в этом направлении, так это грузинское руководство. Россия, безусловно, заинтересована в территориальной целостности Грузии, в том случае если там будет вменяемое и дружественное для России руководство. Это, в свою очередь, - прямое опровержение той демагогии, которой занимается Саакашвили, заявляя, что Россия стремится к той самой аннексии. Просто откровенное и наглое вранье.

Американцы недовольны Саакашвили

Пойдут ли американцы на поводу у Грузии? Неформально американцы, конечно, недовольны Саакашвили. Он для них создает массу проблем. В принципе, я уверен, что они рассматривают варианты "революции гвоздик -2". Тем более что они хорошо понимают, что всегда лучше поступить как с Шеварднадзе. Они же имитировали "антишеварднадзовскую" революцию для того, чтобы ее не произошло в действительности, т.е. они использовали колоссальную энергетику недовольства президентом для того, чтобы посадить свою же полную, абсолютно конченную марионетку. Почему бы не сделать такое еще раз? Хотя там уже возникают некоторые риски. В целом вопрос сложный. Я не думаю, что в контексте нынешних российско-американских отношений американцы заинтересованы в такой эскалации. Ведь понятно, что это будет иметь необратимый для российско-американских отношений характер.

Все кончится крахом "саакашвиливского" режима и вполне может открыть новую страницу в истории Грузии

Но как эти отношения будут развиваться в краткосрочной перспективе, я не знаю. Это зависит от того, насколько США заинтересованы в обострении отношений с Россией. Ведь речь идет не о грузино-осетинском конфликте, а о грузино-российском. В реальности мне кажется, что все это кончится крахом "саакашвиливского" режима и вполне может открыть новую страницу в истории Грузии. С этой точки зрения и нам, и вменяемым людям в Грузии вполне будет нормально. Пусть работает придурок.

Что касается визита Гергия Хаиндравы в Москву, могу сказать следующее: грузины же не все сумасшедшие. Они с одной стороны пытаются давить, а с другой стороны пытаются сохранить процедуру диалога. Т.е. в случае чего, чтобы была простая возможность дать задний ход. Тем более что я уверен, что они пока не получили отмашки от американцев. А в тот момент, когда им дадут команду "фу", надо же будет как-нибудь сохранить лицо. На этот случай есть диалог.

В то же время Абхазия всегда готова к войне с Грузией, впрочем, как и Осетия. Потому что Абхазия родилась в результате войны, и никаких оснований не быть готовой к войне у нее нет. Им напрямую угрожают. Саакашвили вообще неоднократно высказывался за военное решение осетинской и абхазской проблемы. Другое дело, что он периодически высказывался и за мирное решение. Но это происходит, наверное, в зависимости от температуры его тела.

Саакашвили не жилец - это и ежику понятно

То, что Саакашвили не жилец, - это и ежику понятно. Это даже Саакашвили понятно, поэтому он и суетится. Он хочет создать новую реальность, при которой он сможет быть жильцом. Никаких вменяемых способов определить, как настроено грузинское население по отношению к их президенту, нет. Разница между Грузией и Украиной состоит в том, что на Украине все-таки есть публичный политический процесс и можно "мониторить" настроение, а в Грузии - нет. Там "мониторить" настроения можно только тогда, когда народ идет ломить башку. Страна пережила несколько межнациональных конфликтов, гражданскую войну. При этом
>Грузия, где ни одной смены власти не произошло мирным путем, считается светочем демократии. Наверное, это и есть образец американской демократии путем прямого волеизъявления. Ну, Шеварднадзе-то хоть жив, а первого президента Грузии Гамсахурдиа замочили.