Главное оборонное ведомство США готово воевать на два фронта

Трудно быть единственной сверхдержавой. Мало кто ее любит. Некоторые боятся, но большинство ненавидят.

В такой враждебной среде США необходимо постоянно думать о своей безопасности, которой угрожают то террористы, то "страны-изгои" из черного списка Буша-младшего, то высокие цены на нефть. Последнее, кстати, заставило Белый дом снова задуматься об энергетической уязвимости США не только со стороны Ближнего Востока, но даже Нигерии, где боевики взорвали газопровод, который соединяет газоперерабатывающий завод Escravos в дельте реки Нигер и г. Лагос, а также экспортный терминал Forcados и некоторые другие нефтяные объекты, принадлежащие компании Shell. Из-за атак повстанцев Shell была вынуждена остановить работу своего экспортного морского терминала на юге страны, что затронуло 20 процентов экспортного потенциала Нигерии. Это привело к росту опасений на мировом нефтяном рынке по поводу сокращения поставок сырья из этой страны.

В это же время президент Венесуэлы Уго Чавес предупредил, что прекратит поставки венесуэльской нефти в США, если Вашингтон будет продолжать "агрессивный курс, направленный на дестабилизацию Венесуэлы". А министр нефтяной промышленности этой страны предложил ОПЕК значительно снизить добычу нефти. В результате "Движение за освобождение дельты реки Нигер" и венесуэльский друг Фиделя Кастро внесли свой "скромный вклад" в резкий рост цен на нефть в Нью-Йорке. И даже заставили Джорджа Буша заговорить о необходимости перехода американской экономики на использование альтернативных источников энергии, что звучало достаточно непривычно из уст ставленника американского нефтегазового лобби. Хотя этот призыв может оказаться вполне к месту на фоне роста антииранских настроений среди американской политической и военной элиты. Многие уже ждут войны с Ираном и нового роста цен на нефть.

Понятно, что заявление Кондолизы Райс по поводу того, что политика Венесуэлы и особенно ее сближение с Кубой "представляет угрозу для Соединенных Штатов", – не более чем выговор латиноамериканскому хулигану. Настоящая дубинка готовится для совсем другого государства. И насколько увесистой она будет, можно понять по новому бюджету Пентагона и его четырехлетнему плану развития американских вооруженных сил. Согласно этому плану США должны готовиться к войне на два фронта. Помнится, не так давно тот же Пентагон разрабатывал концепцию пяти войн, когда США могли бы присутствовать сразу на пяти театрах военных действий. Судя по всему, американские военные после Афганистана и Ирака стали более реалистичными. Хотя их аппетиты от этого не уменьшились. Насколько можно понять, под мощным давлением своих "ястребов" Джордж Буш решил увеличить расходы на оборону почти на 20 млрд долларов. В целом на неотложные нужды Пентагона президент Буш предложил выделить 439,3 млрд долларов, что составляет 16 процентов бюджета.

О том, что это скорее бюджет войны, чем оборонный бюджет, говорит тот факт, что большая часть этих денег будет истрачена на оснащение армии современным наступательным вооружением. При этом, несмотря на увеличение военных расходов, в ближайшие месяцы США планируют приступить к резкому сокращению своего контингента в Афганистане, а также в Ираке. Но, как говорится, если где-то что-то убывает, то в другом месте оно увеличивается. Тем более что многие обратили внимание на то, что новые инициативы по усилению военной мощи США прозвучали на фоне громких заявлений лидера республиканцев в сенате США Билла Фриста и министра обороны Дональда Рамсфелда о том, что США готовы применить силу против Ирана. Коллега господина Фриста, не менее влиятельный республиканец Джон Маккейн – заявил, что война с Ираном лучше, чем Иран, обладающий ядерным оружием.

Насколько можно понять, последние встречи в Москве делегации Ирана с российской стороной американцев не обнадежили. В связи с этим в памяти опять всплывает информация британской газеты "Sunday Times" о том, что Израиль готовится в конце марта 2006 года атаковать ядерные объекты Ирана, где якобы ведутся работы по обогащению урана. Понятно, что в этой акции возмездия Тель-Авив рассчитывает на Вашингтон. Вот только непонятно, готово ли к этой войне американское общество, которое до сих пор не может переварить войну в Ираке. Кстати, аналогичный вопрос можно задать и тем государствам, которых эта война, а также ее последствия прямо или косвенно коснутся. К их числу относится и Казахстан. С одной стороны, могут снова вырасти цены на нефть, что вроде бы выгодно всем нефтедобывающим государствам. Но вся проблема заключается в том, что Казахстан в наибольшей степени уязвим в первую очередь в районе Каспийского моря, которое спокойно может превратиться в зону боевых действий. В этом случае мы из кандидата в список 50 конкурентоспособных стран мира превратимся в прифронтовое государство со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не стоит забывать, что Иран – один из участников каспийской геополитики, который к тому же имеет свой военно-морской флот на Каспии. Как и Персидский залив,
>Каспийский регион начинает приобретать явные признаки милитаризации, которые являются логическим продолжением все более тесного переплетения геополитики с геоэкономикой. Было бы наивно предполагать, что военные действия Израиля и США против Ирана ограничатся только рамками его сухопутных границ и не перекинутся на Каспийский регион. Это тем более вероятно, если учесть большую концентрацию здесь западных и, в частности, американских нефтегазовых компаний, которые автоматически подпадают в список потенциальных мишеней.

С другой стороны, как ни странно, но если война США с Ираном чревата серьезными проблемами для Казахстана, то стратегия Пентагона по определению четырех категорий угроз для США была бы приемлема и для нашей республики. Первая – это традиционные угрозы, к которым Пентагон относит войну против другого государства с использованием обычных вооружений. Второй тип нетрадиционных угроз – это терроризм и экстремистские движения. В третью категорию попала угроза глобальной катастрофы, которую может вызвать применение оружия массового уничтожения террористическими сетями или странами-изгоями. Четвертый тип угрозы связан с использованием высоких технологий в преступных целях. Хотя с учетом текущей уязвимой позиции Казахстана и сегодняшних реалий, для нашей республики можно добавить еще пятый тип угрозы – оказаться пушечным мясом в чужой войне.

Досым САТПАЕВ, Алматы
23.02.2006