Болот Шамшиев: Из "волчьей ямы" в светлое будущее
Наш визави - известный отечественный режиссер, писатель и драматург Болот Шамшиев. Вспомните "Волчью яму" - его работа. Народный артист республики и Советского Союза, лауреат Госпремии СССР после 1991 года попал в немилость прежних властей. Зато ныне Болот Толенович занимает пост советника президента.
- Решено объявить 24 марта национальным праздником. Вы сторонник или противник этой идеи?
- Мартовские события были проявлением народной воли, стремлением к социальной справедливости. Проявились лучшие качества: чувство гражданского достоинства и единства у народа. Раньше нас обвиняли, что мы не умеем защищать свои интересы и права. Но общество перестало быть червяком, которого можно задавить сапогом.
- Революция, на ваш взгляд, оправдала надежды народа?
- Только в кино бывает, чтобы все вокруг преображалось по мановению волшебной палочки: мир зла мгновенно пропадает, наступает весна, и распускаются цветы. В жизни все намного сложнее. Акаев делал вид, что не замечает проблем, оставшихся от СССР. Он ничего существенного не сделал в плане государственного строительства. Наоборот - все разваливал.
- Получается, после 24 марта мы вернулись к тому, с чего начали?!
- Да, только в худшем состоянии. Мы оказались отброшены на много лет назад даже по сравнению с 1991 годом. Экономические, финансовые, промышленные показатели, когда мы входили в период независимости, были выше и лучше.
- А может, нам в таком случае вообще не строить свободный рынок? Ну что хорошего принес нам капитализм?
- У нас никто и не спрашивал, хотим ли в капитализм. Говорили, что надо перестраиваться. А в итоге преподнесли даже не капитализм, а преступное ограбление национальной собственности, богатств страны. Перестройка в итоге вылилась в возможность для узкой группы населения хапать от национального пирога. Возникли фамилии, которых мы прежде не знали и не слышали, но теперь они - хозяева жизни с девятизначными нулями. У любого нормального человека возникает вопрос: неужели Абрамович или Березовский сами разведывали нефтяные месторождения, кормя в тайге комаров, бурили, прокладывали дороги в нечеловеческих условиях, создавали поселки и города? Это делали целые поколения советских людей. Сейчас в России после кыргызской революции, кажется, опомнились, всерьез поняли, что надо заниматься социальными проблемами населения. В частности, предпринимаются меры, чтобы остановить спекулятивный беспредел в отношении гражданского строительства. Появились национальные проекты по обеспечению населения общедоступным жильем.
- У нас такой шаг возможен?
- Необходим! Мало того, под энергичным руководством Курманбека Салиевича началось строительство общедоступного жилья. Наша революция ведь прежде всего имела социальный характер. Но, с другой стороны, мы не можем отрицать все поголовно, что было создано обществом на постсоветском пространстве после 1991 года. Конечно, сотни миллионов людей считают себя обворованными. И я - в том числе. Однако пытаться сегодня устраивать глобальную ревизию крайне опасно. Мы настолько экономически, политически, психически ослаблены, что бесконечной череды возможных революций не выдержим. Общественно–коммунальная собственность - это все–таки не Хозяин. Сегодня после долгих мытарств национальная собственность, пусть в малых размерах, но начала приобретать истинных владельцев. Я лично надеюсь, что в результате эволюционных изменений наша жизнь наладится. Другое дело, как быстро? Потом многие спрашивают: как строить новую жизнь?
- И как?
- Все зависит от нас. Нельзя растерять то, что мы имеем. Кыргызстан, например, когда–то был наименее коррумпированным из республик СССР. А сейчас? Скорее - наоборот. Но после 24 марта, считаю, мы стали на путь настоящего госстроительства. Сейчас нам, как никогда, нужно сильное гражданское общество, которое сможет действовать в общих целях ради единства страны, мобилизации ее материальных и человеческих ресурсов. Основы государства должны стать непоколебимыми, священными. И если мы не вобьем в голову каждому гражданину, что государство есть самая величайшая ценность, подаренная историей, у нас начнется тотальная мотуевщина.
- Если я правильно понял, вы сторонник президентской формы правления?
- Да. На данном историческом этапе она необходима. Но важно, чтобы такой порядок ни в коем случае не перерос в культ личности, диктатуру, деспотию. Поэтому и нужен сильный гражданский сектор.
- А вас не устраивает то гражданское общество, которое сложилось?
- Его, извините, еще нет. Оно только в стадии становления. Надо сказать спасибо американцам и всему западному миру, что поддерживают сторонников становления гражданского общества в нашей гордой горной республике. Но большая масса НПО превратила гранты в способ существования.
На НПО делаются деньги. Ради этого некоторые деятели огульно, по–черному хают свою страну, власть, всех подряд, лишь бы понравиться спонсорам и заработать. На любое "да", они говорят "нет" и наоборот. Глухая, огульная, лишенная всякого смысла оппозиция.
- После революции прошел год. Что стало лучше, что - хуже?
- Однозначно, самым большим достижением стала полная свобода. Сейчас ее столько, что можно ненароком подавиться. Я, конечно, шучу. Свободы никогда не бывает много. Но основная масса населения страны, к сожалению, пока остается индеферентной, мало активной в социальном отношении массой. Но к 2015 году мы, вероятно, получим существенный результат - наше гражданское общество окончательно сформируется.
До 24 марта на Кыргызстан мало кто в мире обращал внимание. Ну живут себе потихонечку кыргызы, есть какой–то улыбающийся президент и, слава богу. Хотя все главные игроки политической сцены бывшего СССР не уважали Акаева за внутреннюю политику. За то, что в течение 15 лет он палец о палец не ударил, чтобы поднять экономику, обустроить страну. Но мы же не слепые. Мы можем сравнивать с Путиным или, например, Назарбаевым. Видим, как они работают.
- У них есть нефть, другие ресурсы...
- Дело не в нефти. Кыргызстан - тоже богатая страна. Для чего человеку дана голова? Чтобы в своей квартире навести порядок. Где это легче сделать - в маленькой или большой?
- Чем необходимо заниматься стране в 2006 году?
- Важно, чтобы началась кристаллизация объединяющей идеи. Это, кстати, очень волнует и президента. Без нее мы можем превратиться в общество разобщенных крикунов. Парламент - прекрасный срез нашего общества. Одни говорят одно, другие - противоположное. А как только появится общая цель - мы будем двигаться вперед.
Первым делом, думаю, нужно развивать экономическую базу преобразований, а потом проводить другие демократические реформы. Ведь в погоне за политикой мы разрушили экономику. Опять–таки пример парламента показывает, что стране искусственно навязываются дискуссии, которые можно отодвинуть на второй план. А если мы не накормим людей, не наладим диалог в обществе, будет ли у нас будущее?
- Какой вопрос я не задал, но вам очень хотелось бы на него ответить?
-
>Об экстремизме... Есть у нас такая беда. Человек только начал идти, а ему уже в колеса палки вставляют. Полагаю, против Бакиева объединились все явные и неявные недоброжелатели. Ему огульно приписывают весь негатив, имеющийся в стране. Взять скандал с "Пирамидой", в который пытались втянуть и президента, и членов его семьи. А оказалось, ни Бакиев, ни его близкие ни при чем. Очень огорчил тот факт, что спикер Текебаев публично с трибуны Национального собрания стал оскорблять президента. Слава богу, сегодня кризис разрешился.
Или возьмем, к примеру, синяк под глазом у Актана Абдыкалыкова. Как он появился у него, никто не знает. Но, оказывается, понадобился для заявления кинематографиста: почему, дескать, президент с ним не посоветовался при назначении Замира Эралиева главой госконцерна "Кыргызфильм"? Интересно, а Актан Арым Кубат спрашивает совета у президента, когда снимает свое кино?
Подобные примеры считаю аномальными, недостойными для политической элиты Кыргызстана. Попытки опорочить Бакиева ни к чему не приведут. Я знаю, народ любит президента и никогда его в обиду экстремистам не даст.

Данияр КАРИМОВ
№43 за 9 марта 2006