ВЛАСТЬ: ПО СВОБОДНОЙ ПРЕССЕ - ПЛИ!

Не успел "Белый пароход" разместить на сайте обращение экс-президента Аскара Акаева к соотечественникам по поводу событий 24 марта "С думой о родной стране", как в наш адрес посыпалась угрозы. Пока устные. На практике же: вслед за руководителем Администрации главы государства Усеном Сыдыковым еще пара "обесчещенных" лиц намерены подать в суд на редакцию. Фирмы, с которыми "БП" связывали финансовые договоры, отказываются перечислять деньги на счет. Так что, уважаемые читатели, если наш сайт вдруг перестанет работать, если не выйдет печатный еженедельник, знайте: нас "взяли в разработку".


>На что обиделась власть? Ведь содержание обращения Аскара Акаева никак не противоречит предупреждению главы государства о том, что к тем, кто попытается сорвать, так сказать, объявленный им всенародный праздник, будут применены самые суровые меры... В публикации "С думой о родной стране" Акаев только и позволил себе, что назвать эту дату печальной и трагической. Никаких призывов к свержению действующей власти и новой революции…

Другой вопрос: будет ли Курманбек Бакиев делать СВОЕ обращение к народу, будет ли отчитываться о том, какие революционные преобразования провел в жизнь за истекший год, - как того требует Азимбек Бекназаров? И что теперь "Белый дом" предпримет против "Белого парохода"? Как-никак, а тяжелая артиллерия в лице Усена Сыдыкова уже введена в дело. Его судебный иск к "БП" за публикацию открытого письма Майрам Акаевой к главе государства "Не могу молчать!" (декабрь 2005 г.) - уже назван экспертами фарсом и показательным наездом на независимую прессу. Очередное судебное заседание - 23 марта.

"А зачем вы связываетесь с Акаевыми, зачем их публикуете?"; "Значит, они вам заплатили!" - такое резюме выносят наши оппоненты. Им как-то не приходит в голову, что редакция делает это из чисто профессионального интереса, а еще, - памятуя о том, что у нас вроде как свобода слова, а на дворе - не 37-й год…

Наш творческий коллектив не раз без нас "женили" - называя проамериканским изданием (когда еще при Акаеве мы опубликовали интервью с бывшим послом США); нас упрекали в шовинизме (после серии исторических публикаций о судьбах русского офицерства в крае); "БП" клеймили прокуловской газетой (после появления материалов о премьер-министре) и даже - бакиевским СМИ (когда вышло интервью с Татьяной Бакиевой)…

Всем любителям политических ярлыков: газета никому не служит, занимает независимую позицию в оценке социально-политических событий. Это касается и публикаций, связанных с именем первого президента. Действительно, "БП" был в числе первых СМИ, кто после 24 марта задался вопросом: а правомерно ли вешать всех собак на Акаева? Или - куда может завести страну "солнце кыргызской экономики" Данияр Усенов и его госкомиссия по поиску имущества экс-президента? Это было еще весной-летом прошлого года, когда наши революционеры-победители, упиваясь только что завоеванной властью, рисовали ближайшее будущее страны в самых радужных красках. Ну а на тех, кто не признал их революционных идеалов, победители спустили всех собак - в лице своих послушных изданий. Последние нынче превратились в откровенно проправительственные СМИ, а свободной прессы в стране почти не осталось. "Из русскоязычных газет только "Лица" да ваш "Белый пароход" можно читать, только вы и критикуете власть" - эти слова высказал мне, между прочим, один из самых ярких фигурантов "освободительной революции" доктор Назаралиев.

Наезжая сегодня на неугодные СМИ, власть сама рвет те нити, которые связывают Кыргызстан с цивилизованным миром. Ведь свобода слова и демократия - это то немногое, что отличает нас от средневековых и тоталитарных режимов вроде Туркмении. Наши руководители как-то не могут "дойти", что независимые СМИ, публичность и гласность являются для них важнейшим социальным индикатором реального состояния дел в стране.

Власть нынешних правителей страны зиждется исключительно на страхе. Страхе ее потерять. Отсюда такие бездарные действия в отношении своих оппонентов, неумение управлять социальной и экономической ситуацией в стране. Ведь мало кто из адекватных людей сомневался с самого начала, что поиск акаевских миллионов Госкомиссией - это только повод для нового передела собственности, что это элементарный наезд на отечественный и зарубежный бизнес. А очередные самозахваты земель в Бишкеке (ведь именно этот социальный смысл, помимо погромов, несет дата 24 марта для многих жителей столицы); а пышно-затратная церемония инаугурации второго главы государства; а фактическая сдача власти криминалитету в осенние месяцы прошлого года?..

Но, быть может, главный итог революции - это разочарование в наших лидерах, это чувство стыда - за них и за страну. "Но не могут они так поступать!", "И это первые лица государства!?" Подобные вопросы мы сами себе задаем, наблюдая за Курманбеком Бакиевым, Феликсом Куловым, Дастаном Сарыгуловым, Усеном Сыдыковым, Омурбеком Текебаевым… История с отставкой спикера еще раз продемонстрировала, что для политиков не существует ничего святого. Сначала казалось: вот тот честный деятель, который, заявив о своей отставке, действительно решил создать прецедент в нашей прогнившей властной иерархии. Но потом вдруг выясняется, что это только игра, что Текебаев не прочь был остаться и даже рассчитывал на это…

Иногда кажется, что глава государства провозгласил 24 марта всенародным праздником с… перепугу: может, таким манером он хочет "откупиться" от прежних своих соратников - Азимбека Бекназарова, Розы Отунбаевой? Ведь данная "круглая дата" - абсолютна формальна и надуманна без той "специфической" социальной интриги, связанной с захватом власти, который осуществлял вполне ограниченный круг персоналий. Но последние уже сейчас сходят с политической арены, а что будет завтра? Что будем праздновать-то?! Не в 24 марта дело, а в наших правителях, которые ведут себя как временщики, не имея никакого морального права на свои "красные дни" календаря. (Ведь ясно, что любой следующий президент их отменит).

Нет, ну что за напасть для общества - что ни правитель, то непременное желание "засветиться" в истории?! При Аскаре Акаеве наши чиновные историки доказывали миру двухтысячелетнюю кыргызскую государственность. Сегодня госсекретарь Дастан Сарыгулов вот-вот грозит представить на суд общественности национальную идеологическую доктрину. Как будто это поможет вытащить страну из экономической пропасти и социального раздрая, в которых она сейчас находится! Затея с поисками национальной идеи - такая же фикция, такой же блеф как, скажем, встречи с НЛО или, там, снежным человеком. Не случайно во времена крушения СССР и повального дефицита в ходу была присказка: "Тарелки тогда начинают летать, когда в них наливать нечего".

Из-за неуверенности в себе и в своих силах, из-за своей ментальной ущербности власть и устраивает наезды на средства массовой информации. Ведь большинство тех, кто сегодня на самом верху, интеллектуально не способны работать со СМИ. Ну кто из них, скажите, может ярко и, главное, ПУБЛИЧНО УТВЕРЖДАТЬ СЕБЯ В РОЛИ ЛИДЕРА, а уже тем более -ДУХОВНОГО НАСТАВНИКА НАЦИИ? На страницах ли печати, в прямом эфире? И это видно на примере ответа того же Дастана Сарыгулова на открытое письмо президенту Майрам Акаевой "Не могу молчать!" Ведь не в том дело (в конце концов!), СКОЛЬКО и КАКИХ ДЕЛ тут натворила Семья, а КАК ВЛАСТЬ В ЛИЦЕ ГОССЕКРЕТАРЯ ЕЙ ОТВЕТИЛА, как отреагировала на письмо. А ответ выглядел очень жалким… Я уже не говорю о суде, который затеял с экс-первой леди и с нами, опубликовавшими ее письмо, руководитель администрации президента. Не случайно адвокат семьи Акаевых Максим Максимович обозвал нынешний судебный процесс водевилем, который ославит страну на весь мир…

Что касается первого президента... Рано или поздно общество само созреет для того, чтобы простить и его лично, и членов семьи. И это будет показателем того, что мы возвращаемся в русло цивилизованных социальных отношений. Да, сейчас (как показывают обсуждения на форуме обращения Аскара Акаева) мы к этому не готовы: много обиды и боли, много негатива, связанного с прежним режимом. Справедлив главный упрек первому президенту: вместо покаяния - все те же знакомые нам всем отвлеченные рассуждения, коими ААА всегда грешил. Наверное, драматическим парадоксом нашей независимой истории было иметь президента-мыслителя, привыкшего оперировать философскими категориями, а не жесткими реалиями жизни, в которой доминировала нищета, зрел социальный протест. Потому и случилось то, что случилось. Но сегодня мы впадаем в другую крайность - какого-то байско-мафиозного общественного уклада. И все наши политики в своем поведении друг друга стоят: их главная цель - удержаться на своей кочке, а соперника - спихнуть в болото. Вот главная интрига внутренней политики страны. О внешней я и не говорю - ее просто нет.

И всю эту ущербность публичного поведения нашей власти лицезрит общество (хотя, конечно, чувство стыда за происходящее - удел мыслящей и, увы, ограниченной его части). Куда там нашим госдеятелям тягаться в публичных прениях, выступать в прессе, доказывать свое моральное право быть лидерами?! Да "замочить" этих журналюг к чертовой матери (пардон) и - делу конец!.. Не знаю, как в экономике и политике, но в социально-моральной составляющей нашей общественной жизни (к ней относятся и СМИ) мы отброшены на десятилетия назад. И если мое личное неприятие 24 марта как всенародного праздника - аж с самого верху может быть провозглашено саботажем (того и гляди, преследовать будут!), то куда, скажите, мы катимся?

…Как бы то ни было, но команда "Белого парохода" намерена и впредь отстаивать свои творческие и профессиональные принципы, оставаться независимым изданием. Разумеется, если власть решит нас утопить, она это сделает. Мы же хотим выразить благодарность своим читателям и единомышленникам, которые всегда искренне поддерживают нас, искренне переживают за то, что происходит в стране. Еще не вечер, друзья. Прорвемся!

Ибрагим РУСТАМБЕК