Конфликт между экологами и проектировщиками: отсчет пошел

>Вчера в Астане был определен возможный срок появления первой атомной электростанции в Казахстане – 2015 год. Страна начинает задумываться, сопоставляя быстро исчезающие залежи угля и нефти и все возрастающие потребности общества. Республика в поиске беспроигрышных вариантов, дарующих энергию. Однако сила атома, которая может "напоить" республику мощной малозатратной энергией, имеет много темных сторон. Первая угроза – экологическое состояние Балхаша, где будет стоять новая АЭС. Экономические препоны также вызывают немало вопросов – окупится ли дорогой суперпроект или превратится в очередной бюджетный провал.
Разработчики проекта АЭС спокойны – новый источник тепла и света Казахстану не помешает, а напротив, позволит ему войти во вторую волну рождения атомной энергетики во всем мире.
Проект строительства первой в Казахстане атомной электростанции может быть закончен к 2015 году. К такому мнению пришли вчера в Астане представители Министерства энергетики и минеральных ресурсов. Однако сам факт существования АЭС на территории страны имеет помимо положительных моментов немало протестующих мнений. Яблоко раздора – угроза экологии и целесообразность нового источника энергии.
Впервые намерение о строительстве альтернативного источника энергии был озвучено правительством в 1998 году. Однако общественность страны отозвалась на "ноу-хау" весьма критично. Кстати, общая стоимость проекта тогда оценивалась специалистами в размере двух миллиардов долларов.
Новый этап в решении проблемы – быть или не быть АЭС на Балхаше – открыл в январе этого года премьер-министр Казахстана Даниал Ахметов. В частности, он заявил, что затягивание процесса строительства атомной электростанции будет тормозить индустриально-инновационное развитие республики.
Вчера в Астане директор департамента электроэнергетики и угольной промышленности Министерства энергетики и минеральных ресурсов Казахстана (МЭМР) Несипкул Бертисбаев объявил о возможном окончании постройки АЭС в 2015 году:
– Атомная электростанция требует очень больших инвестиций, значительных исследовательских работ как по экологии, по сейсмике, так и по надежности работы оборудования.
В настоящее время формируется рабочая группа под руководством премьер-министра, которая и будет исследовать положительные и отрицательные стороны существования нового источника энергии для казахстанцев.
Специалисты-энергетики видят позитив в будущей АЭС. В частности, атомная энергия может стать реальной альтернативой энергии угля и газа, запасы которых не бесконечны. К тому же энергетика атома испытывает второе рождение. Так, только до 2020 года в мире будет построен 31 атомный реактор.

– В течение последующих 100 лет энергия атома будет превалировать, – говорит директор департамента технологического развития и управления государственными активами МЭМР Евгений Рясков, – тем более что в настоящее время радиофобия уходит – уровень безопасности АЭС поднят на два порядка. Вопрос сейчас стоит в диверсификации потребления энергии – уголь, газ, атомная сила – все должно быть использовано поровну. Помимо АЭС реальной альтернативы нет. Гидро- и ветровые станции могут существовать как регуляторы, но базовым источником энергии должна быть АЭС.

Разработчики уверены, что энергия будущей АЭС придется очень кстати в южных регионах, в том числе и Алматы, задыхающейся от сжигания угля. Между тем продукты атомной электростанции могут быть намного дешевле. К примеру, на угольных станциях на топливо уходит 40 процентов себестоимости, АЭС же ограничится 5–10 процентами расходов на сырье.
Однако, несмотря на радужные планы, экологические партии Казахстана выступают категорически против атомной альтернативы, подчеркивая важность развития энергии солнца и ветра.

– Дело в том, что любая АЭС через 20–30 лет выходит из строя, – говорит лидер экологического движения "Табигат" Мэлс Елеусизов, – тем более строительство станции на Балхаше неразумно – озеро находится в тяжелом состоянии уже сегодня. А с отходами АЭС до сих пор не знают, что делать. Надо использовать другие источники энергии – на том же Балхаше столько ветра, что один процент этой энергии покроет потребности всей страны.
Если же разработчики придут к согласию с общественностью республики, будущую АЭС они планируют окупить за 10–11 лет.

Айгуль КИСЫКБАСОВА, Алматы
29.03.2006