19 марта наш сосед, белорусский народ, последний верный друг России выбрал своего президента. По данным Центризбиркома республики, 83% голосовавших поддержали переизбрание Александра Лукашенко на третий срок. Единый кандидат от оппозиции Александр Милинкевич набрал 6% и занял второе место.

И вот тут как из рога изобилия посыпались угрозы, предупреждения со стороны "сильных" мира сего. Соединенные Штаты заявили, что не признают результаты президентских выборов в Белоруссии, и призвали к проведению нового голосования. Белый дом сообщил, что рассматривает вопрос о возможности введения санкций против официального Минска. С жесткой критикой белорусской избирательной кампании выступили Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и другие ей подобные - Европейская комиссия, Совет Европы.

Почему же так расстроили результаты всенародного референдума в Беларуси основоположников "демократической моды"? Вероятно, потому что сшаблонить не удалось. А раньше получалось. О чем свидетельствует волна "цветных" революций, прокатившихся по миру за последние два года. Это "революция роз" в Грузии, "оранжевая" на Украине, "пурпурная" в Ираке, "тюльпановая" в Киргизии и "кедровая" в Ливане.

Западные "мудрецы" планируемый переворот изнутри в Белоруссии тоже, не мудрствуя лукаво, хотели назвать эпитетами - "картофельный" или "джинсовый". Целых два наименования придумали, хотя как всегда, незатейливых и незамысловатых. Однако не получилось, и вложенные деньги в постепенную "демократизацию" Белоруссии не принесли их владельцам желаемых дивидендов. А средства были вложены немалые. По оценкам независимых экспертов, США финансировали проекты по активизации и расширению деятельности оппозиционных движений, а также обеспечению информационных мероприятий, направленных на дестабилизацию обстановки в Белоруссии. На эти цели в 2005 году были выделены 5 млн. долларов. Но все зря. Лукашенко победил.

И, действительно, можно ли представить, что американский или европейский лидер, при котором реальные доходы населения растут уже несколько лет подряд, и за последний год выросли на 24%, потерпел поражение на выборах? При этом он еще сократил НДС, укротил инфляцию, за семь лет вполовину сократил число граждан, живущих в нищете, и избежал социальных взрывов с помощью справедливого распределения доходов? Такой правильный вопрос задает обозреватель британской газеты "Гардиан" Джонатан Стил в своей статье под заголовком "Европа и США определяли победителя в Белоруссии до голосования". При этом приведенные статистические данные взяты журналистом не с потолка, а из официального доклада Международного валютного фонда.

По мнению Стила, "Европа и США пытались повлиять на итог предвыборной гонки в республике". Он пишет, что "Александр Милинкевич, главный кандидат от оппозиции, проехался по европейским столицам, и ему была предоставлена такая поддержка, которую можно с полным основанием считать вмешательством Запада в выборный процесс другого независимого государства". В заключение Стил призывает представлять ситуацию в республике честно, а не демонизировать "минский режим", потому что финансовая поддержка белорусской оппозиции из-за рубежа должна лишь способствовать развитию "демократии и европейских ценностей".

Подобные постулаты Запад научился провозглашать с завидным мастерством. Этому надо долго учиться. Так, главный организатор "бархатных" революций, который недавно сам так представился широкой публике, президент Соединенных Штатов Джордж Буш взял на себя ответственность за результаты переворотов в бывших республиках Советского Союза, заявив 24 февраля, что Америка обеспечивает свою безопасность, способствуя демократическим изменениям во всем мире, и не успокоится, пока все люди на земном шаре не получат возможность освобождения".

На "поддержку" демократических движений в мире Белый дом выделил с 2000 года около 4,6 млрд. долларов.

Теперь, вероятно, никто из специалистов "паблик рилейшнз" не сможет сказать, что "цветные революции" случились сами по себе. Теперь их автор известен, и их исполнителям будет очень трудно говорить, что эти перевороты были самопроизвольными.

При этом Вашингтон не беспокоит отсутствие желания других государств получать такую "своеобразную помощь" от Соединенных Штатов. Нет, Америка просто под "благовидными предлогами" реализует свои собственные интересы, не принимая во внимание возможные последствия (гибель ни в чем не повинных людей, акты вандализма во время "стихийно организованных" манифестаций оппозиции). Хотя вину за экономическую катастрофу, политический кризис на Украине, развал в Киргизии, проблемы в Грузии можно с полной уверенностью возложить на вышеупомянутого вездесущего Буша. Но с него, "как с гуся вода". Он уже отрицает оценки экспертов, указывающих на то, что
>демократизация по-американски зачастую приводит к концентрации власти в руках их отдельных ставленников и общей дестабилизации обстановки. Ведь Соединенные Штаты руководствуются девизом: "Вам не нравится наша демократия? Тогда мы летим к вам!".

Елена Тарасова
2006-03-28