Триста лет тому назад знаменитый французский философ Ларошфуко сказал: "Ярая любовь к справедливости является признаком страха встречи с несправедливостью". Пытаемся постичь, что кроется за жизненным наблюдением философа 17 века, и все время кажется, что его слова – сегодняшняя характеристика Соединенных Штатов Америки, особенно определенных вопросов, касающихся административной политики господина Буша. Подумайте сами, несмотря на наличие проблем в стране, политологи Вашингтона со всем усердием взялись за изучение в чужих странах того, как и в какой степени там соблюдаются права человека и критерии справедливости. И снова это стало главной темой средств массовой информации в мире.

>После того, как Палата представителей Конгресса США утвердила проект, именуемый "Акт о демократии и правах человека в Центральной Азии", каждый здравомыслящий человек задается справедливым вопросом: интересно, какие еще игры кроются в этих действиях? В чем истинные цели названного документа? Нет сомнений в том, что принятый проект закона имеет в виду ожесточение американской политики относительно стран названного региона. Например, по этому акту для создания в Центральной Азии негосударственных организаций, а также для финансирования политических партий, независимых СМИ и типографий Вашингтон, начиная с 2006 года, ежегодно должен выделять 188 млн. долларов. Кроме этого, имеется в виду для усиления деятельности служащих США радиостанций "Голос Америки" и "Свобода" дополнительно выделить 15 млн. долларов.

По мнению наблюдателей в скором времени ожидается принятие проекта названного закона в Верхней палате Конгресса. Это само собой расширит в регионе круг проамериканских настроений, вместе с тем, это не что иное, как попытка всячески поддержать и убыстрить процессы американизации. Потому что все эти негосударственные организации, политические партии и завербованные СМИ должны будут действовать соответственно желаний заказчика, то есть требовать якобы уважения к демократическим направлениям, в частности к правам человека, и выступить против мирной жизни в регионе. Скажем коротко: стратегия Вашингтона направлена на поддержку в странах региона именно оппозиционных сил. Даже если такая финансовая и моральная поддержка не приведет прямехонько к "цветным революциям", они лелеют надежду оказать воздействие на результаты очередных или внеочередных выборов. Так как если силы, именуемые оппозиционными, и не придут к вершинам власти, они послужат удобными вожжами для осуществления Белым домом управления правительствами этих стран. Суть проблемы в этом.

Большинство наблюдателей, определивших для себя как главную миссию прогнозирование последствий политических игр, различного рода изменений, подчеркивают, что не просто так во внешней политике Америки на первое место ставится проблема прав человека. По их мнению, этот фактор помогает Вашингтону по своему усмотрению делить другие государства на "союзников" и "противников". Например, обратим внимание на деятельность Государственного департамента, исполняющего обязанности министерства внешних дел США. Он каждый год готовит статистический отчет по вопросам прав человека в чуть менее 200 странах мира. Как всегда, нынешний отчет, готовившийся в определенных целях и с определенными задачами, не был свободен от изъянов "односторонности". То есть, государства, превратившиеся в друзей и во врагов с точки зрения политиков Америки, будут получать средства помощи лишь в соответствии с тем, как они следуют критериям демократии и прав человека. Если вглядеться внимательно, подготовленные резюме отражают не истинную картину ситуации с правами человека в той или иной стране, а другое – позиции их внешней политики по отношению к Америке, суть и содержание их позиций. И это отчетливо бросается в глаза. Скажем, в какой-то стране к женщине отношение явно как к второстепенной части общества. Однако если географическое положение этого государства и его стратегические ресурсы подходят национальным интересам Америки или служат им, такое государство будет воспринято как демократическое государство. Если же ситуация иная, то есть какое-то государство обеспечивает мир и стабильность своему населению, достигает благополучия, исходя из собственных национальных интересов, последовательно строит гражданское общество (а это, кстати, не всегда созвучно интересам США, что тоже естественно), такое государство объявляется отсталым, нарушающим права человека. Следствие ясно, как дважды два: относительно этого государства будут пытаться применить все средства воздействия. А теперь давайте подумаем: подобные двойные стандарты не обнаруживают ли, что политика США завуалирована такими понятиями как права человека, демократия и подобными общечеловеческими ценностями, что это ее действующая маска, разве не так?

Думается, уместно обратить внимание еще на очень важную проблему. Многих уже не удивляет откровенная защита двойных стандартов некоторыми политиками Вашингтона. Например, газета The Washington Post, авторитетная в высших кругах Америки, в этом году 7 марта опубликовала статью "Разумные двойные стандарты. Или о "хороших" и "плохих" демократиях". Автор, Ричард Коэн, оценивает как разумную и мудрую политику то, что США соответственно своих критериев разделяют государства на хорошие и плохие, и считает нужным "хорошим" выдавать ядерные технологии, а "плохих" стараться сбивать на каждом шагу. Автор, не стесняясь, ставит интересы Америки выше интересов других государств, вообще выше судьбы человечества, ставшей в последнее время перед проблемой бытия или небытия. В такой ситуации становится очевидным, что современные сказки об ответственности Америки, которую она взяла на себя во имя человечества, являются всего лишь красивой занавесью, за которой кроется корысть – и более ничего.

Кстати, говоря об ответственности, следует упомянуть еще одно доказательство. На прошлой неделе Белый дом объявил новую стратегию национальной безопасности США, изложенную на 49 страницах. Этот документ, считающийся чрезвычайно важным для Америки, односторонне возлагает на Америку ответственность ликвидации опасной ситуации путем демократизации государств. Оказывается, Соединенные Штаты должны мужественно действовать, чтобы "вернуть на правильный путь" некоторые недемократические государства, ставшие причиной всемирной дестабилизации и террора. Руководитель проектов Института всемирной безопасности Вашингтона Николай Злобин тоже отмечает эту концепцию, как присущую американскому менталитету идею спасителя (миссионерства). Как он утверждает, американцы крепко верят в то, что в их стране осуществилась самая сильная в мире политическая система, и они чрезвычайно этим гордятся. Вместе с тем они считают, что и другие народы нуждаются точно в такой же системе и в этом США должны им помочь.

Стратеги Вашингтона пользуются подобной точкой зрения для оправдания собственных действий. Таким образом и объявляется, что такое-то государство не демократично, в нем регулярно нарушаются права человека. Для объединения сил против правительства стране выделяются большие средства для негосударственных организаций, для оппозиции. Подобно тому, как нанимают на рынке поденщиков, вербуются СМИ, от Вашингтона поступают различные заявления. Глядишь, как говорится, "яблочко созрело, в рот попало", не успеешь глазом моргнуть, как относительно этого государства в мировой общественности сформировалось негативное мнение. После этого беспрепятственно можно переходить к практическим делам. Потому что у международной общественности, особенно у американцев, формируется убежденность в необходимости замены действующего правительства оппозицией и этим методом "оказать помощь" его народу. Человек, хоть немного осведомленный как во внешней, так и во внутренней политике Америки, может привести множество примеров. Ближайшая истории свидетельствует о девятилетних страданиях Вьетнама, сегодня исполнилось целых три года, как длятся мучительные дни Ирака…

В принципе, нам хорошо известно, что вообще не существует государств без проблем, без недостатков, не существует страны, которая "не следует демократии", "нарушает права людей". Человек по природе своей склонен обходить установленные законы и правила. Следовательно, там, где совершается преступление, там существует и наказание. Раз это так, нелогично ожидать, чтобы все граждане были бы единодушно удовлетворены своим государством.

Или взглянем на вопрос иначе. Недавно Китайское агентство "Синьхуа" опубликовало отчет 2005 года по правам человека в США, где говорится, что в этой стране права человека нарушаются даже чаще, чем в других государствах.

По данным отчета Соединенные Штаты занимают первое место в мире по количеству заключенных в тюрьмах по средней статистике населения. В конце 2004 года их число составляло 2 млн. 267,8 тысяч. Это на 25 процентов больше, чем в других государствах. Оказывается, 37 млн. бедных в США составляют 12,5 процентов всего ее населения. Так и хочется сказать: вот вам и права человека, вот вам демократия. Еще пример. В период своего президентства господин Джордж Буш разрешил правоохранительным органам тайно прослушивать телефонные разговоры граждан, просматривать их почту и даже электронную почту. Об этом пишут СМИ всего мира. А это всего лишь одна малая проблема государства, стремящегося "обучать" соблюдению прав человека государства всего мира. В ноябре 2005 г. претендовавший на повторное избрание на должность мэра Нью-Йорка господин Майкл Блумберг потратил ни много, ни мало 77,89 млн. долларов. В какие демократические шаблоны можно уместить плату в 100 долларов за каждый голос?

В 2003 году была начата война в Ираке. Как стало известно на днях, в этой войне погибло около 100 тысяч человек. Эта информация еще раз призывает человечество обратиться к проблеме Ирака. Кажется, в этой стране еще не скоро прекратятся кровопролития и насилие. Весь мир встревожен чудовищными издевательствами над людьми в тюрьме Гуантанамо. Каждый мыслящий человек определенно скажет, что правительство США, допускающее подобные нарушения, не имеет моральных прав оценивать ситуации, связанные с правами человека, в других государствах.

Обратим внимание еще на одну интересную ситуацию. Недавно члены Генеральной Ассамблеи ООН проголосовали за создание Совета по правам человека. Против такого совета выступили Израиль, Маршальские острова, Палау и в их числе Соединенные Штаты. Подобных примеров можно привести множество. Вывод – один.

Права человека и демократия являются общечеловеческими ценностями. Можно сказать, что это цели, к которым стремятся все государства, заботящиеся о своих гражданах. Однако сегодня вместо того, чтобы беречь человека как высшее творение, вместо того, чтобы взаимно изучать такие общечеловеческие ценности как свобода и справедливость, создать возможности для объединения их с национальными ценностями – вместо всего этого допускается рискованная ошибка: попытка экспорта "демократических моделей".

Ближайшая история человечества продемонстрировала это. Между тем, путем насильственного и искусственного внедрения своих ценностей, как и стремление различными путями оказывать давление, устанавливать диктатуру над малыми государствами – все это чуждо самой природе демократии. Когда корабль начинает тонуть, все пассажиры оказываются в опасности в равной мере. Для обеспечения безопасности корабля и благополучного достижения им своего порта каждый человек должен открыто и полно выразить свои мысли. Только тогда демократические направления будут исполнять миссию маяка для благополучного движения к цели общего великого Корабля, именуемого планета Земля. Некоторые политики, не способные считаться ни с чем, кроме своих выгод, пока демонстрируют свою неспособность осуществлять на деле свои цели. Но это, конечно, демократии совсем не касается.

Шерзод Эралиев, "21 аср", 23 марта 2006 года, перевод TRIBUNE-uz

27.03.2006