>Казахстанская оппозиция оказалась на перепутье. Позади - с треском проигранные выборы. Впереди - все та же пресловутая борьба за установление "диктатуры" демократии. Настоящее же неопределенно и туманно. Несмотря на то, что антиподы действующей власти пытаются замаскировать эту проблему идеей всеобщего братства и единства, скрыть непростые межличностные взаимоотношения им не удается. Необходимость реформирования структуры оппозиционного движения стала "головной болью" демократов, от которой они попытались избавиться на очередном всеобщем сходе. Но, как и предполагали люди сведущие, до чего-то конкретного так и не договорились. Кто с кем и против кого дружить будет и уедет ли в сторону адекватности и здравого смысла нынешняя оппозиционная "крыша" - ЗСК, - вопросы, которые повисли в воздухе.

Развод и девичья фамилия?
Собрание начало свою работу традиционно - дежурными желтыми шарфиками, которые при входе в кафе "Кардинал" получали все, решившие приобщиться к оппозиционным лозунгам, да громогласными слоганами "Жармахан-Казахстан" и "Галымжан-Казахстан", перед которыми рядовые стяжатели демократии уже не испытывают недавнего трепета. Первым, как и положено официальному предводителю объединенной оппозиции, за микрофон взялся Жармахан Туякбай. Предполагалось, что недавний флагман оппозиции все же станет героем второго плана, освободив место для Галымжана Жакиянова. Но, видимо, демократы договорились о том, что рановато баловать обывателей подобного рода сюрпризами. Хотя Туякбай, по-видимому, заранее приготовился распрощаться с лидерством в ЗСК и заметно нервничал, несколько раз назвав погибшего соратника Алтынбека Сарсенбаева Сарсенбаем Алтынбаевым (!!!).
- Сегодня мы едины, хотя у каждого из нас был свой путь борьбы за справедливый Казахстан, - заявил он. - Тем не менее, если мы хотим не давать возможности властям использовать наши ошибки, то мы должны делать из них соответствующие выводы. Если мы хотим выглядеть в глазах народа достойным оппонентом власти, движение должно реформироваться! Среди соратников не должно быть места вождизму, саморекламе. Нам нужны новые люди и новые идеи. ЗСК - наше призвание, общая политическая лодка. Если нужнее новый, молодой капитан, рулевой, лоцман, мы должны быть готовы уступить свое место…
Но, как выяснилось, никто особо на это место и не претендовал, по крайней мере, постарался скрыть сей факт от посторонних глаз. Второй человек в казахстанской оппозиции Галымжан Жакиянов, в отличие от Туякбая, наоборот, сделал упор на единстве рядов демократического лагеря и попытался сгладить возникшую шероховатость заявлением о том, что его место здесь, рядом с теми, с кем он начинал попытку демократических преобразований. Но разлад было не скрыть. Кое-кто из оппозиционеров, занимавших в свое время в движении не последнее место, а ныне оказавшихся в самом низу иерархии, решил расковырять оппозиционерскую "болячку".
- Во взаимоотношениях с членами ЗСК наблюдается проявление жестких разногласий, взаимного непонимания, недоверия, неумения и нежелания считаться с другим мнением. И уж совсем ни в какие рамки не укладывается то, что для выяснения подобных отношений используются СМИ, в том числе издаваемые нашими соратниками. Этим самым мы фактически выполняем работу власти, разрушая свое единство изнутри, - без обиняков заявил Асылбек Кожахметов.
По мнению лидера незарегистрированной партии "Алга", раз уж не получается по-хорошему договориться, то проще вовсе отказаться от созданной в лице ЗСК структуры, воссоздав канувший в Лету координационный совет демсил в виде координационного совета партий. Подобный вид "кружка по интересам" позволил бы, как считает Кожахметов, не переносить противоречия из одной структуры в другую.
Еще одну ложку дегтя в бочку ЗСК влил Амиржан Косанов, посетовавший на то, что порой деятельность некоторых его соратников превращается в пародию:
- Еще один наш существенный недостаток состоит в том, что в нас еще жив вирус самолюбования и местечкового вождизма. Иногда мы сидим в центре, в Алматы, читаем наши газеты, свои интервью и, извините, кайфуем от самих себя, какие мы умные, - примерно так охарактеризовал он нынешнее состояние дел в оппозиции.
Прогнозируемый раскол оппозиционных рядов пока что не произошел, но все ведет к тому. Рядовые оппозиционеры обвиняют своих лидеров в слабости, в отсутствии характера и боязни реально действовать хотя бы в том плане, чтобы жестко проявить свою позицию по убийству А.Сарсенбаева. "Обвиняемые" же продолжают по-прежнему наступать на одни и те же грабли, не пытаясь даже попробовать договориться о своих ключевых перспективах.

Странное па-де-де
На повестку собрания был вынесен вопрос участия оппозиционного лагеря в Государственной комиссии по разработке и конкретизации программы демократических реформ, работающей под патронажем президента. Несмотря на то, что в свое время А.Сарсенбаев от лица ЗСК говорил о такой необходимости, нынче оппозиционеры вновь решили скатиться на обочину словесного антуража и подойти к проблеме в своем излюбленном амплуа, выдвинув власти ультиматум - мол, сотрудничать мы бы хотели, но только на определенных условиях.

"Чистые ростки на уродливом поле власти" - а именно так охарактеризовал современную оппозицию Туякбай - составили своеобразный "перечень грехов", допущенных членами госкомиссии. По мнению демократов, в первую очередь ее участники должны в условиях политического кризиса определиться с дальнейшими перспективами и хотя бы для самих себя ответить на вопрос, сможет ли реально комиссия наладить диалог между властью и оппозицией. Во-вторых, как считают противники режима, в состав комиссии должны войти представители международных организаций, которым они отвели роль своеобразных арбитров между собственным мнением и мнением власти. Только после принятия этих условий, считают ЗСКовцы, можно говорить о попытке диалога. Хотя, по признанию разработчиков "ультиматума", и это обстоятельство еще не является гарантией их участия в госкомиссии. "Мы сегодня потерпевшие, - громогласно сообщил Ж.Туякбай. - И имеем ли мы моральное право сидеть рядом с теми людьми, которых подозреваем в причастности к убийству А.Сарсенбаева?" Под бурные овации и "кидание чепчиков" вопрос участия оппозиции в госкомиссии был закрыт.

Не определились демократы и с другими перспективами. Довольно много говорили о работе с народом, о том, что пора из душных кабинетов выходить на улицы. Этим характеристика будущего казахстанской оппозиции пока что ограничивается. Четкой программы дальнейшей деятельности демократы так и не разработали, видимо, рассчитывая на то, что, как и прежде, им удастся зарабатывать политические очки благодаря упражнениям в риторике.

Юлия Кисткина.

Источник: "Централ Азия Монитор" (от 31.03.2006 г.)
31.03.2006