Или о том, как некоторые иностранные радиостанции привыкли делать сенсацию из "ничего".

Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять роль и значение СМИ в жизни общества и увы, их разрушительную силу в тех случаях, когда они становятся рупором злонамеренной и лживой пропаганды. Кажется, наши коллеги - журналисты из некоторых западных радиостанций усвоили это очень хорошо, и пытаются всячески навязать свои взгляды и идеи слушателям в других странах.

Зарубежные вещатели на узбекском языке и вовсе перешли на путь настоящей психологической войны против Узбекистана. Она предусматривает преднамеренную дезинформацию, распространение лжи, и, как результат дискредитацию страны, его правительства перед глазами мировой общественности, побуждение недовольства общественности.

Недавно кто-то из экспертов написал о том, что холодная война все еще продолжается. Если прежде она велась против СССР, теперь - против вновь образованных независимых государств.

Похоже, работники вышеупомянутых радиостанций, привыкли лгать без всякого зазрения. За примером далеко ходить не надо. Возьмем, например, освещение ими недавнего визита действующего председателя ОБСЕ и министра иностранных дел королевства Бельгии Карела де Гюхта в Центральную Азию.

Все "узбекоязычные" радиостанции Запада "вещали" о том, что мол, г-н К. де Гюхт в ходе регионального турне не посетит Узбекистан и его визит в более закрытый Туркменистан станет своего рода пощечиной Узбекистану. Заметим, что это похоже на гадания обиженной старой девы, чей дом сваты обходят за километр.

Выходит, нынешний председатель ОБСЕ не согласовывал с ними свой визит в Узбекистан, а если и согласовывал, то, по-видимому, нарушил планы, что кажется маловероятным.

Прогнозы наших горе коллег не оправдались, К.де Гюхт прилетел в Ташкент, встретился с руководством страны, провел переговоры. Более того, местные СМИ осветили его визит, а не занимались домыслами.

Спрашивается, к чему бы эта "буря в стакане воды"?

Есть неписаный закон журналистики: если какое-то СМИ в силу обстоятельств распространяет непроверенную информацию и впоследствии выясняется, что она была неверной, то оно перед своей аудиторией непременно извиняется. Раньше для разоблачения лжи требовалась уйма времени, сейчас она обнаруживается в считанные часы. Но сомневаюсь, что журналисты зарубежных радиостанций принесут извинения перед своей аудиторией за свои, как оказалось безосновательные домыслы, а порой и просто наглую ложь? Скорее они следуют правилу купцов: не солжешь - не продашь?

>Одна из радиостанций, претендующая на объективность, задает вопрос своему наблюдателю (он же корреспондент этой радиостанции), что ему известно о визите г-на К. де Гюхта в Узбекистан. Корреспондент, не желая признать того, что не владеет вопросом в полной мере, начинает пространные разговоры. Наконец, после долгих словесных "скитаний" он вдруг вспоминает о заявлении ОБСЕ по Андижанским событиям, сделанного на основании клеветнических и лживых данных западных СМИ и слова г-на К. де Гюхта об участниках Андижанской трагедии, ныне заключенных за решетку.

Весь этот словесный бред преподносится как анализ по итогам визита председателя ОБСЕ, бельгийского министра иностранных дел в Узбекистан. При этом наблюдатель, оправдываясь, ссылается на отсутствие информации. А ведь она была в узбекских СМИ, можно было хотя бы ими воспользоваться. Но, случай, как в анекдоте про чукчу, который на вопрос, что он читает, ответил: "чукча не читатель, чукча писатель".

Шарофиддин Тулаганов, эксперт информационно-аналитического центра "Политика"