И.Мамедов: Разделительные линии. США дали старт новой "холодной войне" 13:02 07.04.2006
Не успели мы покончить с результатами первого глобального противостояния, как тут же появились признаки второй "холодной войны" или "холодного мира". В прошлом месяце Соединенные Штаты официально отметили о начале новой "холодной войны". В первой главе текста "Стратегии национальной безопасности", подписанной президентом Бушем 16 марта 2006 года, написано: "Соединенные Штаты Америки находятся в начальном этапе долгой борьбы, аналогично которой наша страна встретилась в первые годы холодной войны". Это выражение можно сравнить разве что со знаменитой "фултонской речью", которую произнес Уинстон Черчилль ровно 60 лет назад, в 1946-м тоже в марте, но 6-го. Ровно 60 лет прошли с той знаменитой даты. И мир, кажется, умудряется вступить в "холодную войну" во второй раз.
В своей речи 60-летней давности Черчилль определил границы "холодной войны" "от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике". И называл эту линию между советами и западной демократией "железным занавесом". А в "Стратегии национальной безопасности" сферой "холодной войны" определяются "прилегающие к России регионы". Если попытаться расшифровать и конкретизировать, что скрывается под этими словами, то можно видеть, что границы новой "холодной войны" проходят через Беларусь, Украину, Грузию и Азербайджан.
О наступлении новых разделительных линий, предупредил президент России В.Путин в своем письме, направленным саммиту Лиги арабских государств, в Хартуме: "Руководители и народы арабского мира, как и остальных мусульманских государств, разделяют растущую обеспокоенность России и международного сообщества в связи с опасностью появления в мире новых разделительных линий.
Авторы журнала Foreign Affairs Кир Либер и Дэрил Пресс тоже начали писать в духе "холодной войны". Утверждая, что эпоха ядерного равновесия ушла в прошлое, и наступила эпоха ядерного превосходства США. Авторы обещают, что, "вероятно, скоро у США появится возможность уничтожить первым же ударом стратегический ядерный потенциал России и Китая". Если за заявлением о начале "холодной войны" в ход пустились споры о ядерном превосходстве и начали искать ответы на вопрос о том, "кто кого быстрее и раньше", то трудно будет избежать второй "холодной войны".
Ответ президента России ядерным угрозам американских авторов не заставил себя ждать. Он провел совещание, посвященное перспективам развития ядерно-оружейного комплекса России, и заявил, что ситуация в мире заставляет Россию "рассматривать ядерное сдерживание в качестве основного элемента, гарантированно обеспечивающего ее безопасность". Похоже, эпоха, когда ядерное сдерживание было основным элементом безопасности, опять возвращается.
Если идеологией "холодной войны" Черчилль определил противостояние демократии с коммунизмом, то теперь, как определяется в "Стратегии", это происходит, с одной стороны, между "демократией и тиранией", а, с другой, "борьба демократии с агрессивным исламом", то есть террором. Кажется, с Россией и Китаем США вступают в "холодную", а с "агрессивным исламом" в "горячую войну с террором".
Таким образом, >теперь через Южный Кавказ проходят обе линии, "горячей" и "холодной" войн. Теперь южные рубежи "холодной войны" переместились от Адриатического моря к Черному морю.
Если быть внимательным, то не трудно определить линию нового противостояния. Россия запретила ввоз мяса из Польши, строит газопровод в обход Украине и Польши, оказала давление на Украину, используя энергетические рычаги. Россия запретила ввоз вина из Грузии и Молдовы. И все это, естественно, не нравится Вашингтону. А США в свою очередь давят на западный форпост России - Беларусь. Пытаются притягивать на свою сторону Армению, обещая 235 миллионов долларов, экономическое процветание и безопасность. Идет политическая борьба между пророссийскими и прозападными группировками в Украине. США, Израиль и Иран чуть ли не привели к боевой готовности свои бомбардировщики, ракеты и авианосцы.
А что нам предвещают новые реалии в мировой политике? Правильно ли мы ведем внешнюю политику и можно ли будет применять принцип "сбалансированной политики" в новых условиях?
Часто слышны мнения о том, что Азербайджан должен быть на чьей-то стороне, и оставить позиции "сбалансированной политики". Но история, а также и современный политический опыт говорят об обратном. Например, Польша, как и Азербайджан, всегда находилась, да и сейчас находится между двумя большими геополитическими силами мира, ведя активную политику на чьей-то стороне. В результате в XVIII веке Польше трижды не удалось избежать расчленения со стороны России, Австрии и Пруссии. А в 1939 году она была разделена между Советским Союзом и Германией потому, что была на стороне Англии.
А в наши дни Украина после "оранжевой революции" раздиралась между Западом и Востоком. Власти были против России, а экономика зависела от связей с Россией. Сразу после революции все полюса украинского политического истеблишмента поняли, что невозможно быть односторонним во внешней политике. Поняв эту истину, пророссийский Янукович выступил в Европарламенте в Брюсселе и обещал представителю ЕС, что намерен укрепить контакты с Европой. А Бенита Феррера Валднер после встречи с Януковичем сказала, что с ним можно работать. Сразу после отправки в отставку прозападная Ю.Тимошенко посчитала нужным побывать в Москве. Президент Ющенко не только отправил Ю.Тимошенко в отставку, которую никак не принимали в России, но и назначил родившегося в России Ю.Еханурова премьер министром. Вдобавок к этому В.Ющенко поручил своему премьер-министр подписать большинство из 29 документов для создания Единого экономического пространства, поддерживаемого Россией. Таким образом, все политики Украины, будь то пророссийские или прозападные, в течение года передвинулись от крайних позиций к центру. Теперь и Украина постепенно подходит к позициям "сбалансированной политики". В результате ЕС, США и Россия высказались о том, что готовы работать с любым правительством Украины. Это то, к чему в Азербайджане пришли в 1993-95 годах. Несмотря на то, что Азербайджан находится на границе "холодной" и "горячей" войн, ей пока удается избежать прямого участия в них. Политика "реализма" дает нам возможность стоять между горячими и холодными линиями и проводить независимую политику, основываясь на экономической целесообразности. С первого взгляда у Азербайджана нет опыта ведения внешней политики в эпоху "холодной войны", поскольку во время первого противостояния у нас не было независимого государства. Но тем не менее та внешняя политика, которую Азербайджан проводил в течение 13 лет, вполне применима и в новых политических реалиях, потому что, если и не настоящий, но дух "холодной войны" или "холодного мира" параллельно с "горячей войной" присутствовал на Южном Кавказе все годы независимости. В Беларуси, в Украине и в Грузии интересы России и США откровенно сталкиваются. А в Азербайджане эти интересы успешно сотрудничают.
Ибрагим МАМЕДОВ № 60(1300) Пт., 7 Апреля 2006
|