Логика, согласно которой американские солдаты не должны гибнуть в иностранных кампаниях за пределами Соединенных Штатов, была сломана терактами 11 сентября

ТЕМА ДНЯ ИРАН
Иранские власти утверждают, что Исламская Республика имеет в своем распоряжении все необходимые технологии и уже даже приступила к обогащению урана. Правда это или нет – абсолютно неважно. Речь идет не о ядерной программе, а о вероятности будущей войны.

Аналитики пытаются предугадать контуры кампании. "Программа-максимум", по оценке британской Oxford Research Group, должна будет включать уничтожение не только собственно центрифуг в Натанзе, но и АЭС в Бушере (после ожидаемой в этом году загрузки в реактор топлива его уничтожение будет сопряжено со значительным радиоактивным загрязнением – еще один повод спешить с ударом). Кроме того, потребуется уничтожить целый ряд лабораторий, заводов и исследовательских центров, включая университетские, некоторые из которых расположены в крупных городах, в том числе в Тегеране и Исфахане. В список целей входят, разумеется, и объекты иранских ПВО и ВВС.

Чтобы не дать Тегерану отомстить, американцам уже в ходе первоначального налета надо будет уничтожить базы иранского ВМФ и штаб-квартиры иранских спецслужб, корпуса стражей исламской революции, тренировочные лагеря и приграничные военные базы (чтобы не дать действовать через шиитов в Ираке или организацию "Хезболла" в Ливане). Чтобы не допустить восстановления ядерной программы, США придется или добиваться смены режима, или периодически наносить новые удары, не давая стране восстановить свой промышленный и научный потенциал.
Война во Вьетнаме заставила США с большой опаской относиться к любой перспективе вовлечения в затяжной конфликт за рубежом.
>На протяжении 15 лет США решались лишь на небольшие столкновения, такие как попытка спасти американских заложников в Тегеране в 1980 году, потерпевшая неудачу, вторжение на Гренаду (1983 год), воздушные стычки с ливийскими истребителями и воздушные удары по Ливии в 1980-х годах, десантирование в Гондурасе (март 1988 года), морские операция по обеспечению судоходства в Персидском заливе (1987-1988 годы) и вторжение в Панаму в 1989 году. Все эти операции планировались с расчетом безусловного военного преимущества, предусматривали нанесение удара и быстрый вывод американских войск из зоны боевых действий. Вьетнамский синдром продолжал действовать.

Война в Персидском заливе стала первой крупной операцией после Вьетнама. Но и здесь Соединенные Штаты не решились на сценарий оккупации. По окончании боевых действий войска остались в регионе до 2003 года, обеспечивая соблюдение Ираком ограничений на полеты его военной авиации и не допуская вторжения в курдские районы на севере. Но ситуация уже начала меняться. В первой половине 1990-х на три года оказались втянуты американские войска в гражданскую войну в Сомали. Операция снова окончилась фактически неудачно. В 1999 году – новая военная операция против Югославии. Однако эта операция разрабатывалась и подавалась как "война нового типа", в которой используется высокоточное оружие, а основной целью становится экономическая инфраструктура.

Логика, согласно которой американские солдаты не должны гибнуть в иностранных кампаниях за пределами Соединенных Штатов, была сломана терактами 11 сентября. Новая доктрина провозгласила, что безопасность жителей Америки напрямую зависит от положения дел в разных точках земного шара. Война в Афганистане, а затем в Ираке имела схожие результаты – американцам относительно легко удавалось свергнуть правящие режимы, но так и не удалось установить контроль над территорией. Однако США пока не признают эти неудачи окончательным поражением. Это подорвало бы принятую после 2001 года доктрину и международный статус Америки. Более того, непризнание неудачи заставляет США наращивать давление на своих "врагов". И только повышает вероятность новой кампании.

Это тоже своего рода "вьетнамский синдром", но в своей первой фазе, объясняющий, почему крупные державы так долго не могут выйти из локального конфликта, несмотря на невозможность победить в нем. Впрочем, пока увязание на Ближнем Востоке не оказывает негативного влияния на экономику Соединенных Штатов и значительного, сопоставимого с 1970-ми годами, влияния на внутриполитическую жизнь. А значит, действующей администрации пока выгоднее не признавать свои решения ошибкой, а, наоборот, увеличивать размах событий. Даже если к власти в Америке придет демократическая администрация, начать с чистого листа она не сможет. "Долгая война", о которой говорится в программных документах Пентагона, вполне возможно уже идет. И на ближайшие годы именно она будет определять мировой политический пейзаж.

13.04.2006