Два события последних дней выходят далеко за рамки обыденности. Первое: "Евангелие Иуды", которое, не успев явиться нашей цивилизации, обросло небывалыми мифами. Второе – заявления о ядерных достижениях Ирана.

"Евангелие Иуды" (не "от Иуды"! Документ не позиционирует Иуду как автора!) несмотря на колоссальную свою познавательную ценность, никак не выходит за рамки обычного гностического (сифианского) документа библиотеки Наг Хаммади (Египет), где эти документы найдены. И уж точно в нем нет никакого "оправдания" предательства Иуды, как совсем по-фрейдистски поспешила заявить попс-медиа современности. Будучи глубоко еретическим апокрифом, обнаруженный текст этот расширяет понимание "механики предательства", которое в тексте объясняется предельным грехом и без того греховного апостольства-священства. Любое жертвоприношение, Церковь, все родимые пятна иудаизма в христианстве предаются анафеме, а Иуда взят как рекордсмен священства: "Истинно говорю тебе, Иуда, что священники, приносящие жертву, творят злые дела. Ты же превзойдешь их всех, ибо человека, в которого Я воплощен, ты принесешь в жертву" (стих 57).

Что касается Ирана, то при всей злободневности этой темы, есть в ней "гностические" коллатерали.
Допустив обладание этой страной ядерным оружием, мы плавно, но моментально соскальзываем в апокалипсис. Недавно Тель-Авив вновь подвергся террористической атаке палестинского шахида, это при том, что власть палестинская ("Хамас") висит на собственном волоске. А теперь представим Иран и его бородатого президента, который не висит (потому он галстука не носит!), но витает в эмпиреях шахидских закидонов, вооруженных не обычным поясом, а ядерным… Хрупкое здание цивилизации в единый миг предстает преисподней. Значит Иран, как новый Ирак?

Не только о получении обогащенного урана и близости к ядерной бомбе сообщил недавно Тегеран, но и построении реактора типа "токомак" и получении термоядерного синтеза. Последнее, в отличие от первого, остается мечтой человечества, ибо способно обеспечить практически безграничной энергией. То есть первое (расщепление атомного ядра) и второе (синтез атомного ядра), как ад и рай, как империализм и коммунизм, вдруг одновременно заявлены исламским государством, ранее в научных новациях не замеченном.

Проблема имеет ряд аспектов – в первую очередь, конечно, аспект спасения цивилизации и связанный с ним военный аспект нанесения по Ирану превентивного удара. Есть политический аспект – куда более сложный: если удар, то что? Как в случае новой войны избежать глобализации конфликта Запад-Восток, христианский мир – мусульманский, по всей линии фронта? Есть и совсем спутанный мировоззренческий аспект: не присутствуем ли мы при конце глобализации? Не является ли ядерно-термоядерный прорыв Ирана (допустим, это не блеф!) симптомом нового века, когда морально уставший и ожиревший Запад будет все больше уступать пассионарности Нового Востока? Как согласуется Ислам с наукой?

"Боюсь показаться неоригинальным, но все же напомню, что именно "ренессанс" разных отраслей науки (напр., астрономия, математика, медицина) в средневековом Арабском халифате и явился предтечей "ренессанса" европейского – говорит доктор Руфат Саттаров (Институт Тюркологии, Свободный Берлинский Университет) - Не лишним будет просто упомянуть обиходные для нас слова арабского происхождения, связанные с историей Ислама - алгебра, алгоритм, алкоголь как химическое соединение".

На самом деле, меня давно удивлял тот факт, что будучи самой "научной религией", Ислам как цивилизация достаточно самоустранился от мировых открытый. Доктрина тотально "трансцендентного" (непознаваемого, не имеющего образа) Бога Аллаха, Таухид (Единобожие), выметающее из религии всевозможные полубожественные медиации – "святых", "чертей", увы, "ипостаси", "божественные сущности" и прочих "сотоварищей", принципиально низводящая священство до сугубо технических потребностей общины, и Коран, полный поразительных научных предсказаний - все эти данные Ислама, как самой молодой мировой религии, говорят, вроде бы, о его максимальной комплиментарности научному прогрессу. Не случайно Гете, Жак ив Кусто и целый ряд великих западных умов в конце жизни стали коранистами. И вместе с тем практическое отсутствие Нобелевских лауреатов! Как это объяснить?

"Наука по Исламу - это способ приближения к истине, которая уже априори известна – говорит Руфат Саттаров - Другими словами, наука в Исламе - это тот путь, который связывает микрокосмос-человека с макрокосмосом-Богом. Поэтому в Исламе, наука - это не цель, а средство лишний раз убедиться во всемогуществе Всевышнего Господа".

Возможно именно эта достаточность мировосприятия, когда Бог и Истина – непознаваемы, отбивает у исламских ученых желание дерзать, превращая науку в подобие необязательного хобби, типа вышивки?

"Просто отличие между мусульманским ученым и "христианским" (в смысле их происхождения) западным ученым заключается в том, что первый, изучая, познает всемогущество Бога и его вера все больше наукой подкрепляется – говорит Руфат Саттаров - Западный же ученый, изучая, не познает Бога, а зазнается, дескать, "какой я крутой, скоро изобрету лекарство от смерти", а гордость по религии - это грех. Именно из-за этого греха по Исламу, Аллах проклял Сатану".

>Иран, при всех чудачествах его президента, предстает главным отрицателем мирового глобализма – феномена страшного, как радиационное заражение. Нивелированный, одинаковый мир-муравейник с парой примитивных житейских мудростей и бездной глупости – не тот идеал, во имя которого надо наносить превентивные удары. Быть может феномен Ирана надо воспринять как мучительный, но целительный урок, способный урезать западную гордыню и заставляющий его жить-выживать в новых условиях? Тем более что ни сегодня-завтра атомную бомбу создадут все, включая автономии. Может быть пора взглянуть на мир с его террористической и иными проблемами не чрез призму собственного урана, а открытым человеческим взором? И не видеть в мире расширенное до размеров планеты собственное "Я", а попытаться найти этому "Я" достойное место среди иных, непохожих, разных?

И вот я подумал: не является ли это "западное превосходство", весь тот "обогащенный уран", чем живет и якобы спасается современная цивилизация, апостолом Иудой, который, следуя своей внутренней логике жертвоприношения во имя бога Урана, предал Учителя? Ведь, согласно обнаруженному древнему документу, предательство – это принцип жертвование другим, а не собой.

Тенгиз Гудава

21 апреля 2006 года