КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Вторник, 25.04.2006
23:00  Тамильская "тигрица"-смертница взорвала командующего шри-ланкийской армией генерала Фонсека
22:55  Три бомбы на курорте. Дахаб взорвали "Моджахеды Египта"
21:13  Нет пыток? Узбекского правозащитника С.Икрамов пытаются опорочить (заявление ИГНПУ)
20:40  "Цветы зла" в Бишкеке. Бермет Акаева презентовала свою новую книгу
19:35  Казахский "Мурагер" выиграл Кубок футбольной лиги г.Москвы у чеченского "Вайнаха"
18:26  Пришло время реалистов. Новым министром энергетики Таджикистана назначен А.Еров
16:31  А.Кененбаев: Гешефт с хаджа. Кыргызстанские коррупционеры от религии

11:04  МИД Казахстана выразил "решительный протест" Узбекистану в связи с избиением и похищением Б.Ахметова
10:53  "Вымогательство всех форм и видов", - Туркменбаши емко охарактеризовал работу собственной Генпрокуратуры
10:44  У.Джураев: Россия и Китай купят центрально-азиатский плацдарм США
10:41  Гьянендра сдается. Король Непала согласился созвать разогнанный ранее Парламент
10:30  Госдеп США признал, что помог Узбекистану избавиться от 63 кг высокообогащенного урана
10:13  Отправлен в отставку министр энергетики Таджикистана Д.Нурмахмадов и все его замы
10:06  Требовали показаний на папу и мужа. Бермет Акаеву отпустили после допроса
09:32  "Резкой критике была подвергнута..." Анализ итогов социально-экономического развития Узбекистана за 1-й квартал
09:00  А.Богатуров: Мир вертикальных империй. Демократические страны недооценили коварство глобализации
08:17  Утверждены еще три афганских министра: Амирзай, Паштун и Акбар
08:11  З.Осоров: Ложь как оружие массового поражения. За что сражается "новая оппозиция" в Киргизии
08:06  Spiegel: Пляски вокруг Туркменбаши. Сердар не переводит выручку за газ в бюджет своей страны
08:05  Ha"aretz: Ядерный опыт Ирана может быть заразителен
07:59  Молодой узбекский дизайнер одежды Алишер отличился на "Русском фэшн форуме" в Лондоне
07:50  Э.Гасанов: Естественный грех. Тема коррупция в пост-СССР - ширма для иностранцев
07:41  Е.Авдеева: У премьер-министра Ф.Кулова нет команды-вот в чем проблема
07:24  Times: Что будет после Ху? Уроки китайских визитов в США
07:22  Le Monde: Обойдутся ли Америка и Китай без Европы?
07:10  Р.Нигматуллин: В чем причина неуспеха казахского национализма?!
06:50  "КП" > Загадка самовоспламенения людей. Случай в Бишкеке
06:48  Дели теснит Москву. В Таджикистане развертывается индийская военная база
06:44  Дело паспортистов. Как в Башкирии легализовали беглых талибов
06:39  Содружество сбавляет ход. Продолжение "Евразийского бума" под вопросом
06:36  В.Воробьев: "Внутри ШОС нет разломов между христианской и исламской цивилизацией"
06:34  Замначальника управления УВД Южно-Казахстанской области полковник Тулепов сел на 11 лет за наркоторговлю
06:33  А.Дубнов: Президента Киргизии встречали в Кремле коротко, но тепло
05:37  "Газета" > Курманбек Бакиев ищет спасения в Москве, отменив другие поездки
00:30  "Так решил народ"... Захваты земель в Киргизии
Понедельник, 24.04.2006
23:58  Даже прокуратура Узбекистана просит смягчить наказание правозащитнице М.Таджибоевой
23:56  Разработан проект новой транс-казахстанской железной дороги Жезказган-Бейнеу
22:53  Угнала авто? Бермет Акаева задержана СНБ на кыргызско-казахстанской границе
21:37  "Сионисты начали крестовый поход на ислам", - раздался голос Бен Ладена
21:04  "Надежный друг и верный союзник". Президент К.Бакиев в Кремле
20:35  Президент Ахмади Нежад не исключает возможность выхода Ирана из МАГАТЭ
19:46  Чингиз Айтматов удостоен высшей награды Венгрии - ордена "Офицерский крест"
19:03  Н.Ракымбай уулу: Превратности киргизской политики, или Принцип бумеранга
18:59  Ташгорсуд решает вопрос о ликвидации еще одной американской организации - ABA/CEELI
17:31  А.Атамбаев: "Фарисейство прежнего киргизского режима меркнет перед - нынешним!"
17:21  Узбекистан должен потребовать у России $1 млрд за узбекский уран, - письмо правозащитников
17:14  Л.Ивашев: "Большинство россиян, в том числе настоящая русская элита, на стороне Ирана"
17:10  З.Бжезинский: Есть 4 убедительные причины не наносить по Ирану превентивных авиаударов
17:00  О.Сидоров: Китай и Россия. На пути к региональному доминированию
15:58  Лашкарга. Самолет Ан-32 приземлился в дом: 5 погибших
15:56  Washington Post: Буш начал отход от политики "распространения свободы"
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    Казахстан   | 
Р.Нигматуллин: В чем причина неуспеха казахского национализма?!
07:10 25.04.2006

>Верность казахским идеям и успех в жизни - несовместимые понятия в сегодняшнем Казахстане

Помните постановление ЦК КПСС (Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза) с осуждением казахского национализма, принятое после декабрьских событий 1986 года?! Этот документ, во-первых, устанавливал его наличие в казахском обществе того времени.
Во-вторых, по нему получалось, что из всех имевшихся в тогдашних союзных республиках национализмов этот самый серьезный и опасный для пролетарского интернационализма, являвшегося идеологией единства многонационального советского народа. В противном случае, какая была бы необходимость выносить такое постановление, верно?
Но, с другой стороны, тогда, что называется, и ежу было понятно, что национализм в Казахстане, если даже он и присутствовал в действительности, - это всего лишь цветочки по сравнению с национализмами, скажем, в Прибалтике и Закавказье. Тем не менее, именно казахам за него досталось на орехи от самого ЦК КПСС. У нас тогда, помнится, многие обижались на этот документ, полагая, что его формулировка о казахском национализме не соответствует действительности. Под давлением таких общественных настроений республиканская компартия упорно добивалась отмены постановления о казахском национализме.
И когда ей это наконец-то удалось (а случилось это незадолго до заката эры КПСС и распада СССР), общественное мнение Казахстана встретило новость о таком событий с большим удовлетворением. К тому времени национализм распустился пышным цветом едва ли не каждой республике Советского Союза, и ЦК КПСС уже просто глупо было цепляться за свое, к тому времени уже давнее постановление о казахском национализме.
Сейчас, спустя почти двадцать лет после декабрьских событий 1986 года, вызвавших к жизни этот самый документ, лучше, чем тогда, понимаешь, что казахский национализм не был и не мог быть столь серьезным явлением, чтобы нужно было его официально осуждать на таком высоком уровне. Потому что уже есть перед глазами многолетний опыт государственной независимости Казахстана – страны казахов. И он, этот опыт свидетельствует о том, что идея казахского национализма не способна снискать более или менее массовый успех в казахском обществе. То есть сейчас уже ясно осознается тот факт, что она не в состоянии явиться объединительным полем для казахского общественного сознания. У казахов сейчас, судя по всему еще меньше общего, чем двадцать лет тому назад. Всего лишь один пример.
В конце 1980-х годов, когда был принять закон, придавший казахскому языку статус государственного языка, и была проведена большая социологическая работа с целью определения его роли как действующего коммуникативного средства, выяснилось, что 40 процентов казахов не знают родной речи или владеют ею недостаточно хорошо. А вот недавно, в начале 2006 года президент Н.Назарбаев обнародовал такой факт: более половины казахского народа не знает своего родного языка. Конечно, такие выводы – во многом абстракция. Но они, в любом случае, небезосновательны. А главное – это то, что президент подтверждает тот факт, что казахский язык как краеугольный камень казахского единства играет меньшую, чем пятнадцать-двадцать лет тому назад, объединительную роль. Но состояние языка лишь частично отражает кризис нынешнего казахского этнического сознания.
Казахи сейчас в независимом государстве Республика Казахстан куда менее едины, чем двадцать лет тому назад в тогдашней Казахской Советской Социалистической Республике, входившей в состав Советского Союза и, по большому счету, управлявшейся практически из Москвы. И главная причина этого отнюдь не в тех социальных переменах, которыми сопровождался переход из социализма в капитализм. Ибо в других бывших союзных республиках, идущих все это время по тому же пути, национализм не только не ослаб, но и даже еще больше укрепился. В Казахстане – в этом смысле все наоборот.
Но тех, кто хочет верить в единство казахов, которого давно уже нет (и еще не факт, было ли оно вообще когда-нибудь), по-человечески понять можно. Это – нормальная реакция. Особенно в условиях, когда для большинства с самого рождения чувствующих и считающих себя казахами людей иного национально-духовного выбора нет и быть не может.
Но, с другой стороны, ведь правы же и те, кто говорит об отсутствии дела, организационных структур и лидеров у казахских национальных движений и инициатив. Почему так? Потому что в сегодняшнем Казахстане, достаточно богатом по эсэнговским меркам, те, у кого есть деньги, и те, кто делает политику и принимает реальные решения, казахская национальная идея практически никак не интересует. Это кажется странным, особенно если учесть то, что казахи сейчас в стране составляют фактически две трети населения и при демократических правилах игры в борьбе за власть могут решающим образом влиять на расклад политических сил.
Ведь в той Грузии и Украине оппозиционные силы, отобравшие у существовавших до того режимов всю власть, в значительной мере опирались на грузинские и украинские националистические идеи, и именно поэтому добились такого успеха. Тот же М.Саакашвили на этапе жесткого противостояния с Э.Шеварднадзе прослыл "грузинским Жириновским", то есть националистом, а партия, которая привела его к победе, снискала славу националистической партии. Причем это была не просто предвыборная поза. М.Саакашвили осенью 2003 года пообещал, что в случае своего прихода к власти не допустит возвращения месхетинских турков в Грузию. И, став президентом, не допустил этого. Тем из соседнего с Грузией Краснодарского края России легче оказалось переселиться в заокеанскую Америку, чем вернуться к себе на родину, в грузинскую Месхетию-Джавахетию.
Более того, при президенте М.Саакашвили в той же Джавахетии представители местной армянской, а также греческой и азербайджанской диаспор крайне ограничены в своих возможностях получить высшее образование, так как при поступлении в вуз экзамены надо сдавать на грузинском языке, а в этом они не могут конкурировать с собственно грузинскими абитуриентами. Кстати, доля коренного населения (70%) в Грузии примерно такая, какая она у казахов (67%) в Казахстане. Но разница в успехах национальных идей грузин в Грузии и казахов в Казахстане – земля и небо. Грузию можно назвать страной победившей грузинской национальной идеи. А Казахстан – страной потерпевшей фиаско казахской национальной идеи.
Но это не значит, что она, такая идея, никак не проявляет себя. Но у нас в стране любой публичный национализм по факту оказывается всего лишь ничем реальным не подкрепленным популизмом. Сколько-нибудь серьезные общественно-политические силы и деятели стараются держаться от него подальше. Если кто-нибудь из них ударяется в риторику, звучащую как воспевание или защита идеи казахского национализма, за таким ходом, как правило, обнаруживаются какие-то корыстные интересы или обида этого человека (обычно на властей предержащих), и оказывается, что он идет на такой шаг, чтобы добиться своего или очернить своих предполагаемых обидчиков. Это также никакого секрета для мало-мальски мыслящих людей не составляет.
Каких только национализмов не развелось в определенных кругах казахского общества, когда всем стало ясно, на кого власти объявили теперь отстрел: номенклатурный национализм (с претензией на благообразность и наукообразность), номадно-трайбалистский национализм (это, когда люди под флагом казахского патриотизма с удовольствием грохают представителей соперничающих с ними родовых и жузовых кланов), индивидуалистский частнопредпринимательский национализм (то есть такой, когда отдельный человек, любого своего противника объявляет "врагом казахского народа") и т.д. и т.п.
Сколько-нибудь заметного казахского национализма в реальном публичном выражении как не было, так нет и поныне. Есть только популизм. Этого-то как раз хватает. Каких только популистских национализмов не развелось в определенных кругах казахского общества в последнее время: номенклатурный национализм (с претензией на благообразность и наукообразность), номадно-трайбалистский национализм (это, когда люди под флагом казахского патриотизма с удовольствием грохают представителей соперничающих с ними родовых и жузовых кланов), индивидуалистский частнопредпринимательский национализм (то есть такой, когда отдельный человек, любого своего противника объявляет "врагом казахского народа") и т.д. и т.п. Популистский национализм своей подрывной активностью в значительной мере девальвировал национальную идею как таковую.
Другими словами, какими бы мотивами ни руководствовался тот (это вполне может быть честный и искренний человек), кто начинает гласно выступать с казахских национальных позиций, он оказывается в действительности популистом. Потому что реальность такова, что за ним не оказывается никакой серьезной поддержки – лишь благие желания и прекраснодушные слова.
Но почему все же для действующих политиков и государственных деятелей идея грузинского, украинского и т.д. национализма может быть притягательна, а казахской – нет?! В чем тут причина? Если подойти к такому вопросу серьезно, обнаружится, что ответ лежит на поверхности. Сколько-нибудь единой нации нет, поэтому идея казахского национального "я" мало кого в действительности прельщает. Политики об этом знают лучше, чем еще кто-либо, ибо их благополучие и успех в первую голову зависят от верного распознавания настроения людей. Поэтому эти политические деятели не рискуют связываться с такой идеей, и это очевидно. Когда-то один из авторов небезызвестной "Казахской правды" с удивлением подметил: чем выше казах взбирается вверх по служебной лестнице, тем более безмозглым он становится. Тут под безмозглостью подразумевался нарастание черствости ко всему казахскому. А между тем, очевидно, что люди так начинают вести себя не в силу утраты здравого смысла, а потому, как того требуют правила успешного роста по служебной карьере.
То есть верность казахским идеям и успех в жизни зачастую оказываются несовместимыми понятиями в сегодняшнем Казахстане.

Итак, идея казахского национального "я" вроде бы есть, а вот массовой и последовательной поддержки за ней не было и нет. И не предвидится?

Рашид Нигматуллин

24.04.2006

Источник - dialog.kz
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1145934600
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Председатель партии "Nur Otan" принял Бауыржана Байбек
- Сенаторы приняли Закон, усиливающий защиту национальных интересов Казахстана на международном уровне
- Государственный секретарь провел первое заседание Государственной комиссии по подготовке и проведению 175-летнего юбилея Жамбыла Жабаева
- Кадровые перестановки
- Собственность на землю без концепции развития сельского хозяйства бессмысленна - Ашимбаев
- Ольга Перепечина: Сохраняется высокая зависимость местных бюджетов от республиканского
- В Мажилисе презентован проект нового Закона "О растительном мире"
- Несколько замечаний по поводу информационной политики акиматов (и не только)
- О введении предельных цен на социально значимые продтовары
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх