КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Среда, 03.05.2006
22:24  В Татарстане построили 4 морских баржи для Казахстана
20:07  Инцидент в Навои. 20 граждан Казахстана ранили и унесли на свою территорию узбекского пограничника
19:45  НАТО отказывается сотрудничать с ОДКБ в борьбе с родным афганским героином
18:40  В.Хлюпин: "Камни преткновения" Рогунской ГЭС, или Что мешает Таджикистану реализовать проект?
17:23  Ташкентская история рабочего А.Ганиева. В милиции пытают и вымогают деньги
13:55  Шахский сын. США нашли замену Ахмади Неджаду
12:46  Сырдарья в ожидании соломонова решения. Как дальше возрождать Арал?

10:52  Объединительный съезд в Праге. Заявление Союза демсил Туркмении
10:50  В Таджикистане вышла в свет новая негосударственная газета "Факты и комментарии".
10:43  Дело "Йени Фикиp". Збигнев Бжезинский готовил госпереворот в Азербайджане?
10:07  Вышла в свет уникальная книга "Генералы Казахстана"
10:01  "Помидорной войны" не будет. Казахстан и Узбекистан договорились о "пунктах пропуска" овощей
09:36  "Эзгулик" > Наманган. Массовая безработица толкает узбекистанцев на современные формы рабства
09:15  Е.Утембаев отказался от признательных показаний по делу убийства казахстанского политика А.Сарсенбаева
09:11  Я не виноват в аварии Акдарьинского водосбора. Письмо главного инженера Г.Абрамова генпрокурору Узбекистана
09:05  Самой неудачливой страной СНГ, по данным журнала Foreign policy, является Узбекистан (23-е место)
09:00  Бишкек. Лидер движения "Конституция 1993 года" Сарыпбеков требует казнить экс-президента А.Акаева, президента К.Бакиева и всех депутатов 1996 года
08:56  И.Каримов и П.Мушарраф подписали "заявление", "протокол", 2 "соглашения" и 6 "меморандумов"
08:46  З.Разакова: Узбекское общество не традиционалистское, а напротив...
08:21  "Непреднамеренное недопонимание". МИД Казахстана требует от США объяснений по тарану кортежа Н.Назарбаева
08:17  "Банк развития Казахстана" возглавил Аскар Сембин
08:14  Чимкентский пакт. Спецслужбы Казахстана и Узбекистана договорились вместе бороться с наркобизнесом
08:04  А.Раматов: "Узбекистан не препятствует развитию таджикских железных дорог"
07:43  Б.Чориев ("Бирдамлик") готовит в США "большие марши" для Узбекистана
07:36  Всемирная акция протеста Узбекистанцев: Москва, Киев, Лондон, Вашингтон, Брюссель (анонс)
07:27  Ильхам Алиев выдал старшую дочь Лейлу замуж за российского бизнесмена Агаларова
07:25  А.Дубнов: Бакиев сохранил Кулова себе и стране. Правительственный кризис в Киргизии был скоротечным
07:24  У Ирана все больше урана. Но это не повод для санкций
07:12  Узбекские милиционеры играют в "кошки-мышки" с журналистами
06:33  В Черное море близ Сочи упал армянский аэробус А-320 - 113 жертв
01:43  Е.Ертысбаев (министр культуры Казахстана): "Почему частный телеканал пытается руководить страной?" (интервью)
01:39  La Vanguardia: Самые прибыльные. Россия и Китай захватывают внимание управляющих инвестиционными фондами
01:31  Россия и Китай формируют "лигу диктаторов": от Зимбабве до Узбекистана - детские аргументы Washington Post
00:54  В Узбекистане отменяют "именные" льготы избранным предприятиям
00:49  Herald Tribune: Белая кожа - последний писк азиатской моды
Вторник, 02.05.2006
22:46  "О дополнительных мерах по развитию футбола в Узбекистане". Постановление И.Каримова
20:23  В Афганистане присягнули на Коране 20 министров нового правительства
19:30  А.Лариджани: "Иран не нуждается в переговорах с США по проблемам Ирака"
18:49  А.Касымбеков: Как бороться с криминалом в Кыргызстане
17:44  АиФ > Летающие Ваджры. Таинственная машина атлантов вывезена в Россию
16:01  Узбекистан стал членом Межпарламентской ассамблеи ЕврАэЭС
15:51  Странные визиты. Спецслужбы Кыргызстана не оставляют в покое правозащитников
14:55  Обиделись на критику. 13-ть министров правительства Кыргызстана подали в отставку
11:17  La Stampa: Иран просит вернуть ядерное досье в МАГАТЭ. Играет?
11:12  "Дискредитируем самих себя", - ответ Я.Норбутаеву (полемика узбекских оппозиционеров)
11:02  "Священная Рухнама... в системе общечеловеческих духовных ценностей", - открылась международная конференция
10:59  Economist: Сказка о двух президентах и американской близорукости, или Чем Ильхам Алиев отличается от Лукашенко?
10:48  М.Султанов (спикер Парламента Киргизии): "Русский текст Конституции расходится с кыргызским... " (интервью)
10:45  "DW" > Киргизия. Борьба с наркобаронами. Насколько это реально?
10:35  "Вы стали самым добрым другом, заботливым и внимательным хозяином туркменского коня", - поздравление туркменских коневодов С.Туркменбаши
09:55  Ю.Расулов: "Каримов и власти Узбекистана знали все заранее об Андижане"
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Россия и Китай формируют "лигу диктаторов": от Зимбабве до Узбекистана - детские аргументы Washington Post
01:31 03.05.2006

Быть ли "лиге диктаторов"?
Почему Китай и Россия и дальше будут поддерживать авторитарные режимы

Еще с 18-го века, когда идеи либерализма только появились в мире, международная политика постоянно формировалась в том числе и с учетом его неизбежного конфликта с авторитаризмом. Эта борьба, которую Джеймс Мэдисон (James Madison) охарактеризовал как "великую борьбу эпохи между свободой и деспотией", определила облик всего 19-го и большей части 20-го веков: либеральные державы в едином строю боролись с различными формами единоличной власти, и вели против них как "горячие" войны, так и "холодные".

В 1989 году, когда коммунизма, последнего авторитарного режима с претензией на "оправданность", не стало, многим казалось, что этой борьбе пришел конец. Казалось, что теперь главным источником конфликтов в мире останутся религиозные, этнические и культурные противоречия, тянущиеся еще с древних времен. После событий 11 сентября 2001 года и с подъемом исламского радикализма те, кто так думал, лишь укрепились в своем мнении.

Однако сегодня все идет к тому, что в формировании нынешней эры наравне с другими факторами будет просматриваться и новый раунд борьбы между либерализмом и авторитаризмом. Причем на стороне авторитаризма выступают главным образом уже не мелкие диктаторы Ближнего Востока, против которых, теоретически, направлена доктрина Буша, а две великие авторитарные державы - Китай и Россия. Эти две державы бросают либерализму старый вызов, ответа на который новая парадигма "войны с террором" не дает.

Если это кого и удивляет, то ровно потому, что ни та, ни другая страна не пошли по пути, который им предсказывало большинство наблюдателей. В конце 90-х годов, несмотря на все провалы российской власти при Борисе Ельцине, международно-политический вектор России указывал, казалось, в целом в направлении Запада и либерализма. Что же касается Китая, то еще в 2002 году считалось, что он идет к углублению внутриполитической либерализации и расширению интеграции с либеральным миром. Нравится это Пекину или не нравится, твердили синологи и политики, а трансформироваться в страну с успешной рыночной экономикой без выполнения этого условия Китай просто не сможет.

Сегодня в правильности всех этих слов сомневаются даже сами их авторы. Разговоры о том, что в России вот-вот наступит демократизация - как и о том, что вот-вот наступит интеграция - давно притихли. Москва, как недавно выразился Дмитрий Тренин, "покинула орбиту Запада и отправилась в свободный полет". Китай же продолжает интегрироваться в мировой экономический порядок, но о неизбежности политической либерализации сегодня уже мало кто говорит. Хотя руководство Китая упорно поддерживает систему однопартийного правления, экономика страны продолжает расти ударными темпами. Начинают уже поговаривать о "китайской модели", сочетающей политический авторитаризм с экономическим ростом. Руководству России эта модель тоже нравится, хотя в их случае экономический рост основан главным образом на практически неисчерпаемых запасах нефти и газа.

До сегодняшнего дня стратегия либерального Запада состояла в том, чтобы обеспечить интеграцию этих двух держав с либеральный миропорядок, умерить их амбиции и сделать их безопасной площадкой для развития либерализма. Однако краеугольным камнем этой стратегии было то, что от каждой из них ожидали постепенной и последовательной самостоятельной трансформации в либеральное общество. Но если Россия с Китаем этого делать не собираются, а собираются в течение ближайших десятилетий оставаться столпами авторитаризма, причем столпами крепкими и даже процветающими, то, конечно, никак нельзя ожидать, что они с радостью разделят западную идею о том, что развитие человечества идет по одному пути - к демократии и к концу авторитарной власти. Скорее всего, они будут делать то, что всегда, и будут, ведомые долгосрочными интересами собственного выживания, всячески сопротивляться посягательствам со стороны либерализма.

Сегодня Россия и Китай как раз этим и занимаются, и примеров тому - мелких, но показательных - немало. Это, например, Судан и Иран, где они единым фронтом выступают против попыток либерального Запада ввести санкции, а также Беларусь, Узбекистан, Зимбабве и Бирма, диктаторские режимы которых они поддерживают вопреки общему настрою западных либералов.

Конечно, все эти действия можно объяснить гораздо проще - тем, что они просто обслуживают собственные узкие интересы. Китаю нужна суданская и иранская нефть; России нужны сотни миллионов долларов от продажи оружия и ядерных реакторов. Однако за решениями, принимаемыми в России и Китае, стоит, безусловно, нечто большее, нежели простая корысть. То, что они дают режимам этих стран защиту от либерального Запада, отражает их фундаментальные интересы - интересы авторитарного государства.

Понять эти интересы, в общем, довольно просто. Возьмем, например, вопрос санкций. Как объясняет постоянный представитель Китая при ООН, "когда речь заходит о санкциях, будь то в данном случае [с Суданом] или в другом случае, у нас возникают принципиальные трудности". Действительно, трудности принципиальные, если вспомнить, что на Китай санкции, наложенные либеральным миром 17 лет назад, распространяются и по сию пору. Китай хочет, чтобы международное сообщество вообще перестало рассуждать о каких-либо санкциях в отношении кого бы то ни было. Того же хочет и Россия. По словам Павла Баева, Россия противится введению санкций против Судана "на самом деле не из-за самого Судана", а из-за того, что речь идет "вообще о том, что проводится линия против санкций. . . о том, чтобы вообще свести действенность этого инструмента ООН к абсолютному минимуму".

>Никак не нравится России с Китаем и то, что либеральный Запад стремится распространять во всем мире либеральные политические системы. В особенности им это не нравится, когда дело касается регионов, имеющих для них стратегическое значение. На череду "цветных революций" на Украине, в Грузии в Кыргызстане они отреагировали с враждебностью и подозрением, что вполне понятно. Среди либералов на Западе политические бури в этих странах считаются скачкообразным, но тем не менее естественным проявлением эволюции, ведущей к либерализму и демократии.

Однако в России и Китае ничего естественного в этих событиях никто не видит, а видят в них государственные перевороты, совершенные при поддержке Запада и единственно для того, чтобы усиливать влияние Запада в стратегически важных частях планеты.

А так ли уж они неправы? Разве не могла бы успешная либерализация Украины, начатая по совету и проводимая при поддержке Запада, быть ни чем иным как прелюдией ко включению этой страны в состав НАТО и Европейского Союза, а, если выразиться короче - к продолжению экспансии западной либеральной гегемонии? Как отмечает Тренин "к "битве за Украину" Кремль готовится со всей серьезностью". Также Кремль понимает, что, если Александр Лукашенко потеряет власть в Беларуси, Минск вполне может "попасть на украино-евроатлантический путь".

Как и всегда в годы конфликта между либерализмом и автократией, обе стороны понимают свои стратегические и идеологические интересы как единое целое. Поэтому понятно беспокойство китайцев относительно того, сохранится ли у них в случае конфронтации с Соединенными Штатами доступ к запасам нефти. Поэтому они и добиваются улучшения отношений с Суданом и Анголой, которые на либеральном Западе попали в немилость; с Уго Чавесом (Hugo Chavez) в Венесуэле; а также - в обмен на доступ к портовым мощностям - с правительством Бирмы. Они постоянно борются за голоса в ООН, пытаясь усилить свои позиции против Тайваня и Японии, поэтому всячески обхаживают таких лидеров, как президент Зимбабве Роберт Мугабе (Robert Mugabe), еще один диктатор, которого на Западе и видеть не хотят. И хотя некоторые европейские поборники интервенционизма вроде Марка Леонарда (Mark Leonard) говорят в адрес Китая критические слова - почему это, мол, Китай с такой готовностью предлагает "безусловную политическую поддержку, экономическую помощь и оружие авторитарным режимам, которые в противном случае . . . были бы более восприимчивы к давлению международного сообщества", - не лишне было бы задаться вопросом, а почему, собственно, Китай должен действовать как-то по-другому. Разве одно авторитарное государство будет жертвовать своими интересами и поддерживать Запад в осуждении другого авторитарного государства?

Во всем этом присутствует доля черного юмора, который европейцам придется оценить. Дело в том, что Китай и Россия выказывают беззаветную преданность одному из главнейших принципов международного либерального порядка - что любые международные действия должны проводиться с одобрения Совета Безопасности ООН, - при этом целенаправленно не давая международному либерализму выполнить другую свою принципиальную задачу: добиваться распространения прав личности, иногда против воли власти, эту личность подавляющей. Так что, пока американцы и европейцы все два последних десятилетия усердно трудились над созданием новых либеральных "норм", позволяющих им вмешиваться в события в Косово, Руанде и Судане, Россия и Китай, пользуясь своим правом вето, эволюции подобных норм всячески препятствовали. Такие же конфликты будут, скорее всего, возникать и в будущем.

Наш мир очень сложен, и его вряд ли удастся просто разделить на два враждующих лагеря - либерализм и авторитаризм. Естественным союзниками Россия и Китай не являются; кроме того, обоим государствам нужны выходы на рынки либерального Запада. И у обоих есть интересы, совпадающие с интересами либеральных западных держав. Однако, поскольку оба эти государства авторитарные, у них есть и другие интересы, общие как для них двоих, так и для других авторитарных государств. Все они в положении осажденной крепости: ведь наша эра действительно выглядит эрой распространения либерализма. И поэтому вряд ли стоит удивляться, если в ответ на это в мире появится, скажем, неформальная "лига диктаторов", которую Москва и Пекин будут всеми силами поддерживать и оберегать. Вопрос в том, что решат сделать Соединенные Штаты и Европа в качестве ответного хода. К сожалению, может оказаться так, что "аль-Каида" - не только не единственный вызов современному либерализму, но и не самый опасный.

Роберт Каган - старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace) и сотрудник Фонда Маршалла (German Marshall Fund). В The Post он ведет ежемесячную колонку.
"The Washington Post", США
02 мая 2006

Источник - ИноСМИ
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1146605460
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Премьер-Министр РК А. Мамин провел заседание Комиссии по цифровизации
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 15 апреля 2021 года №241
- Кадровые перестановки
- Как утратить лидерство в отрасли или хроника отечественного фиаско
- Глава МИИР РК дал старт строительству нового завода по производству золота в Жамбылской области
- Никакой уступки земли нет - разъяснение КНБ по ситуации в селе Коптогай
- Казахстан вернул странам-экспортерам более 8 тысяч тонн продукции
- Умер автор первой военной доктрины Казахстана
- Итоги основной деятельности КВГА за 1 квартал 2021 года
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх