В ПОИСКАХ СВОБОДЫ СЛОВА

Накануне Всемирного дня свободы печати в Таджикистане вышел в свет первый номер общественно-политической газеты "Факты и комментарии". Еженедельник "Факты и комментарии" стала 83-й газетой, издаваемой в Таджикистане. Сказать, что для новой газеты не будет запретных тем, пока рано. Однако. ее выход – факт отрадный и вместе с тем свидетельство того, что СМИ в республике имеют перспективу быть свободными, хотя им еще далеко до того, чтобы избавиться от довлеющего над ними груза самоцензуры. Это касается не только государственных средств массовой информации, но и независимых газет и журналов, телевидения и радио.

Необходимо признать, что
>в последние годы несколько улучшилось отношение власти к прессе. Независимая пресса не исключение. Руководство страны возлагает большие надежды на то, что пресса, как и прежде, займет конструктивную позицию и станет его союзником в решении вопросов по дальнейшему реформированию общества. Однако, для этого, как считает большинство журналистов, работающих в независимых изданиях, должно быть взаимное доверие и понимание, чего, к сожалению, пока нет. Власти по-прежнему не готовы воспринимать острую критику, и не дают гарантии того, что "покушавшиеся" на интересы влиятельных госчиновников не окажутся объектом преследования. Пока свежи примеры, когда в подобной ситуации оказались сотрудники двух республиканских газет - "Рузи нав" и "Неруи сухан", которые были закрыты исключительно по политическим мотивам, хотя для их закрытия пришлось провести тотальную проверку их финансово-хозяйственной деятельности специально по заказу. Разумеется, открытое давление власти вовсе не освобождает СМИ от обязательств перед законодательством страны. Поэтому, было бы здесь проще выразиться так: если ты требуешь соблюдения законов от других, то прежде сам соблюдай законы, чтобы к тебе не смогли придраться. К нашему большому огорчению, многие наши коллеги пока не научились работать по этому принципу и потому очень уязвимы.
То, что эти два издания стали за короткий срок самыми популярными изданиями, это факт. Людям нет дела до того, как была добыта эта популярность. Может, рынок диктовал свои условия, и часто журналисты этих изданий предавались эмоциям, вместо того, чтобы аргументировать любую свою публикацию неопровержимыми фактами. Лично меня не всегда устраивали публикации на страницах этих периодических изданий. Они мне больше напоминали политика, создававшего себе репутацию на популистских заявлениях. Главным недостатком этих изданий, по моему мнению, было то, что материалы не отличались сбалансированностью мнений. Тем не менее, оба издания, и это надо признать, сыграли важную роль в развитии демократии в стране и формировании условий для становления независимой прессы в Таджикистане. Именно благодаря им пресса, ранее воздерживавшаяся от освещения так называемых запретных тем, к числу которых относилась деятельность долгое время остававшихся влиятельными фигурами общества полевых командиров, финансовых магнатов, высокопоставленных государственных чиновников, заговорила о них.
Понятно, что критика вряд ли окажется по душе государственному чиновнику, несущему ответственность за ту или иную сферу. Но она нравится народу. На этой волне вполне можно заработать репутацию по-настоящему народной газеты. Однако есть законы, которые мы должны соблюдать. Публикации или выступления, содержащие острую критику государственного чиновника, оглашение или обвинение в его адрес с указанием его упущений и недоработок бьет по его рейтингу. И это не может не понравиться зрителю или читателю. Он мало задумывается над тем, насколько аргументирована критика. Потому что для него важны эмоции. А журналист не имеет права предаваться эмоциям. И эмоциональное выступление газеты, радио и телевидения с критикой в адрес того или иного руководителя, естественно, не только вызывает протест с его стороны, но и злобу, которая подталкивает его к ответным действиям в зависимости от его влиятельности. Последствия в обществе, где еще не привыкли проглатывать горькую пилюлю критики, могут быть для издания или журналиста порой губительными. Поскольку Таджикистан еще нельзя назвать страной, где построено демократическое общество, в таких случаях на помощь госчиновнику приходит государственная машина, которая легко может убрать любого неугодного ей человека. И физическая расправа над журналистами Раджаби Мирзо, Мухтором Бокизодой и Джумабоем Толибовым тому пример. Эти случаи еще и пример того, что у нас пока нет гарантий на полную свободу слова, неприкосновенность.
Теперь о том, как мы продвинулись в создании нормальных механизмов для реализации наших идей в сфере печати, телевидения и радио. Несмотря на то, что Конституция страны и другие законы не запрещают нам создавать новые издания, радио и телевещательные компании, власть придумывает все больше инструкций, имеющих различное толкование. Например, выдача лицензий на телерадиовещание осуществляет Комитет по телевидению и радиовещанию, что фактически ставит непреодолимый барьер перед теми, кто задумал создать телевизионную или радийную компанию. Захочет ли монополист иметь потенциального конкурента? Может, это сделано оттого, что власть просто не желает иметь достойных конкурентов на политической арене?
То, что сегодня политические партии фактически лишены трибуны на телевидении и радио является именно следствием монополизации эфира со стороны власти. Что касается возможностей нескольких независимых теле- и радиостанций, то они существенно ограничены. К тому же порядок выдачи лицензий тоже можно назвать способом контроля над ними. Эта проблема становится особенно актуальной сегодня, когда народ Таджикистана готовится к проведению президентских выборов в республике. Ибо оппозиционные политические партии заранее оказываются в неравном положении.
Сейчас Таджикистан делает робкие шаги на пути построения светского, правового, демократического государства. От того, насколько правдива и объективна передаваемая информация, зависит степень доверия властям и участие широких слоев населения в процессе реформирования общества. Исходя из этого, можно определить ряд вопросов, требующих безотлагательного решения:
– создание нормальной правовой базы для свободного развития средств массовой информации. Эти законы должны быть приняты с учетом изменившихся условий и доминирующей в обществе роли электронных средств массовой информации, в частности, внедрения в жизнь сетей Интернет;
– обновление материально-технической базы телевидения и радио и постепенный их перевод на цифровую и компьютерную технологию, включая и определенные стадии творческого процесса.
Дорогостоящая программа, но ее пора начинать. Работу необходимо вести в тесной координации действия министерства связи и Комитета по телевидению и радиовещанию. Этим можно решить вопрос создания качественных в техническом отношении программ и содействовать решению ряда творческих проблем, как оперативность подачи информации, улучшение ее формы, что играет немаловажную роль в повышении зрительского интереса;
– создание специализированных центров подготовки технических и творческих кадров с привлечением в процесс преподавания специалистов, обладающих большим опытом работы в средствах массовой информации. Критерием отбора должна служить практическая работа в популярных изданиях, телерадиокомпаниях, как в республике, так и за пределами Таджикистана.
– развертывание программы перевода распространения телерадиоволн основных каналов на базу спутниковой связи и постепенный отказ от наземных приемо-передающих центров. Она требует больших вложений. Во времена Советского Союза ее осуществление на территории Таджикистана должно было начаться именно в начале 90-х годов. В соответствии с ней уже к 1993 году должно было быть обеспечено распространение программ республиканского телевидения через спутниковую связь. Но она осталась нереализованной. Разумеется, для этих целей не нужно планировать отправку своего спутника связи в космос, но вполне можно рассматривать варианты его аренды у других стран, тем самым одновременно решить проблему обновления перспективной отрасли электронных СМИ, каким на сегодня становится Интернет;
– создание сети свободных негосударственных средств массовой информации на основании поддержки интересных проектов в области учреждения средств массовой информации, в том числе радио и телевидения. Эта программа в отличие от предыдущей не будет нуждаться в материальной поддержке государства. Ей необходима правовая поддержка и максимальное сокращение бюрократических проволочек процесса учреждения и регистрации, получения лицензий. Осуществлением этой программы позволит решить также вопросы заполнения образовавшегося вакуума в информационном пространстве, сокращения влияния чуждых культуре и воспитанию таджикского народа телерадиопередач, предоставления слушателю и зрителю возможности самостоятельно анализировать и принимать решения относительно происходящих в обществе процессов, а не на основании домыслов и слухов какой-то одной позиции. Это и есть одно из важных условий свободного и демократического развития, за что призваны бороться средства массовой информации;
– государственным СМИ и особенно, республиканскому радио и телевидению необходимо использовать в своих информационных программах печатную продукцию независимых информационных агентств, таких как "Азия-Плюс", "Вароруд", "Авеста", "Телеком Технолоджи". Потому что, информация этих агентств резко отличается от материалов НИАТ "Ховар" по оперативности, актуальности, достоверности и профессиональному уровню. Такой стиль работы давно стал нормой в деятельности электронных СМИ в других странах СНГ;
– с целью своевременной доставки и распространения периодической печати в республике необходимо провести реформу в деятельности Государственного департамента "Почтаи Точикистон". В этом контексте сегодня появилась реальная потребность в деле создания независимой альтернативной службы по своевременному распространению печатной продукции.

Как видим, проблем у СМИ много. Много препятствий, чтобы добыть нужную информацию, посвятить своего читателя, слушателя и зрителя в суть событий и процессов, происходящих в обществе. Что нужно делать в таких условиях? Однозначно ответить на этот вопрос трудно. Потому что его решение в конечном итоге все же зависит в большей степени от властей. Нужно, чтобы изменилась психология людей, психология госчиновника, будь он членом правительства или парламентарием. Нужно осознать необходимость того, что свободная независимая пресса делает вместе с ними общую работу, двигая реформы в стране. Если мы заинтересованы в том, чтобы быстрее пройти путь становления своего государства, то должны быть максимально открытыми и создать условия для других, чтобы и люди могли говорить и общаться с ними открыто хотя бы через прессу. Другого пути развития пока я не вижу.

Бободжон ИКРОМОВ
Газета "Вароруд" №18(204)
от 3 мая 2006 года,
Худжанд, Таджикистан