Вопрос ребром: готовы ли лидеры оппозиции, они же "просто оппоненты", Омурбек Текебаев, Кубатбек Байболов, Алмазбек Атамбаев, Мелис Эшимканов сделать ответные шаги навстречу властям предержащим?

Вполне логично этим поинтересоваться после смещения со своих постов госсекретаря Дастана Сарыгулова, руководителя президентской администрации Усена Сыдыкова и председателя Службы нацбезопасности Таштемира Айтбаева.

Ведь их отставка была одним из основных требований, озвученных на митинге 29 апреля.

И почему бы теперь этим оппонентам не сделать ответный шаг, не отменить пугающее мирных сограждан запланированное на 27 мая митинговище?

Увы, но реакция лидеров оппозиции на важные кадровые изменения не оказалась ни толерантной, ни адекватной.

Мелис Эшимканов: "Указы президента вызывают двоякое чувство. Посмотрим, еще до 27 мая есть время. Но мы свои желания, свои замыслы не откладываем. Для нас главное - кардинальные изменения, начиная с конституционной реформы. Чтобы Курманбек Салиевич пошел на это. Пока радоваться или думать, что лед тронулся, еще рано".

Омурбек Текебаев: "Кадровые требования были на последнем плане требований нашего митинга. Мы приветствуем такой шаг, как демонстрацию готовности к диалогу. Кадры решают все, имеют важное значение, но главное наше требование - это проведение системных реформ: реформы политической системы государства, административно–управленческой системы, других сторон нашей жизни, в социальном плане и экономическом. Да, президент демонстрирует готовность к диалогу с общественностью, но мнение у нас выражается через ее представителей в Жогорку Кенеше. ...А митинг 27 мая в любом случае состоится, так как его назначение намного шире кадровых требований. Мы хотим глубоких, широких реформ. Хотим сделать этот процесс необратимым. ...Мы приветствуем шаг президента и всегда готовы сесть за стол переговоров".

Напрашивается комментарий. Да, "мнение общественности у нас выражается через Жогорку Кенеш". И зачем оппозиционные депутаты ЖК во главе с Текебаевым зовут ее, общественность, на митинг? Вот и решали бы все проблемы действительно в стенах парламента или за столом переговоров, а не на улицах и площадях.

Быть в оппозиции всегда легче, чем тянуть лямку во власти. Не случайно не оказалось никого в очереди на должность министра промышленности, торговли и туризма, когда в прошлом месяце Атамбаев демонстративно хлопнул дверью. В итоге его кресло с приставкой "и.о." занял бывший первый вице–премьер–министр, он же экс–мэр Бишкека Медетбек Керимкулов. Кто везет, того и нагружают.

Знаменитое "тандемное соглашение" южанина Бакиева и северянина Кулова помогло не только триумфальной победе на президентских выборах. Благодаря тандему удалось сохранить единство республики. Вспомним, что Пакистан в 1971–м распался на две части после первых за многие годы свободных выборов. Элита Восточного Пакистана с более многочисленным электоратом уверенно победила. Но авторитарно правившие много лет западнопакистанские генералы попытались ту победу не признать. Результат не замедлил себя ждать: вместо Восточного Пакистана на карте мира появилась новая страна Бангладеш.

Наша ситуация напоминает некоторыми деталями особенности тех давних пакистанских событий - вплоть до большей численности южного электората. Но у нас, к счастью, своя специфика. Бакиев, возглавив страну, вскоре публично и категорически отверг идею переноса столицы в Ош или Джалал–Абад. Вот, между прочим, реальная забота реального политика о сохранении единства страны. Не то что фактически антиконституционные указы прежнего режима об особом статусе "южной столицы". Никто не спорит, статус замечательный, только надо было его утверждать через парламент или на референдуме.

Вернемся к нашим митингам. Кое–кто упрекает прессу, в том числе "Вечерку", что она напрасно пугала народ накануне 29 апреля опасностью массовых беспорядков.

А может, все как раз наоборот? Благодаря предостережениям СМИ власти и организаторы акции приняли превентивные меры?

Поэтому и накануне 27 мая не надо жалеть сил на предостережения: соотечественники–оппозиционеры, вы находитесь на самом краю правового поля.

За той гранью беззаконие и произвол, угроза государственным устоям...
Не тот случай, чтобы повторить вслед за Владимиром Высоцким: "Хоть немного еще постою на краю". Политическая элита без деления на власть имущих или оппозиционеров, северян или южан несет ответственность за мир и спокойствие в стране.

Есть парламент, там и надо оппозиции предъявлять претензии к властным структурам, и наоборот. Да, у оппозиции достаточно сил и средств, чтобы вывести тысячи людей на акции протеста. Достаточно таких возможностей и у власти. Но обеим сторонам лучше воздержаться от подобных действий.

Понятно, что нигде и никогда всей элите не хватит мест во власти. Часть элиты - всегда в оппозиции или вообще равноудалена от противостоящих группировок. Проблема в том, что все должны действовать цивилизованно и в рамках закона.

>Чем больше сограждан будут зазывать на площадь, тем труднее в рамках оставаться. Так что делай вывод, элита политическая, культурная и интеллектуальная. Пользы от площадных действий в лучшем случае - мизер, а вот убытков можно ждать по максимуму.

Прикиньте только три пункта вероятного ущерба.

Насколько меньше приедет туристов в Кыргызстан нынешним летом из–за каждого митинга?
Насколько меньше потенциальных инвесторов заинтересуются Кыргызстаном? Они ведь часто исповедуют принцип: "Я не вкладываю в страны, которые фигурируют в заголовках новостей".
И насколько каждому из нас будет спокойнее, если политэлита утихомирится и вернется к решению острых вопросов на своих рабочих местах, а не на майданах?

Александр ТУЗОВ

12.05.2006