Некоторые выступления президента К.Бакиева невольно заставляют вспомнить о типичном клиническом случае из психиатрической практики. Похоже, что каждое утро наш правитель просыпается в холодном поту и с ужасом спрашивает себя: кто же он такой Бакиев или Акаев? В конце концов с трудом приходит к осознанию, что он Бакиев. А потом использует первый попавшийся случай, чтобы подтвердить на публике, что он Бакиев, а не Акаев. Тот же идефикс относится к животному миру. Содрогаясь от мысли, о своей принадлежности к Зайцам (по гороскопу), наконец по календарю докопался, что он Лев или Бык – но все же царь зверей. А от зверей недалеко и до людей.

Все это, как говорят, было бы смешно, если бы не было печально. Случай с К.Бакиевым смахивает на раздвоение личности, от которого идет прямой путь к комплексу неполноценности. А сие чревато в государственной деятельности непоправимыми последствиями. Наш герой мечется от высшей (Акаев) до низшей (Бакиев) точки и не может выбрать "золотую середину", которая определила бы его самостоятельное место и в политике, и в жизни.

Хорошо выраженные конформистские качества, характерные для лиц с комплексом неполноценности, помогли К.Бакиеву в акаевские времена дослужиться до уровня премьер-министра. Но на этой ступеньке он не удержался перед лицом аксыйских событий, в которых этот человек больше проявил себя "зайцем", чем "львом". Те, кто вспоминают майское (2003) заседание Совета безопасности республики, не забыли его трусливое виляние при оценке своей роли в той трагедии.

Как конформист Бакиев использовал подвернувшийся после отставки премьерского поста случай, чтобы примкнуть к радикальной антиакаевской оппозиции и уже с другого азимута снова прорываться к власти. Его заметили заокеанские покровители и поощрили выдвижение своего "агента" на руководящую роль в оппозиционном движении. Страдая раздвоением личности, К.Бакиев не преминул опереться в оппозиционной деятельности на поддержку и криминального мира. Их интересы в борьбе за власть совпали. На волне государственного переворота 24 марта 2005 года К.Бакиев был вознесен на высший государственный пост. Но в личностном плане он остался по-прежнему закомплексованным. Каждый шаг на президентском посту показывает его зигзагообразное поведение, которое сходно с ломаными заячьими прыжками на снегу.

После прихода К.Бакиева на высший государственный пост прошло больше года. Чем же он за это время выделился? Да ничем, если не считать потворствования криминальному миру, с которым он расплачивается за приход к власти. Кыргызстан в бакиевские времена оказался чуть ли не единственной из стран СНГ, в которой криминалитет стал сращиваться с властью, проник в святая святых государственности. Не было ни одного случая, чтобы в противостоянии общества с криминалитетом президент твердо и безоговорочно встал на сторону общества. От окончательного скатывания на ту сторону К.Бакиева, похоже, предостерегает "железный Феликс". Рамки тандема позволяют ему удерживать своего хромающего на обе ноги партнера от позорного падения.

>Политическая неустойчивость К.Бакиева как президента уже через год после его прихода к власти привела к массовым протестным выступлениям. 29 апреля в Бишкеке для К.Бакиева прозвучал первый тревожный звонок. Через месяц прозвучит второй. А третий может обернуться трагедией, на фоне которой события 24 марта 2005 года покажутся лишь мелкими цветочками.

А теперь о масштабе личности. Первый президент был ученым, интеллектуалом, наделенным аналитическим даром и эрудицией. А. Акаев одинаково хорошо чувствовал и достойно вел себя и среди народа, и в высших политических кругах. Никто не ждал подобного уровня от К.Бакиева – скромного инженера с провинциальным техническим образованием, хотя и вошедшего в советские времена в привилегированную партийную номенклатуру, а в годы независимости доросшего до высоких государственных постов. Но если уж взял на себя смелость стать президентом, то должен, хотя бы, проявить свое видение путей развития страны, творчески определиться с актуальными проблемами ее политической, государственной, духовной жизни, ключевыми вопросами культуры, образования, здравоохранения и т.д. К сожалению, общество до сих пор не услышало от нового главы государства серьезных мыслей о нашей дальнейшей жизни. К.Бакиев находится в хорошей физической форме, энергично боксирует, умело вырезает глаза из бараньей головы. Но стране и народу нужен думающий президент. Ум, а не грубая физическая сила должны быть отличительной чертой государственного деятеля.

Если выстроить в один ряд предпринятые в истекшем году новой властью усилия, то из общего ряда выделяется лишь кампания очернения: Если бы К.Бакиев был более дальновидным человеком, он мог бы в своем отношении к предыдущему периоду воспользоваться опытом первого президента, который не позволял критиковать прошлое, тем более очернять и шельмовать его. Он хорошо понимал, что прошлое – это наша собственная жизнь и выпавшая на нашу долю судьба. Извлекая уроки, надлежит думать конструктивно, с тем чтобы избежать повторения негативных сторон прошлого. Первый президент уважительно относился к своим советско-партийным предшественникам Усубалиеву и Маслиеву. Хотя в идейном плане они с А.Акаевым принципиально расходились, оба сохранили заметное место в государственной и общественно-политической жизни республики, стали депутатами парламента, получили высокие государственные награды, в разное время возглавляли парламентскую оппозицию. И сравните нынешнее время, когда, раболепски вторя К.Бакиеву, каждый чиновник и политик начинает публичные речи или выступления в СМИ с очернительства прошлого. Это стало тяжелой болезнь нашего общества, разрушает связь времен, развращает морально-нравственный дух народа.

Кыргызский народ никогда не забудет, кто именно открыл народу светлое имя Раззакова и перенес его прах на родную землю. К.Бакиев же из страха перед авторитетом первого президента, из заячьей трусливости перекрыл ему путь на Родину, подобно манкурту забыл, кто вознес его с уровня директора небольшого завода до премьер-министра страны.

Возьмите теперь другую, не менее важную сторону дела. К.Бакиев и его команда лживо, с подачи заезжих экспертов по черному пиару, щедро оплачиваемых из государственной казны, насаждают представление о якобы унаследованной республикой от предыдущего периода семейно-клановой системе. Для сведения К.Бакиева поясним: клановый характер нашего общества является объективной реальностью, исходящей из нашей истории специфической особенностью. Наоборот, это тяжелое явление расцвело махровым цветом именно с приходом к власти К.Бакиева. Посмотрите на состав бакиевской команды, на роль бакиевского семейного клана, властное положение его многочисленных родичей, сравните и вы почувствуете, как говорится, ощутимую разницу. Такие болезненные черты бакиевской власти, как связь с криминалом, популизм, разнузданная коррумпированность, попрание элементарных человеческих прав – это собственное порождение бакиевской семейно-клановой системы. И нечего валить с больной головы на здоровую. При этом, по правде говоря, надлежит добавить, что новый президент в основном пользуется интеллектуальной собственностью первого президента, хотя боится в этом признаться. А зря. За годы независимости А.Акаев и его команда разработали целостный комплексный план развития страны. Его реализация позволила республике преодолеть основные тяготы переходного периода, осуществить коренные экономические преобразования, далеко продвинуться в развитии демократии, не растерять наши былые успехи в сфере культуры, образования, здравоохранения и науки. Было бы политически преступно принижать эти наши общие достижения.

Иного пути для страны, чем идти, тем курсом, который был заложен в предыдущие годы независимости, у нового руководства нет и быть не может. Не хватает только смелости в этом признаться. Но если внимательно всмотреться, то за бакиевской риторикой хорошо видно движение по проложенной в акаевские годы колее. Даже те крупные проекты в сфере гидроэнергетики, разработки минеральных ресурсов, модернизации промышленности, которые обсуждал К.Бакиев в Кремле в ходе официального визита в Россию, были сформулированы и предложены российской стороне первым президентом.

Рано или поздно история расставит все по своим местам. А пока следует только помнить: Бакиев, конечно же, не Акаев. Просто их масштаб несравним.

Андрей Маркин

15 мая 2006