Судя по развернутой Китаем внешнеполитической активности, Пекин всерьез озаботился созданием сферы влияния,
>причем не по советскому, а по американскому образцу.

Советская сфера влияния строилась под идеологическими лозунгами, поэтому не приносила Советскому Союзу никакой реальной выгоды, наоборот, она стала гигантским бременем для советской экономики. Америка же из борьбы с СССР извлекла немало экономических выгод, что и стало одной из важнейших причин ее победы в холодной войне.

Китай в плане прагматизма гораздо ближе к США, чем к СССР. Российские левые молятся на Китай, завороженные фактом безраздельной власти Компартии. Они не понимают, что все европейские "-измы" - лишь меняющиеся оболочки, под которыми скрывается традиционный китайский национализм и совершенно непонятные Западу (в данном случае к нему можно отнести и Россию) социокультурные традиции. Безупречно капиталистический тайваньский Гоминьдан имеет к России точно те же территориальные претензии, что и материковые коммунисты. Которые, в свою очередь, обеспечивают китайское экономическое чудо с помощью такой жесточайшей эксплуатации трудящихся (включая полное отсутствие соцобеспечения), о какой нынешние западные и даже российские капиталисты не смеют и мечтать.

Конечно, вожди КПК с удовольствием используют левую, антиимпериалистическую риторику для привлечения союзников в борьбе с США. Но на самом деле, для Пекина эта борьба носит не идеологический, а прагматический характер. Более того, нынешние Штаты более идейны, чем Китай. Значительная часть американских неоконсерваторов искренне считает своей миссией распространение по всему миру либеральной демократии любыми средствами. В этом плане они очень похожи на советских большевиков 20-х - 30-х годов, которые железной рукой загоняли человечество в счастье, не спрашивая, нужно ли это человечеству. Китайцы никого ни в какое счастье загонять не собираются, за исключением своих соседей, коих они хотят сделать просто частью себя (станут ли соседи от этого счастливы, китайское руководство не интересует).

Пакистан, Мьянма, КНДР, Таиланд, Иран, Саудовская Аравия, Туркмения, Судан, Нигерия, Куба, Венесуэла - вот сфера влияния Пекина в ближайшей перспективе. КНДР, на режим которой лишь Пекин имеет хоть какое-то влияние - замечательное средство шантажа США с одновременной возможностью представить сам Китай как умеренное, цивилизованное государство (по контрасту с "отмороженным" Ким Чен Иром). Пакистан - давний стратегический союзник Пекина, обладающий населением больше российского, и мощным военным потенциалом, включая ядерный. Мьянма - плацдарм для выхода Китая к Индийскому океану. В этой стране, как и в Пакистане, строятся китайские ВМБ, обеспечивающие китайскому флоту (в первую очередь, конечно, подводному) возможность находиться в Индийском океане постоянно, держа под ударом Ормузский, Баб-эль-Мандебский и Малаккский проливы. Туркмения и Иран - важнейшие в ближайшей перспективе поставщики нефти и газа по сухопутным коммуникациям, а Иран к тому же - яростный враг США, как и Судан, где уже есть китайские воинские контингенты, оседлавшие местные нефтяные месторождения.

Нигерия - одна из главных нефтедобывающих стран с огромным населением и растущими антизападными настроениями (в основном - на почве проникновения туда радикального ислама). Заодно она занимает замечательное стратегическое положение на путях транспортировки нефти супертанкерами (которые не влезают в Суэцкий канал) с Ближнего Востока на Запад. Появление и там китайских ВМБ, вероятно, лишь дело времени. Как и контингентов сухопутных войск, прикрывающих, во-первых, ВМБ, во-вторых, нефтяные месторождения, которые регулярно подвергаются набегам разного рода местных группировок, желающих участвовать в разделе нефтяных доходов. Можно предположить, что следующим объектом внимания Пекина станет ЮАР, постепенно деградирующая под властью черного большинства с перспективой стать вторым Зимбабве (где у власти находятся черные нацисты), при этом обладающая колоссальными природными ресурсами и уникальным стратегическим положением.

Совершенно новые перспективы для Пекина создает левая волна, захлестывающая Латинскую Америку. В авангарде процесса - Венесуэла, ставшая вместо покойного СССР главным опекуном Кубы. Венесуэльская нефть, кубинский никель и их общая ненависть к "гринго" совершенно не помешают Китаю. Приведет ли это к появлению китайских атомных субмарин еще и в Карибском море, пока сказать сложно. Левые национал-популисты постепенно приходят к власти во всех латиноамериканских странах. Вашингтон проспал данную тенденцию, теперь справиться с ней будет весьма сложно. Зато Пекин не дремлет, его политическое, экономическое, а с недавних пор и военное (пока - в виде поставок имущества и оборудования) проникновение сюда идет полным ходом.

Совершенно особый случай - Саудовская Аравия, главный мировой нефтедобытчик, главный стратегический партнер Вашингтона на Ближнем Востоке (из-за чего американские "борцы за демократию" никак не могут разглядеть сверхтоталитарный характер режима в Эр-Рияде), а "по совместительству" - главный источник и спонсор исламского терроризма во всем мире. Руководит страной геронтократия, напоминающая ЦК КПСС начала 80-х, а не менее 80% населения страны лютой ненавистью ненавидят Америку. Из 19 пилотов, таранивших башни ВТЦ и Пентагон, 15 - саудовцы. Из числа иностранных добровольцев, воюющих против США в Ираке, 50-60% - саудовцы. Подавляющее большинство арабов, воюющих против федеральных сил в Чечне - саудовцы. Значительная часть гигантской королевской семьи разделяет взгляды подданных. Пока у власти в Эр-Рияде остаются т.н. "западники", т.е. те, кому "Боинги", "Роллс-ройсы" и возможность посещать западные бутики и курорты дороже борьбы за всемирную победу ваххабизма. Как долго они смогут продержаться у власти - сложный вопрос. По нашему опыту известно, что слом геронтократии может привести к чрезвычайно драматическим последствиям. Кроме того, Америке даже и сегодня, при "западниках", все сложнее не замечать связь "стратегического союзника" с исламским терроризмом.

Особой дружбы между Эр-Риядом и Пекином ранее, вроде бы, не наблюдалось. Впрочем, оба они давно дружат с Исламабадом, "скинулись" на его ядерное оружие и были союзниками в борьбе против советских войск в Афганистане. Есть и еще один интересный момент. Саудовская Аравия, в больших количествах приобретающая новейшее западное оружие, имеет единственный образец боевой техники незападного происхождения, приобретенный в 80-е годы. Этот единственный образец стоит многих: ракета средней дальности (около 3000 км) "Дунфэн-3", способная нести ядерную БЧ (общее количество этих ракет у саудитов - от 20 до 50 по различным данным). Никто никому в мире такой эксклюзивный товар, как ракеты средней дальности, никогда не продавал. Только Китай Саудовской Аравии. Если же Эр-Рияд утеряет "стратегический союз" с Вашингтоном, то он, видимо, сразу обретет таковой с Пекином. Уже сегодня активным сторонником такого союза является саудовский министр обороны. При этом, в силу огромного влияния Саудовской Аравии на остальные нефтяные монархии Персидского залива, последним тоже сложно будет сохранить нынешнюю прозападную ориентацию.

Так что озабоченность Запада судьбой поставок нефти вполне естественна. Причем для Европы проблема эта стоит даже острее, чем для Америки, которая имеет большие собственные запасы и гарантированные поставки из Канады и Мексики. Отсюда, видимо, заявление генсека НАТО о том, что блок будет защищать нефтяные поставки "от террористов и пиратов". Пока ни те, ни другие сколько-нибудь заметного влияния на поставки до сих пор не оказывали. Идет ли речь о превентивном противостоянии ВМС Китая? Сегодня это звучит как фантастика. Впрочем, несколько лет назад китайские военные выпустили книгу "Освобождая Тайвань", где речь идет о блокаде китайскими кораблями района Персидского залива и введении нефтяного эмбарго против Тайваня, США и Японии.

Сегодня китайский флот может создать проблемы флоту США лишь у берегов самого Китая, поскольку не имеет авианосцев, а многоцелевые атомные подлодки в количестве 5 штук весьма примитивны, примерно соответствуя уровню первых американских и советских ПЛА, строившихся в 60-е годы. Создание флота, аналогичного американскому, даже если это возможно по техническим и финансовым соображениям, займет у Китая не одно десятилетие. Проще ориентироваться на подводную войну "a la Дениц", используя базы в Индийском и Атлантическом океанах. Это Китаю вполне по силам, причем в обозримом будущем. Потенциальная угроза подводной войны по всему Мировому океану заставит НАТО строить противолодочные силы, многократно превышающие по стоимости китайский подводный флот. Готов ли на это Запад? Военные расходы США и так уже достигли величины не вполне нормальной, а Европа, наоборот, привыкла военные расходы сокращать и может не захотеть их увеличивать. На самом деле, вряд ли китайцы собираются повторять подвиги Kriegsmarine, достаточно иметь такую потенциальную возможность, шантажируя ею Запад ради его невмешательства в операцию по захвату Тайваня.

Впрочем, контролировать морские коммуникации - задача для ВМС НАТО пока вполне посильная. Надо, чтобы было, что по ним возить, т.е. контроль над месторождениями и портами. Здесь ситуация гораздо более сложная. Как было сказано выше, вскоре может случиться так, что почти все главные нефтедобывающие страны окажутся активными противниками Запада, ориентированными на Пекин. При этом Китай может направить сколько угодно солдат на защиту месторождений, проблемы потерь для него не существует. Для пораженной пацифизмом и сворачивающей свои вооруженные силы Европы такой вариант совершенно исключен. Все более проблемным он становится и для США. Как в очередной раз подтвердил иракский опыт, всем хороша наемная армия, да только не может она вести войну, подразумевающую сколько-нибудь серьезные потери. По крайней мере, если это армия демократического высокоразвитого государства, где не работают ни политическое, ни экономическое принуждение.

В подобной ситуации роль России могла бы быть просто уникальной. Она имеет возможность по безопасным наземным коммуникациям качать нефть и в Европу, и в Китай, а из северных портов отправлять ее танкерами в США (в Арктике китайские ПЛ точно не появятся). При этом было бы совершенно не обязательно занимать чью-либо сторону в китайско-западном противостоянии.

Увы, кремлевский режим из-за ориентации на личное обогащение и просто глупости сам уничтожает такую возможность. Потенциальных покупателей как на Западе, так и на Востоке чрезвычайно напрягают, во-первых, передел собственности в нефтегазовой отрасли внутри самой России с откровенно криминальным оттенком, во-вторых, бессмысленные и вредные, особенно учитывая топорность исполнения, попытки использовать цены на энергоносители как политическое оружие. И уж совершенно недопустимы попытки откровенно "развести" Европу и Китай, предлагая им одни и те же нефть и газ и шантажируя их возможностью "ухода к другому" с этими нефтью и газом.

И идеологически враждебный Западу СССР, и хаотичная ельцинская Россия сохраняли репутацию надежных поставщиков энергоресурсов. Именно сейчас, когда такая репутация ценна, как никогда, власть подрывает ее своими руками.

В итоге, такой поставщик может надоесть всем потенциальным потребителям. Запад начнет целенаправленно валить кремлевский режим отработанными политическими методами. При хороших вложениях в данный проект его реализация проблем не составит, поскольку защищать режим, выражающий интересы лишь коррумпированной бюрократии, не будет никто. Китай же при малейшем намеке на срыв энергопоставок потребует, как минимум, месторождения в собственность с допуском на них китайского персонала. Как максимум - и территорий под месторождениями, а заодно и под трубой.

При этом на Западе уже не раз звучала идея включения демократической России в западный мир, но только до Урала. Китай просто хочет взять нашу территорию за Уралом. Т.е. здесь складывается "трогательный" консенсус. Непонятно, правда, как они поделят западносибирскую нефть, но России уже в любом случае не будет.

Александр Храмчихин
15 мая 2006