Нефтяная угроза

Незыблемо как законы Ньютона: чем выше цена на нефть, тем ниже демократия в нефтедобывающей стране. Чем выше цена на нефть, тем больше гонора у авторитарных лидеров таких стран, тем ярче феномен "моськи, лающей на слона": феномен Чавеса, Ахмадинежада, Путина…

Томас Фридман назвал это "Первым законом петрополитики": "Уровень цен на нефть и уровень свободы в богатых нефтью государствах неизменно связаны обратно пропорциональной зависимостью. Согласно Первому закону петрополитики, чем больше растет средняя мировая цена на сырую нефть, тем сильнее в этих странах размываются свобода слова и печати, институт свободных и честных выборов, верховенство закона, независимость судов и политических партий. Эта негативная тенденция усугубляется еще одним фактором: чем выше нефтяные цены, тем меньше лидеров нефтегосударств волнует то, что о них думает и говорит мировое сообщество ("Foreign Policy", США, 4 мая 2006 ).

Иными словами: глобальный вызов мировой демократии сегодня не марксизм, не исламский радикализм, и не диктатура как таковая, а… нефть! Углеводородное соединение, лежащее в земных недрах, "черная кровь Земли". А можно сказать – земная гниль… Отсюда и строгая дилемма: либо демократия решает проблему нефти, либо нефть навязывает миру идеологию диктатуры, идеологию той самой "петрополитики", что сегодня как хвост, крутит туловищем мира.

Ежели реальность нефтяного мира такова, надо из данной реальности исходить. Тупую власть земной "крови-гнили" надо перебивать силой и насилием земного "мозга-духа" – достижениями свободного общества и свободной личности – словом и делом, техникой и технологией. Надо менять систему координат, при которой сидящая на нефтяной игле страна – такие нефте-наркотические субъекты как Иран, Ирак, Венесуэла, Россия, Нигерия, Судан и пр., рассматривались нормальными членами мирового сообщества и мирового рынка. Свободный рынок – это рынок свободы, а не свобода наживы для всевозможных узурпаторов. Свободный рынок – это честная конкуренция умов и воль, а не аргумент земной форы.

Мой мессидж прост: диктатура, которая потенцируется нефтяной мафией, не имеет права на комфорт, прайвеси и другие демократические права и свободы. Нефтебароны как и наркобароны – вне закона свободного мира и свободного рынка и против подобных режимов должны вводиться жесткие меры ограничения. Спектр таких мер широк: от экономических санкций и эмбарго, до военных операций. Надо четко понимать, что диктаторский режим, пухнущий на богатствах недр Земли, ему не принадлежащих (как атмосфера и солнечный свет), пьющий, как вампир земную кровь и насаждающий по всему миру психологию вампира, - это сегодня самый опасный враг Демократии. Не случайно, что именно на таком нефтяном субстрате возникли Усама бен Ладен и доктрина "исламского терроризма", доктрина ненависти к демократии.

Наркомания никогда не идет на пользу организму больного. Как только цена на нефть подскочила, Россия начала прямо пропорциональный этим ценам откат от худосочной своей демократии и скатилась на уровень советского застоя и хрущевского стучания ботинком по кафедре. Для полноты картины не хватало только "холодной войны" с Америкой, и Кремль сознательно и целенаправленно восполнил этот "пробел". Я не помню, чтобы Брежнев или Андропов позволяли себе речи, которую произнес Путин 10 мая. Я не помню такого конфронтационного, враждебного и подозрительного отношения к Америке, выраженного столь открыто и прямолинейно. Коммунисты себе такого не позволяли, "петролисты" – запросто!

То что это аномалия – наркотический взбрык по кайфу – видно невооруженным глазом. Страна, не входящая в десятку главенствующих мировых экономик и занимающая 68 место по уровню ВВП на душу населения, страна с абортивной демократией, с отсутствием опыта социального обеспечения, страна, обремененная тысячами проблем, казалось бы, не должна так заноситься, особенно на фоне протягиваемой ей американской руки партнерства и сотрудничества. Тезис о том, что имеет место некое "мировоззренческое, философское противоречие" двух стран попросту абсурден, т.к. в философии Кремля слишком много неизжитых шаблонов советизма. Россия вообще "славится" отсутствием гибкости, тем что не хочет учиться и меняться, понимать и принимать, а делит топорно мир на "наших" и "не наших". Когда Москва говорит о том, что не согласна с тем или иным аспектом западной политики, есть сильные сомнения в том, что она этот аспект понимает. Что такое Америка, чем и как она живет – это для русских как высшая математика для дошкольника. Речь президента Путина 10 мая во всей красе продемонстрировала феномен русского агрессивного невежества. Так, оказывается, о Соединенных Штатах российский президент судит категориями анекдота про "серого волка". Это анекдотический подход. "По анекдоту можно судить, как президент воспринимает международное противостояние – пишет обозреватель lenta.ru Александр Амзин - Получается, что нынешняя мировая арена - это яма с мужиком, козленком и волком, причем, очевидно, что Путин хотел бы руководить действиями волка, а не мужика. Вариант правозащитника-козленка даже не рассматривается, и об этом в речи тоже было. Для достижения цели предлагается увеличить ассигнования на оборону".

Никому нет дела до галлюцинаций наркомана, грезящего о себе как о "гаранте энергетической безопасности мира", "борце с мировым шайтаном" и прочее и прочее. Но суть в том, что наркоману не важно как его в мире воспринимают. Он весь в себе.

Даже Саудовская Аравия, добывающая нефти больше России, не воспринимается миром серьезно, потому что сырье – это сырость, незрелость цивилизации, а не сила ее. Даже Ирак, имеющий запасов нефти больше, нежели Россия, не может спать спокойно. Почему же Россия в очередной раз выбирает аравийские сказки про тысячу и одну ночь? В чем резон такого, с позволения сказать, исторического-истерического разворота?

Трудно выразить, какую свинью подкладывает Кремль собственному народу, записывая себя в разряд противника мировой демократии, которая сегодня генерализируется в опыте американской демократии. За воинственной позой Кремля, за его обрубанием связей с Соединенными Штатами, за его нежеланием стать мировой демократией явственно просматривается преступный замысел власти изолироваться от внешнего мира, выстроив новый "железный занавес", за которым не видно кто, сколько и как ворует у народа.

Отказ от демократии и война с ней – это государственный переворот, элементарная узурпация власти узким кругом кремлевских нефте-олигархов, т.е. тех, кто на нефти строит свою политику, а политикой строит свой нефтяной кайф. Неужели не понятно, что откат (отказ!) от демократии и закручивание гаек – это удар не по Америке (ей, в принципе – по барабану), а по российскому народу? В очередной раз его лишают шанса быть и жить "как Америка и Европа", т.е. хорошо, предлагая взамен бредни на тему "зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей". Кому из граждан России нужны эти ракеты – по большей части ржавые и разворованные? Разве русский человек не наелся советской империалистической гордыни противостоять свободе и процветанию? Теперь ему нужна та же гордыня, только кастрированная – лишенная намека на какое бы то ни было идеологическое обоснование? "Речь президента Владимира Путина о положении в России показала, насколько сильно больно российское общество – пишет финская газета "Pohjalainen" (17 мая 2006) - Население сокращается на 700 тысяч человек в год, из чего можно сделать вывод, что здравоохранение и социальная защита находятся на низком, абсолютно неприемлемом уровне. (…) В этих условиях кажется странным, что акцент в речи российского президента был сделан на увеличении оборонного бюджета (…) Непонятным также осталось, что же мешает Путину вложить растущие доходы от нефти и газа в здравоохранение и социальную сферу. Трудно строить отношения с ядерной державой, хребет которой - здравоохранение и социальная политика - сломан, и которая продолжает угрожать, как в самые напряженные времена "холодной войны"".

Но это лирическое отступление. В конечном счете – это проблема выбора России, ее власти и ее народа, и существует предел, за которым демократический мир "умывает руки". Этот предел сейчас перейден.

Вопрос в том, что Западу надо круто менять геополитическую доктрину, согласно которой сегодня в мире, якобы, идет стихийная демократизация. Никакой демократизации нет, а стихия может породить только хаос.

Надо отказаться от принципа огульного равенства государств перед демократическими принципами и нормами. Тот кто отказывается от демократии должен получить отказ самой демократии в праве на блага демократии. Иными словами, антидемократизм – органически несовместим с демократией, со всеми вытекающими из этого последствиями.

В мировом сообществе, как в любом гражданском обществе, есть уголовники и их права не соответствуют правам обычных граждан. Цивилизация не может обойтись без локальных тюрем, ибо альтернативой будет тотальная тюрьма. Не может обойтись без локальных войн, ибо альтернатива - Армагеддон. Пора сдать в архив "демократический либерализм", т.е. прекраснодушное прощение грехов диктатуры; пора откинуть "демократический дуализм", пресловутый и коварный "двойной стандарт", за которым следует поражение демократии.

Нет в современном мире места "политической корректности", потому что, собственно говоря, НЕТ МИРА, а есть скрытная, но яростная война свободы и диктатуры, демократии и "петрократии", технологического гения и сырьевой недоразвитости.

За "холодной войной" мира не наступило. Была короткая передышка, в ходе которой Запад морально деградировал, предоставляя недобитому советизму шансы на реинкарнацию. 10 мая передышка-переход завершилась, наступила новая фаза "холодной войны", фаза ничем не лучше или легче прежней. Состояние перманентной войны – тяжелое состояние. Однако сама жизнь – это вечная война, борьба за выживание. В мире вечно воюют добро и зло, Бог и сатана, жизнь и смерть. Демократия, как любое достижение человечества, обречена на такое тяжкое окопное состояние, пока жива, а расслабуха – это симптом смерти. Надо помнить, что "лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой!". Увы, на бой!

Или демократия или петрократия, т.е. власть нефти – вот гамлетовский вопрос дня, пока человечество не найдет технологическое решение проблемы, освоив альтернативные источники энергии, как открыло и освоило оно электричество, атомную энергию и множество других чудес.

Несмотря на неоправданно тяжкие последствия, удар по Ираку был единственно возможным ходом демократии в данной ситуации. Удар по Ирану также неотвратим, ибо попытки обзавестись ядерным оружием должны пресекаться по законам шариата – отрубанием рук. Увы, это элементарная логика выживания демократии в зоне диктатуры, зоне, где диктует нефть, утроба земли. Неотвратима и новая "холодная война" с Кремлем (не народом России!), со всеми ее "прелестями": гонкой вооружений, пропагандистскими кампаниями, созданием санитарного кордона, санкциями и эмбарго, и иными уродствами любой войны как таковой.

В конечном итоге война с нефтяными божками – это война за демократию для народов нефтяных стран. Это шанс им добиться расцвета, избавиться от местного хтонического чудища, которое тянет в глубь земли, т.е. в могилу.

Смутное время мирового расслабления кончилось. Наступила суровая, но справедливая реальность боя. Боя за счастье и свободу.

Тенгиз Гудава
17 мая 2006 года