Л.Ивашов: Глобальный спрут. Свежие примеры НАТОвского "миролюбия" 07:18 26.05.2006
ЗЛОВЕЩИЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ СПРУТ
ПОЧЕМУ ВЛАДИМИР ПУТИН ПРОИЗНЕС СЛОВА: "ТОВАРИЩ ВОЛК ЗНАЕТ, КОГО КУШАТЬ"
Президент РФ в своем послании Федеральному собранию впервые в постсоветской России объективно обозначил внешние угрозы безопасности российского государства. При этом было подчеркнуто, что "уровень их опасности в полной мере до конца не осознан". Владимир Путин намекнул ("Товарищ волк знает, кого кушать".) как на одну из угроз на военно-силовую политику США, на раскручиваемую американцами гонку вооружений, в том числе в космосе, бряцание ядерным оружием, на стереотипы блокового мышления и предрассудки, "доставшиеся нам от эпохи глобальной конфронтации". Это, безусловно, о НАТО, ибо других военных блоков, оставшихся от прежней эпохи, просто не существует. Искренне порадовался такому выводу Владимира Путина: наконец-то волк в овечьей шкуре распознан и уличен. До этого Североатлантический альянс (начиная с 90-х годов) на официальном уровне преподносился не иначе, как партнер, миротворец и даже союзник в борьбе с терроризмом. В бытность руководителем Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ мне много часов пришлось угробить на переговоры и заседания с этим "миротворцем", да и просто на исследование структур, целей, задач и характера действий альянса. И приходилось удивляться тому, что властные структуры (к счастью, далеко не все), так называемое экспертное сообщество не могли или не хотели разглядеть истинной сущности НАТО, его глобального предназначения. И даже тогда, когда военные силы блока упрямо продвигались к нашим границам, разворачивали военную инфраструктуру стран бывшего Варшавского договора в нашем восточном направлении, когда утюжили бомбами и ракетами братскую Сербию. Что это: потемнение разума или явное, осознанное предательство национальных интересов?
ПРОНАТОВСКОЕ ЛОББИ
Убежден, именно предательство. И сегодня достаточно достоверных подтверждений тому. Тот же В. Черномырдин, сторговавшись с А. Гором в вопросе поддержки его президентских амбиций на выборах 2000 г., сдал на съедение "товарищу натовскому волку" Союзную Республику Югославию.
А вот еще более трагикомический случай с бывшим министром иностранных дел России А. Козыревым. Сошлюсь на свидетельство бывшего заместителя госсекретаря США С. Тэлбота (из книги "Билл и Борис"), который так вспоминал о предательстве Козырева, давшего согласие МИД РФ на расширение НАТО (министр настаивал на встрече и фото с Б. Клинтоном, что, по его словам, должно было укрепить его положение в глазах Б. Ельцина): "Я сказал ему (Козыреву), что он увидит президента только исключительно в том случае, если подтвердит план (расширения НАТО на восток. - Прим. Л.И.), который мы подготовили. Козырев согласился, прибыл в Вашингтон, сказал правильные слова, заработал короткую поездку на лимузине на Пенсильвания-авеню, 1600 (резиденция президента США. - Прим. Л.И.) для встречи с Клинтоном".
Все очень просто: полная сдача позиций российского государства - и короткая встреча и фотография на память. Как видим, даже С. Тэлбот не пощадил предательскую услужливость Козырева.
Неужели иные наши "политики" и "эксперты" рассчитывают остаться в истории с другими оценками, неужели, в конце концов, они рассчитывают на благосклонность сограждан, которым ныне пытаются втереть очки относительно миролюбия НАТО?
Ничего не скажешь: сильно все-таки пронатовское лобби в России. Выполнен даже объемистый, до деталей прописанный план торжеств, посвященных возвеличиванию НАТО, приданию ему поистине голубиного образа. Начиная с 11 мая с.г. в рамках акции под названием "Россия - НАТО: объединяя усилия-2006" эти "голуби" локомотивом промчались от Владивостока до Калининграда.
Прежде чем сказать об этом "мероприятии", кратко напомню читателям, какое оно, "миролюбивое" НАТО. Образованный в 1949 г. на основании Вашингтонского договора альянс действительно записал в качестве своей главной функции совместную оборону. От кого? Однозначно - от СССР, ибо бывший союзник по антигитлеровской коалиции был сразу же отнесен к лагерю врагов, а миру навязали глобальное противостояние. Советский Союз настойчиво предлагал вместо блокового противостояния создание в Европе системы коллективной безопасности и даже не отказывался при определенных условиях стать членом НАТО. Но, увы.
Один из первых генеральных секретарей вновь созданного военного блока Й. Лунц, отвечая на вопрос журналистов, как-то заметил: "НАТО необходимо, чтобы держать США в Европе, Россию - вне Европы, а Германию - под Европой". Цинично, но предельно ясно. Именно Соединенным Штатам был нужен инструмент для удержания европейских стран под своим контролем и вовлечения их в противостояние с СССР за американскую гегемонию в послевоенном мире.
ВОЛК В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ
Трудный, но кратковременный период наступил для блока после расформирования Варшавского договора и крушения СССР. Исчезло пугало, с помощью которого США удерживали Европу в своих руках, принуждали ее раскошеливаться на нужды коллективной "обороны". Новую Россию под уздцы повели в западное сообщество, по пути разоружая и разрушая оборонный потенциал, а европейцы (кроме Лондона) заговорили о необходимости трансформации НАТО в структуру коллективной безопасности. Но под нажимом Вашингтона кризис был преодолен, дисциплина восстановлена. Более того, альянс стал расширяться, усиливая военный потенциал, увеличивая многократно географию своей ответственности, изменяя принципу обороны и окончательно закрепляя за собой функцию мирового жандарма.
Пропагандистская машина между тем придумывала различные ширмочки для прикрытия и маскировки истинных целей в виде программы "Партнерство ради мира", Совета евроатлантического партнерства и, наконец, совместного постоянного совета "Россия - НАТО". Ради этого самого мира и партнерства (кто может быть против них?) прошли три волны расширения, ради борьбы с терроризмом натовские базы уютно расположились в Центральной Азии, ради соблюдения прав человека и демократии альянс втягивает в свой состав Грузию, Украину, Азербайджан, поддерживает бархатные революции, открыто угрожает Белоруссии вооруженной агрессией, отрабатывает в теории и на учениях варианты отторжения от России Калининградской области.
Напомню, ради прав косовских албанцев разгромлена СРЮ, разрушена ее государственность, и сегодня Сербия и Черногория превращены в натовский протекторат. В гаагском каземате уничтожен лидер сербского народа С. Милошевич, трибуналом разыскивается герой сербского сопротивления генерал Р. Младич. НАТО доминирует в уничтожении Ирака, готовит ядерную войну против Ирана. Но и этого хозяевам альянса мало. Его руководство ведет активную работу по расширению зоны ответственности за счет Северной Африки и: Юго-Восточной Азии. В 2005 г. генсек НАТО Я. Хооп Схеффер совершил большую поездку по странам Азиатско-Тихоокеанского региона, где даже Новую Зеландию уламывал вступить в его организацию.
А вот более свежий пример натовского "миролюбия". Премьер-министр Великобритании Т. Блэр 17 марта 2006 г., выступая перед парламентом Австралии, буквально неистовствовал: "Если мы хотим сохранить наш образ жизни, у нас нет другого выбора, кроме как битвы за него". >Мировая битва против исламского мира, Китая, Индии - так обозначил Т. Блэр объекты натовского "миролюбия".
А что он имел в виду под "нашим образом жизни", ради которого уламывал австралийцев вступить в битву, не забыв при этом упомянуть об их англосаксонских корнях? В Стратегии национальной безопасности США, одобренной американским конгрессом в марте 2005 г., четко прописана цель политической и военной стратегии Вашингтона на ближайшие годы: "Обеспечить безопасный доступ к ключевым районам мира, стратегическим коммуникациям и глобальным ресурсам". С точки зрения геополитики это новая формула мирового господства, а НАТО - инструмент военного обеспечения господства мировой олигархической элиты во главе с англосаксонским олигархатом.
ОНИ СЧИТАЮТ, ЧТО МЫ УЖЕ В КАРМАНЕ
К нашему удовлетворению, британский премьер в своей речи перед парламентом Австралии не упомянул Россию. Да и зачем? Похоже, и Дж. Буш, и Т. Блэр считают, что наша страна у них уже в кармане. А как же послание президента РФ и его пассаж о блоковых рецидивах? "Умом Россию не понять". Буквально на следующий день после оглашения этого послания в России началась невиданная доселе операция - нет-нет, не по обсуждению вреда блокового мышления, а по пропаганде миролюбивой политики НАТО.
Размах операции настолько масштабен, а замыслы ее организаторов настолько грандиозны, что имеет смысл сказать об этой акции поподробнее. Процитирую фрагмент заявления Высшего офицерского совета России и Военно-державного союза, сделанного 2 мая с.г. по этому поводу: "Во Владивостоке, Новосибирске, Екатеринбурге, Самаре, Москве, Мурманске, Волгограде, Пскове, Калининграде и других российских городах на базе государственных университетов и филиалов Российской академии государственной службы намечено проведение конференций, которые подтвердили бы "радужные" отношения России с НАТО, благородный характер деятельности этого блока-убийцы, в том числе, как сказано в плане акции, в деле "обеспечения безопасности Российской Федерации": На наш взгляд, под благовидным прикрытием "наведения мостов", "отказа от стереотипов во взглядах друг на друга и перехода к взаимному доверию" осуществляется информационно-психологическая операция, истинной и целью которой является оправдание российской стороной преступлений Североатлантического альянса по уничтожению Союзной Республики Югославия, независимого Ирака да и будущих агрессий блока против суверенных государств".
От себя добавлю, что к столь грандиозным мероприятиям по промыванию мозгов нашей молодежи привлекались американские конгрессмены, высокопоставленные натовские чиновники, послы натовских стран в России, генералы, включая бывшего Верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе У. Кларка - убийцу сербских детей, стариков и женщин.
Это - с "той" стороны. Но и с российской стороны немало, казалось бы, достойных людей не погнушались участвовать в обелении НАТО (или их вынудили это сделать?). Чего стоит, например, ключевой день акции - 18 мая. "Будущее отношений России и НАТО" - конференция с такой повесткой дня прошла в Московском государственном университете. За что, скажите, россиянам любить НАТО: они ведь помнят и холодную войну, и бесчеловечные бомбардировки братьев-сербов, и военные базы НАТО вокруг России. Фальшиво прозвучат слова об оборонительном характере альянса, об эффективности и полезности сотрудничества России с НАТО, особенно в борьбе с "международным терроризмом". Ведь слушатели могут потребовать доказательств того, что Североатлантический блок сменил свой агрессивно-фашистский характер. А где их взять? Я уже не первый раз призываю сторонников сотрудничества с НАТО продемонстрировать хотя бы одного террориста, пойманного совместными с НАТО усилиями. Таковых нет, хотя мы постоянно проводим масштабные учения, привлекаем к ним даже наш единственный авианосец.
Характерно, что призывы НАТО к совместной борьбе с "международным терроризмом" "удачно" сочетаются с вольготным проживанием в натовских столицах Закаева, Удугова и других подлинных террористов. Может быть, более эффективно сотрудничество во имя нераспространения оружия массового поражения? Но, как известно, США и Великобритания так ничего и не нашли в Ираке (в чем был вынужден признаться на днях министр обороны США Д. Рамсфелд), хотя и поставили на грань разрушения суверенную страну. Однако этот факт нисколько не мешает борцам с терроризмом готовить войска и ядерное оружие для поиска такового в Иране. Мы же делаем вид, что ничего особенного не происходит.
ВЛАСТИ НЕ ВИДЯТ УГРОЗ?
Предпочитаем мы закрывать глаза и на расширение сети натовских баз. Но при Б. Ельцине позиция России в отношении расширения Североатлантического альянса была однозначной и твердой: мы против приближения атлантической военной машины к нашим границам. Это, кстати, было отражено в Военной доктрине России, где было четко прописано, что расширение НАТО является для нашей страны военной угрозой. Что, к слову, подтвердил и президент Владимир Путин 10 мая с.г.
Но вопреки этому наши власти не увидели никакой угрозы со стороны НАТО ни после вхождения в альянс прибалтийских государств и создания там натовской инфраструктуры, ни после проникновения альянса в Центральную Азию.
...Когда знакомился с планом акции, не мог не вспомнить, как миллионная процессия в Белграде, прощавшаяся со Слободаном Милошевичем, скандировала: "НАТО - фашизм". Югославы почувствовали это на себе. Неужели и у нас прозрение наступит лишь тогда, когда на наши головы посыплются натовские бомбы? Не дай Бог, конечно.
И все пытаюсь разобраться, кто же у нас определяет политику в области безопасности - президент и Верховный главнокомандующий или, скажем, проамериканский и пронатовский Совет по внешней и оборонной политике (название-то какое!) во главе с С. Карагановым? Задача не из легких, ведь "умом Россию не понять". Тогда чем же?
Леонид ИВАШОВ генерал-полковник, председатель Военно-державного союза России, вице-президент Академии геополитических проблем №19 (135)
24 - 30 мая 2006 года
|