Геополитика, как все сложные вещи, состоит из простых элементов, которые по мере присоединения новых составных частей и расширения конструкции ее механизма трансформируется в многогранную вавилонскую пирамиду с хитроумным и опасным лабиринтом. В лабиринт геополитики вход свободный, но безопасный выход не гарантирован. Расставленные опасные ловушки нередко приводят к тому, что игроки большой политики исчезают с политической карты мира.

Лакомо АРВАЛИ, "Колониальные войны".

Последние события на политическом поле Кыргызстана вызывают весьма тревожные размышления о будущем нашей государственности. Очевидно, что геополитика уже открыто вмешивается во внутренние дела нашей страны. Мало того, что разгоревшиеся беспощадные бои на внутриполитическом фронте сегодня бьют с разрушительной силой по социальной стабильности в самой республике, но теперь включили и активизировали процессорный реактор межнациональных взаимоотношений, которые напрямую несут угрозу перерастания внутренних локальных разногласий во внешнеполитическую проблему. Выдвинутый национально-культурными обществами узбекской диаспоры южных регионов ряд требований к верховной власти Кыргызстана, из которых главными являются вопросы о придании узбекскому языку официального статуса, право формировать органы МСУ из своих представителей, прием граждан узбекской национальности на работу в правоохранительные и фискальные органы, с точки зрения оценки возможных последствий, ни могут не вызывать острую тревогу среди остальной части населения страны. Анализ крупных вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве четко указывает, что большинство этих войн возникло на почве (или тесно было связано) этнополитическими отношениями и территориально-этническими спорами между различными государствами и народами.

Достаточно вспомнить историю появления таких горячих точек, как Приднестровье, Нагорный Карабах, Чечня, Абхазия и, наконец, пока тлеющий конфликт между Грузией и Южной Осетией. Уроки этих столкновений ясно указывают, что в государствах, имеющих многонациональное население, столкновение этнических субъектов может возникнуть на почве различных социально-политических или экономических причин и в последующем стать фактором возникновения широкомасштабного межнационального конфликта. Ошские события 1990 г. в этом плане являются горьким и поучительным уроком для политических элит КР и РУз.

Сегодня муссирование и проталкивание указанных требований многими аналитиками рассматривается как серьезная угроза территориальной целостности и суверенитета Кыргызстана. Поднятие вопроса о статусе узбекского языка в принципе аналитиками ожидался. Причина подобного прогноза основывалась на вполне объективных факторах и перспективно-аналитических расчетах. Однако как видно отдельные лидеры, активно агитирующие среди узбекской диаспоры на борьбу за будущее, пытаются играть на национальных чувствах патриотизма и политико-культурного самосохранения рядовых соплеменников. И как бы это ни было неприятно, приходится признать - у новых "национальных героев" этого нацменьшинства пока игра получается. Все факторы свидетельствуют в их пользу. Однако главный козырь кроется в самой узбекской диаспоре. В этнополитическом раскладе центральноазиатских интересов сегодня сложился другой климат межгосударственных отношений, и геополитические ветры поменяли направления.

С развалом СССР структура национального состава как в Кыргызстане, так и в остальных странах СНГ, кардинально изменилась. Например, если общая численность населения Кыргызстана на 1 января 1990 г. составляла 4 367 тыс. чел., в том числе кыргызов - 52,4%, русских - 21,5%, узбеков - 12,9%, украинцев - 2,5%, немцев - 2,4%, татар - 2%, то после падения Союза ситуация в последние десятилетия независимости стала резко меняться. Более того, согласно последним данным за последние 6 лет численность русского населения с 21,5% (923 тыс.) снизилась до 17,1% (786 тыс.) и продолжает сохранять устойчивую тенденцию к дальнейшему сокращению. Однако в отношении узбекскоязычного населения, в 1990 г. занимавшего 3-е место по численности, последние данные свидетельствуют о резком демографическом взрыве, приведшем к его значительному росту. По состоянию показателей последней переписи численность этнического узбекского населения перевалила за миллион и стремительно приближается к показателю 1 500 тыс. чел., что в ближайшие годы составит около 30-32% от общего числа жителей Кыргызстана. Этот факт ясно показывает, что по удельному весу узбекское население переместилось с 3-го места на 2-ое, и стало доминирующей этнической диаспорой в социально-экономической структуре Ошской и Джалал-Абадской областях.

Однако приводимая цифра численности узбекской диаспоры среди аналитиков вызывает большие сомнения. Среди населения южного Кыргызстана имеется внушительная масса узбекско-ориентированного электората. По различным независимым оценкам и мнениям, истинное количество этнополитического состава узбекского и проузбекского настроенного населения в южных областях составляет от 1 400 тыс. до 1 600 тыс. чел. Показатели демографического состояния титульной нации при этом пока составляют чуть более 3 000 тыс. чел. или 58,6% от общего числа населения всей республики. Цифры говорят сами за себя… Учитывая, что узбекское население южного Кыргызстана перевалило за 60%, то куда ведет активное участие узбекской диаспоры в разделении полномочий в политической власти страны - догадаться несложно. В этой связке стоит вспомнить, что пограничные разногласия Кыргызстана с Узбекистаном - проблема с бородой. Теперь наша страна имеет реальный шанс встать перед проблемой территориальной целостности. Вообще эпоха наших взаимоотношений интересная. Как создавались границы (то бишь административные линии) бывших союзных республик давно уже известно. Делили просто и чисто, с крестьянской меркой. Рубили с плеча топором, по большевистскому принципу: "Принимай или ничего не получишь". Теперь спустя почти девять десятков лет проблемы спорных территорий и водных ресурсов превратились в фугасную бомбу, взрыв которой превратит Ферганскую долину в зону локального конфликта ни на одно десятилетие, которое в конечном итоге приведет к крупномасштабной гуманитарной катастрофе в центральноазиатском регионе. А начинается этот убийственный процесс, казалось бы, с безобидных требований в русле развивающегося демократического общества. Сегодня - отвоевали часть государственной власти, завтра - выставят ультиматум о создании автономного района, но пока в составе Кыргызстана, а там недалеко и от полного отделения от страны.

Наши страны уже прошли Ошские и Андижанские события, газовые войны, мы и сейчас продолжаем рассматривать межгосударственные отношения через прицел спорных анклавов. Кыргызстан без боя свои законные территории не сдаст. Это очевидно, и не подлежит обсуждению. Узбекистан похоже тоже настроен бороться до победного конца. Однако кому сегодня выгодно столкнуть на поле войны два братских народа? Явно не рядовому крестьянину с полей Андижана или чабану с Алайских предгорий. Очевидно только одно, что в кыргызско-узбекские дела вступила третья сила, и вероятно внешняя. Расколоть и развалить по частям суверенитеты как Кыргызстана, так и Узбекистана по национально-территориальному признаку можно ровно и весело. И у Ташкента, и у Бишкека хватает внутренних мин, стоит только вставить детонаторы, подключив к операции определенные радикальные силы в наших государствах. Андижанские события до мелких подробностей показали слабые места Узбекистана. На этом фоне Кыргызстан проявляет нестерпимое желание вернуть свои исконные территории. Можно подыграть и тем и другим. Два народа, конечно, передерутся, но война затянется, и до тех пор, пока не вмешаются "голубые каски" миротворцев из государств третьей стороны. Они-то нас разделят, а потом поделят...
>Политическая карта Центральной Азии перекроется и за счет двух братских народов. От великого и живого чувства "Моя Родина" у обоих народов останется только горечь воспоминаний и вечная боль.

Ну так что - рискнем, братья-тюрки?

Сыргык Абдылдаев

1/06/2006