Биоресурсы Каспия охраняются, воспроизводятся и управляются

Директор Азербайджанского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (АзНИРХ) при департаменте по воспроизводству и охране водных биоресурсов МЭПР, доктор биологических наук, профессор Мехман АХУНДОВ

В последнее время в различных газетах появляются непрофессиональные публикации, посвященные роли мнемиопсиса в состоянии биоресурсов Каспия. Недостоверность и ненаучная интерпретация этих материалов объясняется тем, что они предоставляются людьми, далекими по роду своей профессиональной деятельности от этих вопросов, гоняющимися за "жареными фактами" и тем самым стремящимися завоевать себе дешевый авторитет. В связи с этим мы задались целью дать более точную информацию читателям и одновременно преподнести урок биологии непрофессионалам.

Состояние биоресурсов Каспия, оставаясь в целом сложным, не является таким катастрофическим, как это представляется в этих некоторых публикациях, и согласованно управляется региональной системой мероприятий, разработанной всеми прикаспийскими странами. Непосвященные в вопросы состояния биоресурсов Каспия люди не знают, что исторически Каспий как закрытый водоем время от времени подвергался инвазии различных новых видов, главным образом, беспозвоночных планктонных или бентосных организмов. Это приводило к адекватным реакциям всей экосистемы Каспия в целом, которые выражались в изменениях соотношения видов в экосистеме моря, их роли, численности и биомассы, либо в каких-то других изменениях. Однако каждый раз эта реакция была общей, комплексной реакцией всей экосистемы моря в целом. Такая же реакция экосистемы Каспия происходит сейчас в последние 5-6 лет в связи с инвазией желетелого гребневика мнемиопсиса, впервые отмеченного в 1999 году и попавшего в Каспий через Волго-Донской канал из Азовского и Черного морей. В эти моря этот вселенец попал в начале 80-х годов прошлого века с балластными водами судов, приходившими из северной Атлантики. Аналогичная вспышка численности мнемиопсиса после его инвазии отмечалась также и в Черном море. Однако после искусственного вселения его естественного врага Берое и после периода стабилизации всей экосистемы Черного моря примерно в течение 7-10 лет численность мнемиопсиса уменьшилась, а экосистема моря и численность рыб стали восстанавливаться. С научной биологической точки зрения, в процессе компенсаторной стабилизации мнемиопсис не исчез, а нашел там свое место и относительную роль в экосистеме Черного моря, представляющую собой цепочку взаимосвязанных, взаимозависимых и взаимовлияющих видов планктонных, бентосных организмов и рыб.

В некоторых публикациях непрофессиональных авторов желетелый гребневик мнемиопсис в Каспии ошибочно представляется как хищник или еще хуже - как микроорганизм (т.е. бактерия!), максимальным размером до 12 см, уменьшающий насыщение воды кислородом, уничтожающий всю кормовую базу рыб, питающийся всем подряд, в том числе икрой, причем не только кильки, но и осетровых...

Ежегодные морские осетровые съемки, проводимые АзНИРХ и включающие комплексные исследования рыб, планктонных (в том числе Мнемиопсиса) и бентосных организмов, гидрохимических показателей (температура, соленость, кислород, водородный показатель), не обнаруживали в море отклонений содержания кислорода в воде от средних многолетних значений. Мнемиопсис не является хищником и тем более микроорганизмом, а относится к мезозоопланктону, являясь желетелым гребневиком. В воде мнемиопсис остается почти неподвижным, к его липким лепесткам прилипают зоопланктонные организмы, которые он поедает. Кильки также питаются зоопланктоном, поэтому мнемиопсис стал их естественным конкурентом и стал подрывать их кормовую базу в экосистеме Каспия. Он не питается икрой рыб.

Негативное его воздействие на икру проявляется в том, что он надкусывает и выплевывает икринки, прилипшие к его лепесткам, тем самым повреждая и делая непригодными их для размножения. Непосвященные в вопросы состояния биоресурсов Каспия люди не знают, что мнемиопсис повреждает икру только морских рыб, например, кильки, сельди и т.д., но отнюдь не икру осетровых, нерестящихся в реках. Ввиду отсутствия источника информации сомнительны также представленные в некоторых публикациях данные об общей биомассе мнемиопсиса в море, равной 900 млн.тонн, а также о прогнозах ее увеличения до 1 млрд.тонн.

В некоторых непрофессиональных публикациях также ошибочно отмечается, что для борьбы с мнемиопсисом нужно вселить в Каспий рыбу веслонос. Вероятно, что предлагавшие это авторы не знают, что эта рыба является пресноводным осетровым видом водоемов Северной Америки и не имеет никакого отношения к данному вопросу. Следует добавить, что для этих целей предлагалась другая рыба, поедающая мнемиопсиса, называемая жир-рыбой (fat-fish). Однако вселение того или иного нового вида в целях биологической борьбы требует проведения тщательных исследований о возможных последствиях для всей экосистемы моря в целом.

Кроме того, авторы этих непрофессиональных публикаций не информированы также и о том, что по сведениям российских специалистов за 2005 год, на среднем Каспии уже наблюдается стабилизация численности и биомассы мнемиопсиса, а по данным АзНИРХ нарастание этих же показателей в Южном Каспии замедляется. С научной, биологической точки зрения, в процессе стабилизации численности мнемиопсиса он никуда не исчезнет, а найдет свое место и относительную роль в экосистеме Каспийского моря, представляющую собой цепочку взаимосвязанных, взаимозависимых и взаимовлияющих видов планктонных, бентосных организмов и рыб. О ходе этого процесса косвенно свидетельствуют и другие сведения, о которых также неизвестно авторам, профессионально не связанным с вопросами исследований биоресурсов Каспия. В последние годы происходит адаптация популяции каспийской кильки к новым условиям инвазии мнемиопсиса, по данным российских исследований и АзНИРХ, они стали увеличиваться в размерах, возрос показатель их накормленности. Все это свидетельствует о начавшейся компенсаторной стабилизации экосистемы Каспия после первоначальной вспышки численности Мнемиопсиса и болезненной реакции всей экосистемы моря на его инвазию.

В целом отметим, что необходимо не только владеть достаточной информацией, но и обладать экосистемными знаниями о биоресурсах Каспия, о современных тенденциях развития их состояния. Завершая данный обзор, следует особо подчеркнуть, что с точки зрения биоресурсов Каспий был и остается управляемым рыбохозяйственным водоемом в рамках согласованной деятельности прикаспийских стран и созданных ими международных организаций. В нашей стране управление биоресурсами Каспия проводится департаментом по воспроизводству и охране водных биоресурсов министерства экологии и природных ресурсов, а систематические исследования биоресурсов моря проводятся находящимся в его ведении АзНИРХ.