Россия окажется ненужной ни Европе, ни Азии.

>Российская внешняя и внутренняя политика может оказаться в глубоком системном кризисе. Такой итог очевиден, несмотря на успокоительные заявления представителей российских властей и комментарии лояльных СМИ. Попытки Москвы играть "Востоком против Запада" и "Западом против Востока" не привели к ожидаемому результату. Восток оказался Востоком, а Запад - Западом. Как по форме, так и по содержанию.

Очевидно, в частности, что в "дружбе" с Москвой так называемые "азиатские партнеры" преследуют собственные вполне определенные интересы. Вот общий список того, что хотят получить от России "милые восточные друзья":

поддержка в противодействии евро-атлантическому сообществу по широкому спектру проблем, представляющих соответствующий интерес;

непосредственная помощь и дипломатическая поддержка на международном уровне с целью сохранения в странах Азии авторитарно-тоталитарных или откровенно теократических режимов;

возможности и ресурсы для реализации собственных геоэкономических и геополитических проектов, строительство коммуникационных сетей, трубопроводов и т.д.;

использование российского политического, военного и экономического потенциала с целью шантажа евро-атлантического сообщества и его ведущей силы –– США.

По мере того, как Москва все больше увязает на Востоке, в Европе все сильнее чувствуют непредсказуемость российской внешней политики. Вступление России в политические блоки с откровенно диктаторскими режимами, вплоть до объявления некоторых из них "стратегическими партнерами", наводит многих на Западе на весьма печальные мысли. При том, что "азиатский марш" России не может быть реализован как некое серьезное внешнеполитическое действие.

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), в которой кое-кто усматривает чуть ли не прообраз азиатского "анти-НАТО", в действительности можно считать фактически пекинским проектом с соответствующим, вполне конкретным вектором развития. Другое объединение подобного рода - Организация по укреплению доверия в Азии - вообще не способна что-либо решать, так как включает откровенно непримиримых конкурентов, вошедших туда лишь для того, чтобы не оказаться за бортом. К тому же, региональные амбиции президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, ранее соревновавшегося с главой Узбекистана Исламом Каримовым, ныне входят в противоречие с попытками президента России Владимира Путина добиться доминирования на всем постсоветском пространстве. И временный казахстанско-китайский тандем в этой организации явно не в пользу России.

Между тем, увлекшись азиатскими делами, Москва теряет время и ресурсы. Восточное направление всегда гарантировало России внешнеполитические провалы после кажущихся оглушительными побед, вкупе с общественно-политическим и социально-экономическим застоем во внутреннем развитии страны. Любому профессионалу-эксперту понятно, что охлаждение отношений России с Западом обусловлено откровенно эгоистически-субъективными причинами и имеет сиюминутный, а не глубинный характер. Стремление ослабить евро-атлантическое сообщество, разделив его американскую и европейскую составляющие, попытки выделить среди европейских стран неких "любимчиков" –– все это уже планировалось и предпринималось ранее советским руководством. Результат подобного курса известен и частично повторяется уже сейчас.

Не менее драматично выглядят и новые экономические заготовки по укреплению финансово-экономической системы России, берущие свое начало в послевоенных планах диктатора Сталина, чуть было не давшего санкцию на обрушение мировой финансовой системы путем вброса дешевого советского золота на мировые рынки. Тогда, правда, нашлись смелые и ответственные люди, в конечном счете пострадавшие от гнева "великого кормчего", однако не побоявшиеся заявить "хозяину", чем может закончиться подобный безумный эксперимент. Увы, вряд ли кто-либо сейчас в Кремле способен предугадать, во что выльются "нефтерублевая масса" и "конвертация рубля". Однако, учитывая специфику сегодняшней российской власти, предстоящее в ближайшее время введение так называемого "свободно конвертируемого рубля" преследует две вполне конкретных задачи:

изъятие валютных средств, накопленных у населения;

ослабление финансовой системы США и контролируемых ими финансовых рынков.

Таким образом будет реализован высказываемый привластными экспертами принципн, согласно которому борьба России с мировыми экономическими "конкурентами" должна осуществляться путем понижения уровня жизни собственного населения. Однако подобные умы, судя по всему, не учитывают, что "дефолт-98 - наоборот" может стать той самой, "последней каплей", которая нарушит хрупкую общественную стабильность в стране, поддерживаемую именно нефте-долларами.

Борьба с Западом и пещерный антиамериканизм стали особым призванием для разного рода маргиналов, невостребованных ни обществом, ни конкретными областями знаний, но ставших приближенными власти в качестве самозваных "экспертов". Их агрессивная и невежественная точка зрения активно навязывается пропагандой, однако "военный зуд" последнего времени не принесет положительных результатов ни России, ни ее народу. При этом собственные ошибки воинствующие адепты конфронтации всегда будут объяснять "происками" внешних сил.

Отсутствие реального экспертно-аналитического сообщества, замена его имитационными моделями и откровенный эгоистически мотивированный лоббизм лишь дополняют и усиливают безрадостную картину. "Приблатненно-богомольные понятия", в отличие от искренне осознанных принципов социальной ответственности, реальной веры и широкой демократии (базирующейся на все той же ответственности) порождают всевозможные идеологические фантомы. Очень хочется верить, что по мере развития и взросления российского общества, фантомы будут неизбежно развеиваться. Либо свои жесткие коррективы внесет сама История…
Артем Улунян