Словно по хорошо отрепетированной команде в двух ведущих американских газетах - The New York Times и The Washington Post - 22 июня были напечатаны заметки о якобы попавших в распоряжение журналистов нескольких видеопленках, на которых были запечатлены события, происходившие в узбекском городе Андижане в мае прошлого года. Тогда, как известно, в результате массовых выступлений, по официальным данным, погибло около двухсот человек (по данным правозащитных организаций - около 800), сотни людей были арестованы, а само выступление, которое официальные власти в Ташкенте назвали "исламским заговором против государства", было жестоко подавлено.

Показательно, что по правилу печально знаменитого "испорченного телефона" тут же - вслед за американскими газетами - эту информацию о таинственных видеопленках из Андижана дружно, без раздумий дали многие российские (прежде всего электронные) СМИ, не удосужившись навести даже элементарных справок о том, что это за такое "кино из Андижана" на самом деле было показано в Америке, откуда оно взялось и что на кадрах действительно было показано, а что - нет.

Откуда взялась
"таинственная видеопленка",
из Андижана?

Американские газеты и перепечатавшие американские заметки российские СМИ ссылаются на видеосъемки антиправительственных выступлений в Андижане в мае прошлого года, на которых якобы были запечатлены десятки вооруженных людей. Кадры свидетельствуют о том, что они находились на центральной площади Андижана вместе с сотнями мирных жителей этого города за несколько часов до того, как правительственные войска подавили, как считается, народное выступление, убив и ранив при этом сотни людей.
Эти видеосъемки, которые были впервые показаны еще в начале мая в фонде Карнеги в Вашингтоне, являются до сих пор единственным видеоматериалом по Андижану, сделанным и смонтированным в Ташкенте. Но ни к фонду Карнеги, ни к газете The New York Times и ее журналистам на самом деле эти кассеты не имеют никакого отношения.
В реалиях эти видеосъемки были произведены любительской камерой (по некоторым данным, двумя) обычными жителями Андижана, а уже после завершения кровавых событий в городе эти пленки попали к узбекским властям. В дальнейшем эти видеоматериалы использовались в работе местной прокуратуры, которая вела расследования по уголовным делам "мятежников", а затем по решению официальных властей в Ташкенте их было решено использовать после соотвествующего редактирования для "разъяснительных миссий" об андижанских событиях за границей.

Повстанцы, исламисты
или мятежники?

Что же на самом деле можно увидеть на этих якобы "сенсационных" кадрах, повествующих о событиях в Андижане? Прежде всего хочу заметить, что в этом материале я буду частенько использовать термин "якобы", потому что до сих пор ни все правозащитники вместе взятые, ни иностранные дипломаты, ни сами граждане Узбекистана не имеют достоверной информации о том, что же все-таки произошло в Андижане 13 мая прошлого года, кто и против кого на самом деле там протестовал, что конкретно совершили правоохранительные органы в отношении протестовавших и каковы реальные, а не "уточненные" данные о погибших и пострадавших в результате этих событий.
Отмечу и то, что узбекские власти, пожелавшие по политическим причинам полностью блокировать любую реальную информацию о событиях в Андижане с самого начала тех событий, теперь вынуждены сталкиваться с последствиями такого решения: и с международным бойкотом, и с откровенным политическим давлением как со стороны Европейского Союза, так и Соединенных Штатов Америки.
В результате подобного "информационного вакуума" вокруг андижанских событий все международные организации, многочисленные правозащитники и другие "обеспокоенные событиями в Узбекистане лица" продолжают целый год кормиться в отношении реальных, а не мнимых демонстраций, столкновений и выступлений в Андижане исключительно слухами, ссылками на то, что "кто-то что-то где-то видел", не имея в руках ни подлинных документов, ни независимых видео- и телематериалов. А ведь только по ним можно было бы составить хотя бы элементарное понятие о том, что же произошло в 300-тысячном городе на юге Узбекистана в мае прошлого года.
При этом то, что некоторые СМИ эту видеосъемку, которую сами они не видели, называют "сенсационной", на самом деле никакой сенсацией не является. Двое снимавших из разных точек события 13 мая (один из снимавших - обычный житель Андижана по фамилии Ушманов, позднее он был арестован, а пленка потом попала в руки представителей правохранительных органов Узбекистана) на самом деле сняли лишь центральную площадь города, на которой собралось большое количество людей, а также несколько сопровождающих сюжетов (по крайней мере, именно эти куски пленки были показаны в США).
Не знаю, в каком первоначальном виде эта пленка была в распоряжении узбекских представителей. Но могу с уверенностью сказать, что тот монтаж, который был позднее продемонстрирован в Соединенных Штатах и некоторых других странах, никакой обвинительной и конкретно информационной нагрузки не несет. В Ташкенте эти пленки были аккуратно скомпанованы в несколько отрывков по 10-12 минут каждый и отредактированы узбекскими властями с вполне объяснимым собственным интересом (повторю еще раз: о том, что было на всей пленке изначально, можно только догадываться).
Далее копии этого монтажа были разосланы по разным странам в посольства Узбекистана, а также переданы иностранным посольствам, базирующимся в Ташкенте, якобы в подтверждение преступных намерений мятежников, которые замышляли нечто недоброе против государственного строя Узбекистана.
Кстати, все это было сделано узбекскими властями еще в апреле сего года. Однако ни одно зарубежное посольство в Узбекистане, ни одна страна, куда были переданы копии этого монтажа, с тех пор не поднимали никакого шума и ничего в этих пленках особо "крамольного" относительно событий в Андижане не обнаружили. И вот теперь "вдруг" малопонятная псевдосенсация, подоплеку которой, на мой взгляд, нужно искать в резко изменившемся в последнее время характере политических отношений между Узбекистаном и США.

"Мы так ничего и не поняли"

В рамках "разъяснительной кампании" вокруг событий в Андижане одна из таких монтажных копий и была показана в центре Карнеги в Вашингтоне в начале мая нынешнего года. Для комментария этого видео-монтажа был приглашен некий Бабаджанов, "специалист по исламу одного из ташкентских институтов", который, однако, рассказывал присутствовавшим на встрече в Вашингтоне вовсе не о том, что происходило в Андижане на самом деле, а о том, насколько опасна для всех исламская организация "Акрамия" и какие у нее коварные руководители и рядовые члены.
И показ пленки, и крайне неубедительное выступление Бабаджанова (выступал он на русском языке с последовательным, далеко не всегда адекватным переводом) в Вашингтоне были организованы при участии посольства Узбекистана в США (а по-другому ничего подобного просто было бы невозможно сделать - не было бы у американцев никаких пленок, и никто бы из Узбекистана в Вашингтоне их не комментировал), а местом демонстрации видеомонтажа было выбрано помещение фонда Карнеги.
По окончании своего выступления специалист Бабаджанов практически был не в состоянии ответить конкретно ни на один вопрос из зала по поводу только что продемонстрированного на экране (а в зале присутствовали 25-30 человек, главным образом представители зарубежных посольств - в том числе послы Узбекистана и Туркменистана в США, сотрудники Госдепартамента, ЦРУ, Совета Национальной Безопасности, журналисты). При этом сотрудница фонда Карнеги, которая вела встречу, неоднократно сама отвечала на вопросы иностранных дипломатов к Бабаджанову, не давая это сделать ему самому. Она при этом подчеркивала, что узбекский ученый - не представитель узбекского правительства (как будто в этом кто-то сомневался), а поэтому якобы не уполномочен отвечать на политические вопросы по событиям в Андижане.
После демонстрации самой пленки я пообщался с несколькими иностранными дипломатами, присутствовавшими на этом мероприятии, и они в один голос говорили мне о том, что так ничего и не поняли: кто в кого стрелял, какое отношение имеет организация "Акрамия" к тому, что им сейчас показали в монтаже, и почему от ученого из Ташкента так и не возможно было получить никакой конкретной информации относительно его "исследований" андижанских событий.
Так дипломат израильского посольства спросил Бабаджанова о том, есть ли какая-то связь между узбекскими исламистскими радикальными группировками и теми структурами, которые действуют на территории Палестины. В ответ он услышал: "Не знаю, трудно ответить на такой сложный вопрос". А секретарь посольства Франции так и не получила ответ на вопрос, на каком основании ташкентский ученый в своей речи "вдруг" сравнил протесты в Андижане с весенними погромами молодежи в пригородах Парижа и других французских городов, и, что еще нелепее, с майскими маршами бездокументных иммигрантов в различных городах США.
"Что нам здесь показали? Только толпу, которая вроде бы через некоторое время была разогнана властями днем 13 мая 2005 года. Кроме криков "Аллах акбар", ничего не слышно, что бы могло хоть с каким бы намеком говорить о том, что это были какие-то повстанцы или те, кого будут через несколько часов разгонять", - сказал мне еще в ходе показа пленки сидевший со мной за одним столом иностранный дипломат.
Как известно, сразу же после событий в Андижане были предприняты попытки провести собственное расследование отдельными независимыми журналистами, правозащитными организациями, дипломатами. Они посредством сбора различной опосредованной информации установили, что 13 мая 2005 года в Андижане имел место штурм местной тюрьмы, из которой были выпущены несколько десятков заключенных. Эти заключенные-бизнесмены обвинялись властями в принадлежности к радикальным исламистским группировкам, а когда они были освобождены, то к ним присоединились невооруженные местные жители. Вместе они вроде бы стали выступать против нищеты и коррупции, царивших в стране, а также против бездействия властей.

Пленка с двумя концами

Оказавшись в серьезной международной изоляции, руководство Узбекистана демонстрацией подобных монтажных съемок со всей очевидностью пыталось показать, что в Андижане произошло именно вооруженное выступление радикалов-исламистов против власти. Хотя, повторю, из тех кадров, которые были продемонстрированы в США, никаких выводов о том, кто против кого на самом деле выступил в Андижане, сделать попросту невозможно. В таких случаях принято говорить, что лучше никакой агитации и пропаганды не проводить вовсе, нежели показывать то, что можно истолковать в любом ракурсе в зависимости от того, кто и что хочет в подобных съемках увидеть.
Посему никто не может критиковать международных правозащитников, которые, посмотрев те самые смонтированные в Ташкенте "сенсационные" съемки, пришли к выводу, что в Андижане имел место мирный протест рядовых граждан без оружия в руках, а меры, которые предприняли против них правоохранительные органы и вооруженные подразделения правительства Узбекистана, были абсолютно неадекватными и жестокими по своему содержанию.
Так, по сведениям пострадавших в Андижане, силы правопорядка Узбекистана не дали возможности толпе мирно разойтись, а потом без какого-либо предупреждения был открыт огонь по мирным гражданам, собравшимся на площади. При этом замечу, что ни начала, ни конца у этой видеопленки нет, к тому же она во многих местах умышленно или случайно оборвана (поэтому она и разделена на несколько сюжетов и фактически состоит из абсолютно разрозненных кусков).
Соответственно, какого-либо осмысленного вывода ни о самой причине демонстрации, ни о звучавших (или не звучавших) лозунгах, реальных, а не муссирующихся, по слухам, причинах протеста в Андижане и уж тем более о том, что было в Андижане после того, как съемка оказалась обрезанной, сделать даже самым искушенным экспертам попросту невозможно.
При этом хотелось бы еще раз подчеркнуть, что никакие журналисты The New York Times ничего в Андижане не снимали, а лишь напечатали свою заметку по данным событиям исходя из показанной полтора месяца назад пленки в Вашингтоне (кстати, то же самое и в тот же день сделал и журналист столичной The Washington Post, аккредитованный в Москве). Источник информации у них был в этом случае один и тот же: пленочный видеомонтаж узбекского правительства, а отнюдь не объективные данные собственных расследований.

На Ташкент будут давить
еще сильнее

Думаю, что дело здесь вовсе не в содержании пленочного монтажа, который одни (правительство Узбекистана) хотели явно использовать в своих интересах, а другие (международные правозащитники и правительства некоторых зарубежных государств) - в своих. Ключевым моментом является то, что узбекское руководство с первых же часов андижанского конфликта наотрез отказалось дать возможность провести независимое расследование этих событий, заблокировало поступление любой информации из этого города, не пустило к себе наблюдателей от Евросоюза и Соединенных Штатов и тем самым резко ухудшило с ними политические отношения.
Возмутившись подобным подходом к разрешению андижанского кризиса, а главное - нежеланием официального Ташкента вести какой-либо диалог с Вашингтоном и Брюсселем, в Белом доме жестко раскритиковали позицию Узбекистана и пригрозили тогда этой стране санкциями, если по андижанскому делу не будет проведено независимое и всеобъемлющее расследование.
Здесь уже крепко рассердился на всех своих зарубежных критиков президент Узбекистана Каримов. В отместку за слишком резкий тон со стороны американского госдепа он решил вывести американскую военную базу из Ханабада, существенно сократив при этом политические и экономические контакты как с Западной Европой, так и с США.
Одновременно с этим официальный Ташкент совершил разворот на 180 градусов и в своих отношениях с Россией и Китаем, вернувшись на днях в военные и политические структуры ОДКБ, а также устами своего руководителя обрушившись с резкой критикой на политику Вашингтона в ходе недавнего саммита стран-членов ШОС в Шанхае.
Между прочим, еще в середине мая, выступая на брифинге для иностранных журналистов в Вашингтоне, официальный представитель госдепартамента США недвусмысленно намекнул на то, что против Узбекистана будут применены жесткие санкции, если Ташкент не даст разрешения на независимое расследование андижанских событий. Узбекское руководство за это время, по мнению американцев, так и "не одумалось", и в результате началась открытая кампания по дискредитации и Узбекистана, и лично президента страны Ислама Каримова.
Другой вопрос, что виноваты в этих "сенсационных разоблачениях" событий в Андижане вовсе не американцы, а само узбекское руководство. Чем больше оно будет "закрываться" от международного расследования, чем меньше будет у журналистов по всему миру конкретных и объективных данных о том, что на самом деле происходит в этой стране, тем больше они будут пользоваться разного рода слухами и "монтажными" видеодокументами. Также возрастет вероятность того, что Ташкенту придется уже в самом ближайшем будущем ощутить на себе всю силу политического и экономического прессинга со стороны и ЕС, и Соединенных Штатов.
Россия, Китай, центральноазиатские соседи по СНГ, конечно, Узбекистан в беде не бросят и сотрудничество с ним развивать будут продолжать. Вот только международные позиции Узбекистана от подобных "выездных кинопоказов" собственноручно отредактированных видеопленок по зарубежным столицам только пострадают. Причем "псевдосенсационные" статьи в американских газетах того, что показали на самом деле в Вашингтоне еще полтора месяца назад, судя по всему, только прелюдия к более серьезному и изощренному давлению, которому и в дальнейшем будет подвергаться как официальный Ташкент, так и лично узбекский президент.

Юрий СИГОВ, Вашингтон