Авторитетное издание Armed Forces Journal, специализирующееся на военных вопросах, обнародовало интересное исследование, посвященное возможному переделу границ на Ближнем Востоке. Автор материала, составивший карту, назвал новые гипотетические границы стран более справедливыми. Кроме того, учитывалось, судя по всему, возможное развитие событий в случае начала войны в Иране. Исследователь Ральф Петерс назвал Азербайджан в числе стран, которые однозначно выиграют от передела границ. Правда, при этом, выигрывает и Армения за счет незначительной части территории Турции, преимущественно вокруг горы Арарат.

Что касается Азербайджана, то территория нашей страны увеличивается за счет части земель, ныне принадлежащих Ирану и населенных этническими азербайджанцами. Причем в территорию, которая отходит Азербайджану, не попадает Тебриз. Его Петерс передал курдам, создающим свое образование - Независимый Курдистан. Границы Азербайджана проходят как раз близ Тебриза. Зато благодаря ныне иранским землям появляется прямая связь между "основной частью" Азербайджана и Нахчываном. Если гипотетические предположения исследователя сбудутся, то одной из наиболее пострадавших стран станет Исламская Республика Иран. На юго-востоке ИРИ образовывается Балуджистан, который отбирает территории у Ирана и Пакистана. На юго-западе создается арабское шиитское государство. Опять же за счет Ирана и Ирака. Кстати, Петерс предполагает, что от Ирака в его нынешнем виде ничего не останется. Часть земель отойдет к Курдистану, часть к шиитскому государству, а на оставшейся части будет образовано Арабское суннитское государство.

Пострадает и Турция. Помимо Армении, значительную территорию, начиная от города Диярбакыр забирает все тот же Курдистан, который, по мнению Петерсона, может стать оплотом Запада на Ближнем Востоке. Израиль же вернется в границы 1967 года. Печальная участь ждет Саудовскую Аравию. Петерс ожидает ликвидации монархии в этой стране. Затем на части территории Саудовской Аравии, где расположены Мекка и Медина, появляется специальное исламское государство. Часть земель отходит Иордании и Йемену.

Афганистан увеличивается за счет все того же Пакистана, однако Персидский Иран с другой стороны отбирает у него город Герат с прилегающей областью.

Публикацию американского автора и представленную к ней статью азербайджанские аналитики считают незаслуживающей внимания. Однако, по мнению некоторых, выводы заокеанского эксперта можно считать и откровенной провокацией. На взгляд отечественного политолога, депутата ММ и члена постоянной парламентской комиссии по обороне и государственной безопасности Айдын Мирзазаде, с одной стороны выводы американского эксперта достаточно несерьезны. "Он с такой легкостью создает новые государства и делит уже существующие, - удивляется парламентарий. - Хотя создание государства, согласование границ - процесс, который порой требует столетия".

В целом прогнозы американца парламентарий считает опасными и провокационными. "Если где-то кто-то решит обратить серьезное внимание на мысли автора этой публикации, то трудно предсказать последствия". В данном случае парламентарий отмечает, что речь идет о чувствительных моментах. "Но самое удивительное то, что вновь армянская сторона не выглядит пострадавшей, напротив, получает свои дивиденды", - иронизирует депутат ММ. Кроме того, существенно то, что американец почему-то решает "не отдавать Тебриз азербайджанцам".

"Чувствуется заказной характер публикации",- с подозрением отмечает Мирзазаде. Он уверен, что ничего из указанного произойти не может. По его словам, в мире есть принцип территориальной целостности. "Хватит одного прецедента, чтобы сработала цепная реакция",- предупреждает он.

Депутат ММ напоминает, что уже после второй мировой войны страны мира решили уважать принцип территориальной целостности государств. "Если пойти по пути выяснения, кому и что принадлежало, то это приведет к длительным войнам и столкновениям", - считает депутат ММ. Что касается иранской военной кампании, то, на взгляд А.Мирзазаде, вероятность начала такой операции равна нулю. "Действительно, между США, Европой и Ираном есть определенные проблемы, никто этого не отрицает", - подчеркивает депутат. Вместе с тем политолог считает, что пока еще ни одна из сторон не заявляла, что намерена решить вопрос исключительно военным путем. "Еще нет стабильности в Ираке. А ситуация с Ираном в несколько раз сложнее!". Примечательно, что депутат ММ считает, в ИРИ есть элементы демократии, свободы слова, тысячелетняя государственность. "Всего этого не было в Ираке, который долгое время был составной частью Османской империи",- подчеркивает народный избранник. Поэтому, по его словам, "иракский сценарий" в Иране не пройдет. Мирзазаде напоминает: Азербайджан неоднократно говорил, что наша страна не сторонник решения иранского вопроса военным путем. Но сейчас определенные круги пытаются, по его словам, растрезвонить, что якобы мы претендует на земли соседнего государства. "Никто не отрицает, что там живут 30 миллионов наших соотечественников на исконно азербайджанских землях, но сейчас эти территории находятся в составе Ирана",- предупреждает он.

По его словам, в той ситуации, когда Баку требует соблюдения принципа территориальной целостности и нерушимости границ к себе, "мы не можем не уважать границы другого государства". "Все изложенное американским автором - провокация",- подчеркивает депутат высшего законодательного органа Айдын Мирзазаде.

Намного более просто объясняет смысл публикаций американского автора другой известный политолог Расим Мусабеков. Он считает, что у Ральфа Петерсона очень бурная фантазия. Более того, по словам Мусабекова, для некоторых категорий людей карта и возможность делать на ней подобного рода манипуляции - оказывается слишком большой нагрузкой на психику.

Напротив, со всей серьезностью к идеям американского эксперта относится глава комитета по защите Движения национального пробуждения Южного Азербайджана (ДНПЮА) Джахандар Байоглу. Глава комитета подчеркивает, что неоднократно заявлял о подобном развитии событий, в случае применения США "иракского варианта" в Иране.

"В случае вторжения американцев в ИРИ, они в первую очередь попытаются создать там курдское государство за счет азербайджанских земель", - предупреждает он. Байоглу также не сомневается, что за океаном вынашивают планы по созданию в ИРИ арабского шиитского государства. "Все это в итоге приведет к широкомасштабному противостоянию в регионе на национальной почве",- отмечает глава комитета по защите ДНПЮА.

Что касается идеи автора о вхождении азербайджанского города Тебриз в состав так называемого курдского государства, то "они пытаются привлечь к себе курдов подобными обещаниями". При этом глава комитета предупреждает, что американцам будет не так-то легко сдержать свое обещание. "Зная все эти грязные планы, мы выступаем категорически против вторжения США в ИРИ", - подчеркивает глава комитета по защите Движения национального возрождения Южного Азербайджанка Джахандар Байоглу. По его словам, азербайджанцы ИРИ в силах решить свою судьбу самостоятельно и не нуждаются в поддержке извне. Байоглу предупреждает, что если Вашингтон попытается повторить иракский сценарий в Иране, то члены национального движения Южного Азербайджана выступят против и начнут борьбу. "Подобная американская политика заслуживает только порицания",- подчеркивает Джахандар Байоглу.

Н.АЛИЕВ, Р.РЗАЕВ