Высказать принципиальную точку зрения – значит что-либо опровергнуть либо что-то принять, не дав при этом себе труда вникнуть в существо дела. Более того, принципиальная точка зрения тем полноценнее и категоричнее, чем меньше оспаривающие истину осведомлены о теме, – писал Карел Чапек еще 70 лет назад, явно не предполагая, что его сатирическими инструкциями смело воспользуется анонимный автор, представляющий заграничную комиссию Нуркадилова.
Не только Чапек, но и мы не могли знать, что вместо экс-помощника генерального прокурора США г-на Неймана о происшедшей из его офиса утечке информации в полемическую разборку с нами вступит эта подпольная структура казахстанского происхождения, окопавшаяся то ли в Соединенных Штатах, где зарегистрирован сайт комиссии, то ли в Швейцарии, кою она указывает адресом проживания, то ли в Лондоне, где обитает ее главный вдохновитель.

Ну, скажите на милость, с каких пор частная Интернет-переписка, к тому же снабженная грифом "Не публиковать!", может считаться официальной, даже если она и подписана именем бывшего помощника генерального прокурора США? И что, господин Нейман настолько беспомощен, что нуждается в общественном адвокате – комиссии Нуркадилова? За что тогда он получил "Почетный знак Совета американских прокуроров"? В его послужном списке сказано: "за выдающиеся достижения". Комиссия Нуркадилова интерпретирует их как за расследование "крупнейшего в истории дела о нарушении Закона о борьбе с международной коррупцией, в ходе которого он раскрыл обстоятельства выплаты десятков миллионов долларов в виде взяток Президенту Казахстана и другим высшим должностным лицам за крупные нефтяные контракты в 90-х годах" (http://www.wilmerhale.com/peter neiman/).

Однако перевод сделан крайне некорректно, в чем, с помощью автопереводчика, может убедиться любой даже не владеющий в достаточной мере английским языком. Вот оригинал этой цитаты, взятой с персональной страницы П. Неймана по выше приведенной комиссией ссылке на сайт фирмы "Уильмер Хейл": "He also led the Governments largest Foreign Corrupt Practices Act investigation to date, into the alleged payment of tens of millions of dollars in bribes to the President of Kazakhstan and other senior officials there in connection with major oil deals in the 1990s.", что читается скорее как – "он также руководил крупнейшим на сегодняшний день правительственным расследованием на основе Акта о Коррупционной Практике за Рубежом" (или Акта [закона] об Иностранной [заграничной] Коррупционной Практике [практике коррупционных выплат]), причем подразумевается, что речь идет о практике, которую осуществляют именно граждане США!

То есть перевод, как в этой части предложения, так и в дальнейшем настолько искажает оригинал, что непонятно в итоге, о каком законодательном документе вообще идет речь, во-первых, и, во-вторых, можно ли принимать предположение за утверждение: "into the alleged payments of tens of millions of dollars in bribes to the President of Kazakhstan and other senior official there in connection with major oil deals in the 1990 s" – т.е. "о предполагаемых выплатах десятков миллионов долларов в виде взяток Президенту Казахстана и другим высшим должностным лицам в связи с заключением крупнейших нефтяных сделок в 90-х годах".
О предполагаемых выплатах! Совершенно очевидно, что "руководить расследованием о предполагаемых выплатах десятков миллионов долларов в виде взяток" и "раскрыть обстоятельства выплат десятков миллионов долларов в виде взяток" – не одно и то же. То есть, г-ну Нейману, явно знакомо понятие презумпции невиновности, а вот комиссии, к сожалению, нет. И не поэтому ли она намеренно избрала жертвой своих скрытых целей лично г-на Неймана и его нового работодателя? Справедливо предположить, что известная, по словам комиссии, юридическая фирма тщательно и скрупулезно выверяет биографические данные своих сотрудников до их публикации, в том числе на соответствие фактам и законам. Представьте, какая репутация будет у юридической фирмы, если она на своем сайте станет небрежно либо вольно интерпретировать события, путаться в названиях широко известных законодательных актов, заниматься подменой понятий и, с целью манипуляции, искажением документально зафиксированных фактов? То есть, чтобы прикрыть свое мошенничество, господа-революционеры явно используют "безупречную репутацию" и широкие спины других субъектов, ничего, видимо, не подозревающих о роли, которую им предложили играть. Пройдет ли такой фокус в США? Да, кстати, комиссия в предлагаемом переводе почему-то опускает определение "правительственное", характеризующее подчиненность проводившегося П. Нейманом расследования. Случайно ли?

Поясним читателю, что Акт о коррупционной практике за границей со всей очевидностью может использоваться для борьбы с международной коррупцией только в том случае, если в ней замешаны физические или юридические лица США. А вот согласно Закону о борьбе с международной коррупцией, по аналогии с "международным терроризмом", американские законодатели, вероятно, по мнению комиссии, должны наделять свои судебные власти полномочиями по борьбе с казнокрадством в любой точке мира по своему усмотрению и в соответствии с "национальными интересами США"… в Казахстане, России, Украине, Беларуси или Китае... Вне зависимости от реального отношения любого факта к самим США! Очень удобно, не правда ли? Ах, как бы этого хотелось американской комиссии казахстанского происхождения.
Согласно документам, либо представленным СМИ адвокатско-прокурорским корпусом США, либо полученным ею в результате организованной утечки информации (пометка "Секретно" [или не публиковать], поясняют Джонатан Линн и Энтони Джей, английские сценаристы, означает, что это не попадет в газеты вплоть до сегодняшнего вечера), в деле Гиффена применение Закона о борьбе с международным терроризмом не прослеживается. Скорее всего, сработала привычка к вседозволенности: что хочу, то и ворочу. Поэтому, несмотря на священность факта, его слегка переместили в поле действия законодательства США и тем самым то ли усовершенствовали американскую юридическую практику, то ли ввели, естественно, сознательно, в заблуждение мировую общественность. Видимо, такое самостийное обращение с законами Соединенных Штатов должно заинтересовать соответствующие власти этой страны и обернуться либо благодарностью комиссии, либо… начетом на нее.

Анонимный автор, представляющий подпольную структуру Нуркадилова, почему-то так спешил высказать свое мнение относительно статьи "Казахгейт" придумали ЦРУ и масоны?", что даже перепутал президентов США и Казахстана, поменяв их почему-то местами. Уточню: принадлежность к Ордену тамплиеров многих великих мира сего – факт общеизвестный, и, помнится, свое участие в нем не опровергали ни Буш-младший, ни Буш-старший, ни другие лидеры США, названные в публикации поименно. И ставить в этот ряд Н. Назарбаева! Когда ни он, а Буш входит в Совет по международным отношениям – крупнейшую организацию мировой закулисы, созданную еще в 1921 г. руководителями еврейских организаций и масонских лож США, функционирующую и ныне. Это лишний раз подтверждает, что идеологические ревизоры не только не читали статьи, к которой они апеллируют, они также плохо знают историю, и с трудом разбираются в документах, связанных с делом Гиффена, которые сами же публикуют. Конечно, им можно посочувствовать: юридический слог специфичен, наполнен своеобразной терминологией. Но не увидеть того, что правительство и спецслужбы США сами давали указания Гиффену о содействии РК в открытии внебюджетных счетов; что Гиффен докладывал спецслужбам о переводах этих сумм, поступавшим на основе договоренностей, к которым, в свою очередь, с большой вероятностью, имело отношение и нынешнее руководство США, – это надо быть абсолютным профаном. Очевидно и то, что ответственность за намеренное вовлечение руководства РК в практику, которая позднее будет подаваться как коррупционная, лежит, помимо Гиффена, и на должностных лицах США, включая высших. Действительно, Гиффен мог подкупить часть казахстанских чиновников: Балгимбаева, например, который, как известно, прежде тратил деньги на ювелирные украшения, дома и т.п., а сейчас – на подпитку определенных политических группировок. А прежде, возможно и Кажегельдина…
Но вот со счета, подконтрольного Президенту, это известно из того же цикла документов, публикуемых комиссией, деньги в те годы тратились на официальные необходимости... Подумать только – украсть деньги у государства, чтобы потом тратить их на нужды этого же государства, оплачивая представительские и иные расходы страны. Как-то нелогично получается. Явный перебор. Но с какой целью? А надеть уздечку на Назарбаева – философия та же, что и в ситуациях с президентами Эквадора и Панамы. О них и о том, как "молчаливая структура США", стремясь "обмировить" свое существование, занялась экономическим вампиризмом, или киллерством, так определяет этот метод действий великой державы один из ее граждан Джон Перкинс в своей книге "Признания экономического киллера", увидевшей свет в 2004 г. К сожалению, ни в России, ни, тем паче, в Казахстане она не переведена и не переиздана, поэтому при ссылке на нее приходится довольствоваться подстрочником с английского и текстом интервью, данным автором радиожурналистке Эми Гудман.
Джон Перкинс – не профессиональный литератор. В прошлом, до выхода издания, он являлся членом американского банкирского круга, был высокооплачиваемым экономистом, который, как признает сам автор, "помогал Соединенным Штатам выкачивать триллионы долларов из бедных стран по всему земному шару, одалживая им больше денег, чем они могли бы вернуть – и захватывая после этого их экономику.
Сегодня такая страна, – уточняет он, – как Эквадор, например, тратит более 50% своего национального бюджета только на выплату долга. В действительности она просто не может его выплатить. Так что мы, в буквальном смысле слова, берем их за жабры. Когда нам нужно больше нефти, мы просто отправляемся в Эквадор и говорим: "Глядите, вы не в состоянии выплатить свои долги. Так что отдавайте нам свои нефтяные компании, свои амазонские тропические леса, которые наполнены нефтью". И сегодня мы вторгаемся в них и разрушаем эти леса, заставляя Эквадор отдавать их нам, ибо он накопил столько долгов. Так что мы выдаем эти гигантские займы, большая часть суммы возвращается Соединенным Штатам, сама же страна-клиент остается по уши в долгах, плюс по ним нарастают проценты, и они фактически становятся нашими слугами, нашими рабами".
Нужны комментарии, или их сделает анонимный автор из комиссии Нуркадилова?
"…Большую часть денег для таких сделок, – утверждает экономист, – поставляют Всемирный и Международный банки развития. А самым первым экономическим киллером, – сообщает он, – в начале 50-х годов стал Кермит Рузвельт, внук Теодора Рузвельта, осуществивший правительственный переворот в Иране, где было свергнуто демократически избранное правительство Мосаддыка и замeнено иранским шахом. В то время мне казалось, что эта идея экономичeских киллеров – просто классная. Когда мы осуществляли свои планы таким путем, не приходилось опасаться возможной войны с русскими. Проблема заключалась лишь в том, что Рузвельт был агентом ЦРУ, т.е. государственным служащим. Если бы он попался, у нас были бы большие неприятности. Был бы большой скандал. Поэтому Белым домом было принято решение использовать такие организации, как ЦРУ и НСА, для вербовки потенциальных экономических киллеров, таких, как я, – и посылать нас затем на работу в частные консалтинговые компании, инженерные фирмы, строительные фирмы, государственными советниками во власти, и если мы провалимся, никакой связи с нашим правительством не будет выявлено.
Вы думаете, речь идет только об Эквадоре или Панаме? Наложите эту кальку на действия США в отношениях с Евразией или балканскими странами – не правда ли, одно к одному? Впрочем, дослушаем господина Перкинса:
"Когда в начале 70-х годов ОПЕК выразил свою власть и урезал поставки нефти, у наших бензоколонок выстроились очереди. Мы опасались, что нас ожидает Великая Депрессия, подобная 1929 году. Тогда меня и нескольких других экономических киллеров направили в Саудовскую Аравию… Мы знали, что Саудовская Аравия являлась ключом к нашей полной зависимости – или к нашему контролю над ситуацией. И мы выработали схему, по которой саудовская королевская семья согласилась посылать большую часть своих нефтедолларов в Соединенные Штаты и инвестировать их в то, что было гарантировано американским правительством. Американское министерство финансов тогда использовало проценты от этих инвестиций для того, чтобы нанять американские фирмы для строительства в Саудовской Аравии. В Ираке мы пытались применить ту же самую схему, но Саддам Хуссейн ни в какую не соглашался. Когда экономическим киллерам ничего не удалось, пришлось переходить к следующему шагу – к тому, который мы именуем шакальим. Шакалы – это санкционированные ЦРУ люди, которые пробуют осуществить в стране переворот или революцию. Если и это не помогает, они осуществляют убийства. Когда не помогли ни экономические киллеры, ни шакалы, вступила третья сила – наша армия, наши парни и девушки, которых посылают убивать и быть убитыми, что мы и делаем сейчас в Ираке".
А кто-то говорил, что Ирак-де – абстракция?!
"Эта система построена на предпосылке, что руководители типа Торрихоса (президент Панамы) коррумпированы и что такие они по всему миру. Когда кто-то противостоит системе, как это сделал Торрихос, это не просто угроза стране и плохой пример для остального мира, это вызов правительству США".
Что-то очень близкое к нашим дням – "коррумпированный" Лукашенко, "коррумпированные" Акаев и Назарбаев. Следующим в этом ряду, видимо, станет Путин…
"Книга "Признания экономического киллера" посвящена президентам двух стран, людям, которых я уважал и считал высокоморальными личностями – Хайме Рольдосу, президенту Эквадора, и Омару Торриxoсу, президенту Панамы. Оба они погибли в катастрофах. Их гибель не была случайной. Нет никакого сомнения, что убийства были санкционированы ЦРУ. Они были уничтожены потому, что выступали против того братства корпораций, правительственных кругов и глав банков, чей целью является создание мировой империи. Эта империя, в отличие от всех других империй в мировой истории, была построена главным образом путем экономичeских манипуляций, путем надувательств, путем подлогов, путем соблазнения людeй нашим образом жизни. Я был большой частью этого запланированного мошенничества".
Вряд ли только ли фирма "Чейс Г. Мейн" из Бостона, штат Массачусетс, где "трудился" Джон Перкинс, выполняла подобные заказы для правительства США. Надо полагать, что 2000 сотрудников недостаточно, чтобы охватить весь мир такой сетью. Ведь специалисты США ходили не только в советниках, но были и волонтерами. В частности, наш герой провел в таком отряде в Эквадоре более двух лет и занимался разъяснительной работой среди населения, подготавливал "цветную" революцию, помогая становлению оппозиции, и вербовал в ее ряды тех аборигенов, которым казалось, что их, якобы, обошли почестями и материальными благами.

>Местная казахстанская и заграничная казахстанско-американская оппозиции (во, дожили!), очарованные мечтой о рае янков, подняли флаг, брошенный Перкинсом, и теперь уже они очаровывают своих земляков. Только вот – было бы чем: по мнению Чарльза Капхана, профессора Школы международных отношений при Джорджтаунском университета и директора Европейского отдела в Совете по международным отношениям, "Америка вошла в период заката и уступает свое место "на мировой шахматной доске" новым амбициозным игрокам". ХХI в. начался для нее с обвала фондового рынка. Индекс NASDAK, отражающий состояние сферы высоких технологий, весной 2001 г. опустился почти на 40%. Кстати, когда германская фирма "Даймлер-Бенц" приобрела третью в мире по величине автомобильную компанию "Крайслер", то оказалось, что ее технологии отстают от немецких по крайней мере на десять лет. Через два месяца совершил резкий скачок, и тоже – вниз, индекс PMI, определяющий будущую активность реального сектора экономики. Научно-технический прогресс здесь ведет к увеличению численности безработных, росту групп бастующих маргиналов, активизации межэтнического противостояния – с одной стороны, с другой – падает реальная зарплата у тех, кто еще не лишился места, снижается производительность труда, как определили специалисты, из-за нервно-психического состояния как служащих, так и рабочих. Требуют постоянного увеличения энергоресурсов информатизационно-коммуникационные системы. Так, с 1977 г. США ввозят более 60% добываемой в мире нефти и произведенных из нее продуктов. Началось бегство капиталов через транснациональные компании, в Китай, в частности. Если вы увидите джинсы с лейблом "Made in USA", не обольщайтесь: где-нибудь в швах обязательно отыщется замаскированный иероглиф. Внешнеэкономический долг США превышает 30% американского ВВП и составляет более 3 трлн. долл. Известный экономист Джордж Сорос охарактеризовал эту ситуацию емким определением, вынесенным нами в заголовок статьи: "Музыка кончилась, а они все танцуют…". Американцы потребляют в год товаров и услуг примерно на 1 млрд. долл. больше, чем зарабатывают. Проблема капитализма, – считал 31-й президент США Герберт Гувер, – в самих капиталистах. Они слишком алчны. Из-за этого неравномерная государственная система начинает терять устойчивость в своем развитии, одновременно снижается ее международный авторитет. И хотя в рамках этой парадигмы вряд ли можно что-то изменить конструктивно, Америка своих претензий на мировое господство не оставила.
Сразу после 11 сентября при Пентагоне создается Управление стратегического влияния (УСВ). "Газета The New York Times сообщала, что его главная задача – дезинформация в мировом масштабе". (Цитата по книге: С. Валянский, Дм. Калюжный. "Армагеддон завтра". М., 2006, стр. 312).
Свою деятельность УСВ начало с создания сети формально независимых неправительственных организаций и структур массмедиа, которым поручалось распространять нужную информацию. Эта организация есть и в России. Надо полагать, в зоне ее действия находятся все евразийские страны, в т.ч. и Казахстан. "Революционеры" на окладе усердно отрабатывают поставленную перед ними задачу – дезинформация общества путем словесной эквилибристики. Как показатель – тот самый опус-ответ, на который сподобился анонимный автор, представляющий заграничную комиссию Нуркадилова.
И, наконец, о правомочности применения к данной структуре имени Заманбека Нуркадилова. Комиссия-то ведь – это известно из множества публикаций – кажегельдинская. Правда, из каких источников экс-премьер ее финансирует, не совсем понятно. Жизнь за границей довольно дорога, и шесть миллионов долларов США, украденные им у народа Казахстана, надо полагать, уже давно растаяли как дым. Возможно, из гонораров, которые он получает, видимо, и как "свидетель" процесса, и как организатор "утечки" информации. Насколько это возможно с точки зрения американского правосудия? Ведь документы должны быть либо доступны всем и полностью, либо никому, либо кто-то уже по привычке нарушает и законы США. Банально-таки.
…Если сейчас провести социологический опрос среди представителей властных структур разных стран и поинтересоваться их мнением относительно экономического киллерства и морального вампиризма, предполагаю, что американские власти повторят утверждение своего же сенатора С. Хаякавы (1906 – 1992): "Мы не должны отдавать панамцам Панамский канал. В конце концов, мы украли его честно и справедливо". (Универсальный цитатник политика и журналиста. М., 2003, стр. 315). М-да. Наверное кому-то очень хочется, например, той же комиссии Нуркадилова, состоящей в основном из представителей титульной нации Казахстана, что бы роль Панамского канала – украденного "честно и справедливо" – повторило наше отечество? В противном случае они бы помогали президенту своей страны наводить порядок – в доме и дома.

от редакции: апострофы в английской части речи удалены нами, потому что их не воспринимает программа выкладки текстов.

Нина Савицкая.
20.07.2006