"Самым прочным элементом международных соглашений
по-прежнему остается бумага".
Питер Устинов

Неформальный саммит СНГ, прошедший в России вслед за конференцией глав государств и правительств "Большой восьмерки", кажется, не принес каких-либо практических результатов (дело в том, что журналистам так и не удалось узнать, сколько и кто из президентов поставил на лошадь, выигравшую в забеге на ипподроме, куда главы стран СНГ отправились после обсуждения реформирования Содружества). Других видимых результатов очередная встреча лидеров стран бывшего СССР не принесла. Пациент так и остался "скорее мертв, чем жив". Это неудивительно, ведь на сегодняшний день, с одной стороны, эта организация не может реально существовать, если не будет стараться делать ее решения обязательными для всех своих членов, с другой стороны, она окончательно умрет, если постарается заставить своих членов выполнять все, что подписано в ее рамках.

На этом саммите СНГ президент Назарбаев, исполняющий обязанности председателя организации, все-таки отметил, что первоначальный расчет архитекторов Содружества, ориентировавшихся на Британский союз, оказался неверен. То есть, по его словам, он не позволил сохранить те связи, существовавшие внутри СССР, которые желательно было бы все-таки сохранить. Он ничего не сказал о том, что не в последнюю очередь это было связано именно с позицией Москвы, которая, как он сам писал в одной из своих книг, буквально выталкивала Казахстан из единого с ней денежного пространства. Нет, президент нашей страны наоборот подчеркивает роль России как центра и локомотива СНГ. Впрочем, это может сойти за иронию, ведь честь быть локомотивом стоящего состава как минимум сомнительна. О том же, что поезд из республик "бывшего СССР" стоит на месте, говорит хотя бы приведенная им цифра 10% - это количество исполняемых соглашений, подписанных в рамках Содружества.

Любые предложения президента Казахстана, которые были выдвинуты им в Москве, наталкиваются на одну и ту же проблему: остаться на бумаге, сохраняя статус-кво "комы" СНГ, либо стать поводом к окончательному развалу организации, так как не только в Казахстане, но и в России не знают, как заставить всех членов СНГ выполнять то, что было решено за все эти почти 15 лет. То есть, может быть, в России и представляют (кажется, специально на такие случаи Кремль уже опробовал "газовые войны"), но пока ничего сделать так и не смогли. Ну или хотя бы заставить всех президентов СНГ приезжать на саммиты организации, а не выдумывать какие-то поводы, чтобы отсутствовать. Как известно, в этот раз приехали лищь восемь лидеров из двенадцати, являющихся членами этого президентского клуба.

>Этот саммит еще раз подтвердил, что в ближайшее время решить проблемы реформирования Содружества Независимых государств можно двумя путями - сократив их количество до тех, кто и так сотрудничает в рамках других проектов (ЕврАзЭС, ОДКБ и т.д., вот только тогда исчезает сам смысл существования СНГ как дублирующей их структуры), либо окончательно признав, что единственная цель встреч президентов, - это такое вот приятное времяпрепровождение и поиск новых способов развлечь такую притязательную аудиторию, как группа президентов когда-то бывших советских республик. Отношения между многими бывшими "братскими" странами испорчены настолько, что сейчас в них, кажется, больше даже не столько голого расчета и циничного отстаивания исключительно своих интересов, сколько эмоционального желания навредить.

Каким-то иным способом объяснить то, как выстраиваются отношения таких стран, как Россия, Украина и Грузия, все труднее и труднее.
В таких условиях для каждого из президентов стран СНГ, может, было бы честнее по отношению к своим избирателям просто сказать, что ничего у них не получается и более не тратить усилия, сосредоточившись на других, более важных для их государств делах? Что-то наподобие того шага, на который в свое время во Франции смог решиться только генерал Де Голль, признавший независимость Алжира, вместо того чтобы продолжать там бесперспективную и позорную колониальную войну.

Однако, судя по тому, какие настроения царят в "топке локомотива" Содружества, Кремлю только предстоит осознать бесперспективность имперской идеи. Но добиться этого очень сложно, как писал один российский журналист, проблема его страны в том, что все в России от президента Путина до самого последнего алкоголика-сантехника уверены в том, что их государство является "великой империей добра", из-за чего в политическом смысле она все больше деградирует в "провинцию зла". В качестве подтверждения этим словам можно вспомнить то, что, по мнению нынешнего российского президента, главной трагедией ХХ века были не мировые войны, не революции или еще какие-нибудь ужасы, а развал СССР, который как раз-таки и прошел достаточно мирно (кстати, вот с чем СНГ удалось справиться, так это только с этим...).

Сегодня на волне цен на нефть в Кремле вновь царят державные настроения, в которых свободные от политических комплексов журналисты видят нездоровые тенденции. "...В частных разговорах кремлевские обитатели всерьез рассуждают об "обреченных на геополитическое противостояние" России и США и хвалят гений Сталина", - пишет Юлия Латынина, автор таких книг-слепков российской реальности, как "Ниязбек" и "Джаханнам...". Она сравнивает это преклонение перед "величием" личности Сталина с поклонением Чингисхану и делает печальную аналогию: "Но вот представьте, что в Монголии объявится правитель, который решит строить свою политику на таком рассуждении, что злобные враги, конечно, разрушили великую империю, отняв у нее Афганистан, Китай и Ирак, однако Монголия по-прежнему остается сверхдержавой, обреченной на вечное геополитическое противостояние США. Потому что, дескать, в Монголии есть удивительный ресурс - медный концентрат в Эрденете, и Монголия вернет себе власть над миром, ибо мировая промышленность не может жить без медного концентрата. Как вы думаете, чем такая политика кончится в реальности?"

Дабы окончательно закрепить сказанное, редакция "ДН" пришла к выводу, что более нет смысла в названии раздела "Содружество", и передаем его в блок "Мир и Политика", куда все страны бывшего СССР уже прочно вошли и от которых, хотим мы этого или нет, мы никуда не денемся. Сегодняшний конфликт в Ливане, расположенном, к примеру, гораздо дальше Грузии, Казахстану гораздо ближе, чем бои в Кодорском ущелье, так как в отличие от Бейрута наших граждан там нет. До того же Стамбула или Лондона сейчас едва ли не проще добраться, чем до Москвы или, скажем, Минска, не говоря уже о таком городе, как Ашхабад...

28 июля 2006 г. № 28 (706)