В поисках выхода. Зачем глава МИД Ирана М.Моттаки ездил в Бейрут 08:49 04.08.2006
О визите главы МИД ИРИ М.Моттаки в Бейрут
После определенного этапа выжидания Тегеран решился на вовлечение в международные посреднические услуги по урегулированию ливано-израильского противостояния. Обладая мощными рычагами влияния на ливанскую "Хизбаллу", высшее иранское духовенство имеет хороший потенциал, чтобы сыграть ключевую роль в международных посреднических услугах и взять на себя самый сложный переговорный блок с радикальной исламской организацией, в том числе по части вопросов разоружения и прекращения огня. Вместе с тем, в Тегеране рассчитывают максимально эффективно использовать выпавший ему благоприятный шанс для повышения политического веса и укрепления статуса Ирана как сильного регионального игрока, а также надеются существенно упрочить позиции по ядерному вопросу.
Стартовавший накануне на фоне усиления наземной операции армии Израиля визит в Бейрут главы иранского МИД может стать отправной точкой иранского вклада в процессы вывода ливано-израильского конфликта на мирный переговорный трек. В повестке дня М.Моттаки значатся встречи с президентом, премьер-министром и спикером парламента Ливана. Субстантивное содержимое визита носит строго конфиденциальный характер: официальные комментарии ограничиваются заявлениями о том, что сторонам предстоит обмен мнениями по "текущей ситуации в Ливане в контексте израильской военной агрессии". Сам М.Моттаки в преддверии визита сообщил, что намерен посетить Бейрут чтобы "выразить сочувствие и поддержку иранского правительства и народа соответственно правительству и народу Ливана". Он расценил свою поездку как "хорошую возможность поговорить с ливанским руководством с глазу на глаз".
>Иранские власти не хотят ангажировать визит как попытку нащупать возможные развязки (в том числе по "Хизбалле") и выступить в качестве медиатора. Эта позиция находит прямое подтверждение в официальных заявлениях М.Моттаки по ходу визита: акцент в них сознательно делается на осуждении действий Израиля. При этом вопрос о возможных механизмах преодоления конфликта или хотя бы выхода из его "горячей" стадии обходится стороной. Поэтому на переговорах в Бейруте стороны обменялись дежурными фразами, озвучили известные позиции касательно сложившейся ситуации. Так, по итогам переговоров с ливанским коллегой иранский министр осудил наземные, воздушные и морские атаки Израиля против гражданского населения Ливана, призвал к их немедленному прекращению. В особенности он раскритиковал недавнюю бомбардировку ливанского населенного пункта Кан. М.Моттаки вновь заявил об известной позиции Тегерана в поддержку политики "Хизболлы", а также обозначил общую линию Ирана в пользу сохранения территориальной целостности и единства Ливана. По его образному выражению, духовная и политическая поддержка ливанцев будет также крепка, как и раньше. М.Моттаки призвал мировое сообщество не оставаться безразличным к израильским атакам на Ливан. Далее, глава МИД ИРИ использовал традиционную антиамериканскую риторику: он обвинил США в препятствовании усилиям мирового сообщества по урегулированию ближневосточного кризиса. В ответных заявлениях ливанского руководства прозвучали также ожидаемые тезисы: Тегеран поблагодарили за помощь, в том числе в контексте требований иранцев о прекращении израильских ударов и безусловного прекращения огня в зоне конфликта.
Обращает на себя внимание факт, что иранская пресса также, по-видимому, с подачи местных властей, сознательно занижает значимость визита, стремится придать ему рутинный, ординарный характер, чтобы заведомо исключить завышенные ожидания и оценки. Так, в экспертных комментариях, широко тиражируемых в иранских СМИ, отмечается, что визит М.Моттаки по сути означает лишь "подключение Тегерана к международным дипломатическим усилиями" по выходу из сложившегося тупика, и особого подтекста искать в нем не стоит.
Еще один примечательный факт. Перед ливанским визитом глава МИД ИРИ будто бы невзначай заехал в Дамаск. Цели очевидны: "сверить часы" по важнейшим пунктам ливано-израильского конфликта, согласовать позиции двух стран по Ливану, определить совместную стратегию на будущее. Кроме того, визит в Дамаск содержал в себе чисто "пиаровский" ход: Тегеран хотел лишний раз продемонстрировать США и Израилю близость союзнических отношений между Ираном и Сирией - двух крупнейших игроков на ближневосточном поле, без учета мнений которых разрешение ливано-израильского противостояния представляется труднодостижимым. Не случайно, что в последние дни через подконтрольные Тегерану СМИ рефреном звучала идея о том, что американцы "совершают большую ошибку" игнорируя "положительную роль", которую могли бы играть Сирия и Иран в разрешении ситуации вокруг Ливана. Примечательно, что на визит М.Моттаки в Дамаск уже отреагировали британцы: премьер Т.Блэр попросил иранцев и сирийцев "оказать необходимое воздействие на Хизбаллу".
Теперь о том, что осталось в сухом остатке визита. Во-первых, ливанское руководство вероятнее всего приняло Иран в качестве важного регионального игрока, способного внести позитив в международные посреднические услуги по преодолению кризиса. С другой стороны, это мнение разделяют не все - проамерикански настроенная часть ливанской элиты поспешила обвинить Тегеран в "подстрекательстве экстремистских группировок к нападениям на Израиль" с целью "завуалировать ситуацию вокруг ядерного досье". М.Моттаки, правда, назвал эти обвинения "безосновательными утверждениями", классифицировав их как попытку "некоторых ливанских политиков" уйти от тяжелых условий, в которых они оказались. Он дал понять, что считает подобные высказывания против Ирана следствием американской пропаганды.
Во вторых, истинную мотивировку, а главное – итоги визита удалось сохранить за закрытыми дверями. Здесь остается только строить предположения, к каким конкретно договоренностям пришли обе стороны, имело ли место подключение к переговорам других заинтересованных сторон (США, Евросоюз, региональные соседи), либо поддерживался исключительно двусторонний формат диалога "Бейрут-Тегеран". Доподлинно неизвестно, состоялись ли контакты М.Моттаки с руководством ливанской "Хизбаллы". Ясно лишь то, что проблематика "Хизбаллы", в том числе в контексте ее военной стратегии, вопросов разоружения и трансформации в политическое движение, по-видимому, стала одной из центральных в переговорах главы МИД ИРИ с руководством Ливана.
А.М. Вартанян 2.08.2006
|