К чему приведет слияние молодежных крыльев "Отана" и "Асара"?

Сложившаяся на сегодняшний день ситуация в области партийного строительства в стране, связанная с вхождением партии "Асар" в партию "Отан", предполагает, что дальнейшее развитие гражданского общества в Казахстане необходимо рассматривать через призму этого, безусловно, поворотного события.

>Многое в молодежной политике страны будет зависеть от слияния крыльев "Отана" и "Асара", занимающихся проблемами молодых казахстанцев. Речь идет о перспективах объединения "Жас Отана" и "Выбора молодых" в одно крыло теперь уже единой партии.
Эти две организации, имеющие самое непосредственное отношение к молодежи и ее заботам, обладают поддержкой двух мощных политических партий, следовательно, именно они и должны диктовать темпы развития молодежной политики.

Получится ли? Для выяснения этого вопроса необходимо вкратце ознакомиться с историей обеих организаций.
Рождение "Жас Отана" и "Выбора молодых" произошло приблизительно в одно и то же время – в 2002 году. На этом сходство, в общем-то, и заканчивается, за исключением чисто идеологического – обе организации поддерживают президента страны и придерживаются ярко выраженной провластной позиции.

"Жас Отан" может похвастать наличием в парламенте республики своего представителя – он же и лидер молодежного крыла партии "Отан" Танирберген Бердонгаров. Подобного лобби в законодательной ветви власти у "Выбора молодых" нет. Кроме того, солидное количество членов "Жас Отана" являются депутатами местных представительных органов власти.

Наиболее ярким проектом "Жас Отана" стал так называемый молодежный парламент. В ответ на это "Выбор молодых" в Актюбинской области инициировал проект молодежного маслихата. Но, видимо, поняв, что тягаться с "Жас Отаном" в политической игре нет никакого смысла, "Выбор молодых" переключается на социальные и культмассовые проекты. Но "Жас Отан" и тут оказался на высоте.

Очень яркие различия проявляются в стиле работы "Жас Отана" и "Выбора молодых". Последняя организация не столь тесно была привязана к своей "политической крыше" – партии "Асар", находясь с ней в партнерских отношениях, в то время как "Жас Отан" – структурное подразделение партии "Отан". И эта тесная связь довлеет, привносит в деятельность "Жас Отана" несвойственную молодежи обстоятельность, ограничивая полет фантазии. Если без обиняков, то в целом в деятельности "Жас Отана" ощущается взрослая замшелость, что отрицательно влияет на чисто пропагандистскую сторону деятельности. Это отчетливо отражается в выступлениях функционеров молодежного крыла, где близкий и понятный молодежи говор заменен чисто "взрослым".
В этом-то мы и видим возможные камни преткновения, о которые будет спотыкаться процесс слияния. Впрочем, наверное, точно такое же несовпадение в методах работы, только на более высоком уровне, станет проблемой и для вхождения "Асара" в ряды "Отана". И если для молодых людей эти проблемы решаются достаточно просто, то на уровне взрослых и амбициозных функционеров обеих партий они могут повлечь за собой развитие довольно негативных побочных процессов.

Любопытно будет спрогнозировать возможное влияние, которое данное слияние окажет на процесс эволюции молодежной политики в стране.
В провластном блоке если и изменится что-то, то только в смысле вхождения в "Жас Отан" карликовых молодежных организаций. Их деятельность имеет свой "потолок". Ведь здравые идеи, допустим, имеются, но нет ни финансовых, ни политических ресурсов для их воплощения. Обновленный "Жас Отан", повторимся, и тем, и другим обладает в полной мере – и в парламенте свой представитель (а также парламентское большинство партии "Отан", обращаться к которому за содействием неоднократно призывал и.о. председателя партии Бакытжан Жумагулов), и в маслихатах. Что же касается финансов, то тут и говорить нечего – партийная касса есть.

Словом, если и обладают чем-то мелкие молодежные организации провластного блока, то лишь интеллектуальными ресурсами. А без поддержки политики и финансов эти ресурсы сами по себе ценностью не обладают. Так что, вполне возможно, многие из карликовых организаций в конце концов придут к выводу, что полезно будет объединить свой интеллектуальный потенциал (если таковой имеется) с возможностями "Жас Отана". И в случае достижения компромисса мы станем свидетелями крупного объединительного процесса и создания мощной пропрезидентской молодежной организации.
Подобный процесс был бы логичен и в стане оппозиционных молодежных организаций. Но если в провластном лагере точек соприкосновения более чем достаточно, то в оппозиционном лагере их практически нет.
Возьмем, к примеру, организации "Кахар" и Социалистическое сопротивление. Почему бы, скажем, этим двум наиболее выделяющимся организациям оппозиционного толка не объединить свои усилия и ресурсы? Соцсопр на сегодняшний день является самой яркой оппозиционной МО, можно сказать, лидером этого поля, благодаря известным событиям в алматинских микрорайонах "Бакай" и "Шанырак", где представители Соцсопра развернули прямо-таки революционную деятельность. "Кахар" при этом обладает, по слухам, неплохими финансовыми ресурсами. Однако слияния денег и энергии не происходит. Почему?

Дело, наверное, в том, что молодежь в политике – как зеркало: отражает те процессы, которые проистекают в среде взрослых политиков. И если бы взрослые оппозиционеры не на словах, а на деле способствовали не перманентным расколам в своем лагере, а неким объединительным тенденциям, то молодежные организации давно бы вели переговоры о слиянии. Но поскольку дело у взрослых обстоит с точностью до наоборот, то и молодым договариваться не о чем. Кроме того, организации провластного блока то и дело играют на оппозиционном поле, разыгрывая социальную карту и переманивая симпатии молодых людей, тем самым значительно сужая поле деятельности того же "Кахара" или Соцсопра и вынуждая эти организации переходить на откровенно деструктивную радикальную риторику. А она в наших вполне благоприятных внутригосударственных условиях популярностью отнюдь не пользуется. И лишь пока существуют негативные социальные явления в обществе (отнюдь не являющиеся тенденцией, а, скорее, отдельными просчетами), будут держаться на поверхности и организации вроде Социалистического сопротивления.
Но это – лишь вопрос времени.

Максим Иволгин,
11.08.2006