Печатное слово: потенциал, функции, принадлежность

Удивительно и печально, что философы, ученые, политики и поэты разных стран и народов за тысячи лет человеческого общения так и не воздали должное величайшему явлению на свете - СЛОВУ, не вознесли до небес его судьбоносное значение в обеспечении существования людей на планете Земля, в формировании лучших свойств человека...

А между тем в первой же строке Ветхого Завета сказано: "Вначале было Слово. Действительно, без Слова люди, какой бы силой и каким бы разумом ни обладали, не могли не только соорганизоваться в общества и создать государства, но даже объединиться в небольшие первобытные группы. Свидетельством могущественной силы Слова на протяжении многих столетий служат Обращения и Наставления Христа, а затем и Пророка Мухаммеда. Средоточие глубинных мыслей и немеркнущая притягательность навсегда запечатлены в Новом Завете и Коране.

С изобретением печатного станка Слово приобрело всесветное распространение и никем не одолимую мощь. Давным-давно Слово стало не только безраздельным средством общения миллиардов землян, но и предметом неослабного внимания к нему государств и обществ, объектом незатухающей борьбы за подчинение его своим интересам.

И это закономерно, так как с того самого дня, когда Слово впервые было тиснуто на бумаге, его потенциал и сила воздействия на бескрайнюю читательскую аудиторию просто не поддаются воображению.

Ко всем без исключения поворотным событиям мирового и регионального масштабов была и остается причастной периодическая печать. Перечень примеров на этот счет громаден и убедителен. Разоблачительные статьи оппозиционной прессы времен крушения царизма в России, развернутые, неослабевающие атаки большевистской печати на тогдашнее правительство. Люди старшего поколения хорошо помнят небывалый патриотический накал советских газет в годы Великой Отечественной войны. Из нашей памяти долго не выветрится неудержимая река убийственных публикаций в годы перестройки и безграничной гласности. Не испытывает дефицита в аналогичных примерах и наша республика.

Никто не станет отрицать обличительную силищу ряда газет, которые в конце 80-х годов своим волновым напором день за днем, с одной стороны, вымывали твердую породу из фундамента, казалось бы, незыблемых коммунистических материальных и духовных построений, а с другой - безжалостно обезвоживали партийных вожаков. Есть и совсем свежий факт. В преддверии марта 2005 года многие газеты утроили критический натиск на верховную власть, в особенности на главу государства. Бескомпромиссные выступления прессы оказались полностью созвучными умонастроениям большинства кыргызстанцев. Нескончаемая череда острых развернутых публикаций укрепляла решимость народа во что бы то ни стало сменить обанкротившуюся власть.

Изнурительная борьба нашей прессы в недалеком прошлом, несомненно, войдет в историю кыргызской журналистики. Не менее ценно и то, что было подтверждено наличие добротного потенциала республиканской периодической печати. Конечно же, мы не должны отождествлять сохраненный КПД газет со степенью его реального воздействия на происходящие сегодня общественно-политические процессы, ориентированные прежде всего на прогресс страны. КПД значителен, но, как и во имя чего он используется, вот в чем вопрос и предмет давно назревшего, неизбежного разговора.

Ошибочно мнение тех, кто считает, что в постсоветское время востребованность наших газет снизилась. Судите сами. Если в 1990 году в Кыргызстане выходили 83 газеты, то к началу 2005 года, по данным Нацстаткомитета, их количество составило 214 названий, из которых 105 - на кыргызском языке. Годовой тираж всех газет приближается к 40 миллионам экземпляров. Напомним, что в республике печатаются также разнообразные материалы о жизни республики, подготовленные местными журналистами и поступающие к читателям в виде вкладышей в газеты "АиФ", "Комсомольская правда", "Российская газета", "Московский комсомолец" и другие. Работники АО "Учкун", не разгибая спины, день и ночь хлопочут над агрегатами, ежедневно выдавая в свет десятки СМИ. А ведь есть еще типография Фонда поддержки СМИ, которая также занимается тиражированием прессы. Как видим, редакции и печатники ежедневно поставляют потребителям многослойный, увесистый и поистине необозримый веер газет. Конвейерный поток движется безостановочно, качество печати и броская пестрота страниц обеспечены. Таким образом, никогда еще свобода организации выпуска газет не была такой безбрежной. И этот факт также должен войти в историю периодической печати страны.

Казалось бы, местные радетели демократии, их ближние и дальние покровители по всем законам логики должны торжествовать и праздновать очередную победу. Ан нет! Они упорно продолжают сжимать кольцо, ограждая глухой стеной верховную власть от народа, начисто лишая ее возможности путем печатного слова напрямую общаться с соотечественниками. Метр за метром они, грубо говоря, "оттяпывают" даже ту мизерную печатную площадь, которая десятилетиями служила общереспубликанским интересам. Сейчас о каких-то мало-мальски приемлемых пропорциях даже говорить как-то неприлично. Из упомянутых выше 214 газет только три крупные, традиционно главные общереспубликанские газеты - "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана" и "Эркинтоо" - функционируют под эгидой государства, все остальные - независимые. Вот так. Всего три, да и то пока. Потому что угроза оказаться "без роду и племени" приобретает все более реальные очертания.

>Запущенная в общество идея о реформировании правительственных газет уже витает не только в воздухе. Не исключено, что вскоре ее гулкие шаги услышат в коридорах редакций. Все хорошо понимают, что слово "реформирование" является ни чем иным, как камуфляжем. На самом деле радикально настроенные оппозиционные силы и вожаки отдельных НПО хотят не мытьем, так катаньем добиться идеологической размытости официальных печатных органов страны, превратить их в киселеобразное состояние с едва различимыми на поверхности семью няньками, да и то приходящими.

С этой целью методично и напористо готовится почва, создается такой общественно-политический фон, при котором было бы легче навязать властям столь вожделенное решение. Всячески выпячивается и варьируется нелепый аргумент, будто газеты отталкивают от своих страниц представителей общественного сектора. С подозрительной частотой проводятся бесчисленные "круглые столы", семинары, симпозиумы, конференции, на которые, обратите внимание, приглашаются в основном те, кто полностью разделяет взгляды организаторов подобных встреч. Более того, разумные предложения представителей упомянутых газет, в коллективах которых трудятся немало толковых, здравомыслящих и блестяще знающих свое дело журналистов, вовсе не принимаются во внимание.

Хорошо ухоженные молодые люди и респектабельные дамы складно толкуют о демократии, свободе слова, монополии властей на СМИ и т. д., и т. п. В едком щелочном растворе перемывают косточки редакций ведущих газет, ловко трансформируют в пороки их очевидные достоинства и неутраченную верность гражданским идеалам и государственной позиции. Скажем прямо: те, кто направляет ход обсуждения столь важного вопроса, действуют довольно хитро. Они никогда не переводят разговор в практическую плоскость. Это для них опасно, так как при первом же соприкосновении с конкретикой их умозрительные суждения моментально улетучиваются, становясь никчемными.

Листаю в библиотеке подшивки "Слова Кыргызстана" и "Кыргыз Туусу" за последние месяцы. Не с целью проанализировать мастерство журналистов или тематический расклад материалов. Для меня были важны степень и полнота освещения деятельности высших ветвей власти республики.

На первых же полосах этих газет едва ли не в каждом номере публикуются указы Президента, постановления правительства, сообщения о деятельности Жогорку Кенеша, отчеты о встречах глав государств ШОС в Китае, Совета ЕврАзЭС в Минске, саммите в Санкт-Петербурге. Читатели получают информацию о встречах Президента, премьер-министра, торага Жогорку Кенеша и госсекретаря с людьми в разных районах страны. Немало место отводится освещению деятельности общественных организаций, программным выступлениям инициаторов создания новых партий. Естественно, печатаются развернутые оценки трех проектов новой Конституции Кыргызстана, представлен обстоятельный анализ состояния судебной системы. Привожу этот перечень публикаций, который, понятно, далеко не исчерпан, чтобы подтвердить неизменность позиции этих газет, их приверженность государственным интересам.

Еще 304 года назад Петр Великий, учреждая первую печатную газету России "Ведомости", рассматривал ее как "государев" орган, неоднократно повелевал сообщать в газете "о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и во всех иных окрестных странах". Царь сам писал "реляции" для "Ведомостей", часто редактировал тексты и строго надзирал за положением дел в газете.

Конечно же, на дворе не 1702 год. Однако главные функции газет остаются неизменными. Демократия и прозрачная система государственного управления немыслимы без целенаправленного доведения до народа основной информации, сообщений о деятельности высших органов страны и нормативно-правовых актов. Мы живем в такое время, когда каждое уважающее себя государство, чтобы не оказаться на обочине истории, должно денно и нощно печься о просвещении соотечественников. Иначе о прогрессе можно просто забыть. Кто станет сегодня отрицать, что многие беды проистекают у нас потому, что правовая культура находится на нулевой отметке? Так давайте в угоду крикливым демагогам сделаем еще один шаг в глухонемую пустоту, хирургическим путем отделим от государства один из его же органов, то есть перережем единую с народом кровеносную артерию! Разве не ясно, что подобное решение в мгновение ока приведет к двусмысленным отношениям государства и СМИ, а сами еще сегодня цельные и изначально капитальные издания растворятся в частном газетном море, где и без того предостаточно судов и суденышек без руля и ветрил.

Мы часто говорим о необходимости сильной страны и сильной власти. Так почему же государство должно быть робким и уступать свои позиции? Полистайте "Российскую газету", и вам бросится в глаза совсем противоположная картина. Там власти действуют без оглядки, никого не стесняются и не смущаются. Четким крупным шрифтом печатают объемные материалы о деятельности президента, правительства, Государственной думы, министерств и общественных организаций. Более того, газета с такой выпуклостью и яркостью преподносит фотографии правящей элиты, какая и не снилась коммунистическим боссам в Кремле. До населения России в достаточном объеме и постоянно доводятся законы, правовые акты и различные положения, с которыми должны быть ознакомлены граждане страны. В газете есть специальная рубрика "Документы", публикуются деловые страницы и справочные сведения. У нас же (парадокс и смех!) даже проекты трех вариантов Конституции было решено опубликовать почему-то только в одной газете - "Эркинтоо". Что тут скажешь? Приехали. Нет ни плакатов, ни листовок, ни брошюр, изданных массовым тиражом. Вот вам и всенародное обсуждение Основного Закона!

Как и в прежние годы, сегодня в Кыргызстане трудятся множество работников министерств, ведомств, государственных администраций, депутатов всех уровней, руководителей предприятий, хозяйств, государственных и общественных организаций, предпринимателей, солидный отряд, как сказали бы раньше, передовой интеллигенции. В общей сложности это многотысячный контингент потенциальных читателей республиканских газет государственного уровня. Эти серьезные, содержательные издания всегда были хорошим подспорьем в труде кыргызстанцев и повышении их образованности. Почему же теперь в угоду неверно понимаемого тезиса свободы выбора, а вернее, в угоду кому-то мы должны отказаться от использования надежного созидательного потенциала печатного слова?!

Я пришел к непоколебимому выводу: расторжение брака между государством и газетами "Кыргыз Туусу" и "Слово Кыргызстана" станет стратегической ошибкой. Наоборот, пришло время государству объявить эти издания национальными, взять их на свое содержание, безотлагательно увеличить количество страниц, резко поднять тираж и, сохраняя тематическое разнообразие материалов, одновременно печатать или на отдельных страницах, или в виде приложений адресованные народу законы, указы, постановления правительства и другие документы. Розничная цена газет должна быть снижена до такого уровня, чтобы каждый кыргызстанец или хотя бы каждая семья смогла приобретать или выписывать одну из них. Такое решение будет кардинальным, по-настоящему государственным и единственно правильным. Все другие варианты будут "от лукавого".

Уже слышу громкие голоса: а где взять на все это деньги? Деньги всегда есть, были бы желание и политическая воля их найти. Вот, к примеру, один из источников.

Сейчас в штатах почти всех министерств, госкомитетов, госагентств, органов исполнительной власти и т. д. имеются пресс-центры, пресс-службы либо пресс-секретари. На их зарплату выделяются довольно значительные суммы. Однако чем занимаются эти сотрудники? Пропагандируют достижения родной системы? Но хвалиться, как мы знаем, особо нечем, что подтверждается тем фактом, что Президент и премьер-министр на каждом заседании не гладят по голове высших чиновников, а, наоборот, крепко "секут" их за безынициативность и явные промахи в работе.

Надо принять также во внимание, что государство уже много лет не обременяет себя расходованием средств на выпуск издававшихся ранее газет "Мугалимдер газетасы", "Ленинчил жаш", "Кыргызстан пионери", еженедельника "Кыргызстан маданияты", журналов на двух языках "Здоровье", "Сельское хозяйство Киргизии" и ряда других изданий.

Сейчас наша республика взяла верный курс на формирование сильных и стабильных партий, которые смогли бы "поставлять" во все законодательные и исполнительные органы своих крепких и надежных представителей. Но ведь партии не имеют и не могут пока иметь своих печатных органов. И тут опять же никто не сможет удовлетворить их потребности лучше, чем это могут сделать республиканские газеты.

Уже давно мы говорим о необходимости выработки идеологии суверенного Кыргызстана. Бесспорно, в качестве одного из практических шагов в этом направлении было бы целесообразно тщательно разобраться в ставшем обширным газетном хозяйстве и принять наиболее оптимальные решения в интересах государства и его народа.

Требуются не разобщение, а консолидация, не отстранение от власти, а сотрудничество с ней, не безразличие к происходящему, а активное вмешательство в сложные процессы и неослабное содействие поступательному движению. Кто станет глашатаем и защитником этих краеугольных идей? Несомненно и однозначно: эта ответственная и благородная задача по плечу коллективам первых газет республики "Слово Кыргызстана" и "Кыргыз Туусу".

Аркадий БИТЮКОВ

11.08.2006