Оппозиции необходимо объединение

Вчера "Литер" поднял тему формирования в Казахстане двухпартийной системы – как финальной фазы партийного строительства в нашей стране.
>Мы не утверждаем, что в Казахстане сооружается двухпартийная конструкция, мы лишь делаем допущение, ориентируясь на известные нам факты и признаки, что такая идея имеет место и, возможно, даже реализуется. Исходя из этого допущения, можем предполагать, что совершенной разновидности двухпартийной системы (как в США или Великобритании) нам в обозримом будущем не построить, так что, скорее всего, дело закончится вариантом "2 + 1" с участием некоей "третьей партии".

Какая же политическая партия в нашей стране получит статус "второй главной", а какая "третьей вспомогательной" в предполагаемой двухпартийной конструкции с канадским акцентом? Из имеющихся на сегодняшний день политических образований, стоящих в оппозиции к власти, вполне могут получиться две партии: одна сложится, условно говоря, из оппозиционных парторганизаций, вторая – из национал-патриотических формирований.

Необходимость объединения
Логично предположить, что второй главной партией в двухпартийной системе Казахстана станет оппозиционная партия, составленная из политических организаций, не входящих в нынешний пропрезидентский блок. Помимо традиционных раскольных тенденций, сводящих на нет любые, даже самые благие, намерения оппозиции, сгруппировавшейся в ЗСК, в этом году звучали и заявки на объединительные процессы. Так, было заявлено о намерении создать альянс Партии патриотов и партии "Ауыл" на основе неких общих идей. Точно такая же формулировка прозвучала в ответ на вопрос о возможности блокировки "Ак жола" и так и не прошедшей регистрацию партии "Алга!". Нельзя сказать, что приведенные примеры являются признаком здравых и конструктивных объединительных тенденций среди партий, не входящих во властный блок, однако они все же дают надежду на то, что здравый, а точнее, политический смысл возобладает над рядом чисто личных неприязненных отношений между отдельными лидерами.
По сути, сейчас руководителям партий, составляющих оппозиционный блок, куда мы отнесли и "конструктивистов", и "радикалов", необходимо задуматься прежде всего о выживании своих организаций в изменившихся политических условиях. Каковы эти условия?
Пропрезидентский блок находится в одном шаге от слияния с составом единой партии "Отан". "Асар" уже растворилась в главной президентской партии. На знаменательном внеочередном, IX, съезде "Отана" президент призвал функционеров этой партии продолжить работу по объединению других участников блока "Народная коалиция Казахстана". Вполне можно понимать это и как завуалированное приглашение партиям и общественным организациям НКК последовать примеру "Асара".
Получается, что на следующие парламентские выборы выйдет обновленная партия "Отан", обладающая всеми ресурсами, какими обладали члены блока НКК. Это и финансы, это и масс-медиа, это и активисты, это и определенный административный ресурс – не забывайте, ряд акимов областей являются руководителями областных филиалов "Отана" и способны на своем уровне обеспечить мощную пропаганду своей партии на местах. Настолько мощную, что голоса прочих, мелких партий будут попросту не слышны.
Таким образом, поле для агитационной и пропагандистской деятельности у партий оппозиционного блока резко сужается – по сути, до размеров одного города Алматы, где традиционно избиратели все же более склонны к оппозиционным настроениям и достаточно лояльно относятся к идеям, отличным от отановских. Проблема в том, что именно эти избиратели, как правило, игнорируют выборы, испытывая определенное недоверие как к самому процессу, так и к деятельности казахстанских партий вообще, независимо от политического окраса. Не будем забывать и о бюджетных организациях, чьи избиратели будут традиционно голосовать за пропрезидентский "Отан".
Словом, никакого более разумного выхода, кроме объединения ради выживания, для оппозиционных партий нет.
Собственно, и идеологические различия не могут здесь сыграть роль приличной причины для нежелания объединяться. Поскольку таковые если и есть, то они незначительны. Программы всех без исключения партий словно писаны под копирку, а все потому, что казахстанские ценности одинаковы для всех казахстанцев без исключения. Это и приличный заработок, и крыша над головой, и достойное образование, и хлеб на столе. И пути, которыми этих ценностей можно достичь, примерно одинаковы: искоренение коррупции, сдерживание инфляции и т. д.
Объединение всех партий оппозиционного блока в одну – если такое произойдет – предоставит казахстанцам реальную возможность альтернативного выбора. Это значительно повысит политическую конкуренцию и выведет на новый уровень политическую борьбу внутри страны, что, в общем-то, будет всем только на пользу. В особенности – народу Казахстана, который наконец-то извлечет из всего этого свою политическую выгоду, трансформированную в социальные блага.
Короче говоря, объединяться нужно. Каким путем – это уже другой вопрос, ответ на который кроется в сфере чисто человеческих амбиций и банального политического бизнеса, процветающего сейчас под крышей ряда партийных организаций оппозиционного блока.

Национальная карта
Ситуация в политической жизни Казахстана складывается таким образом, что создание двух более или менее равноценных партийных доминант на сегодняшний день кажется лишь призрачной фантазией. По большому счету, мы сталкиваемся с проблемой абсолютного превосходства будущей пропрезидентской коалиции над все еще слабой и, что более важно, все еще разрозненной оппозицией. По сути, объединение "Отана" и "Асара" – это лишь первый шаг к будущему расширению. Присоединение Гражданской, Аграрной и еще нескольких, более мелких партий к новому "Отану" неизбежно и уже сегодня большинством аналитиков воспринимается как данность. На другом полюсе политического Казахстана дела обстоят куда более плачевно. Слишком многим приходится жертвовать во имя идеи объединения, и лидеры оппозиционных партий в настоящий момент вряд ли могут позволить себе пойти на такие жертвы. Для многих пойти на этот шаг – значит быть проглоченными более круп-ными партиями и автоматически потерять возможность как самоидентификации, так и получения личной финансовой поддержки.
Как видим, данная ситуация является неким компостом для выдвижения вперед третьей силы, независимой ни от власти, ни от оппозиции. В Казахстане относительно независимыми являются национал-патриоты, лидеры которых – весьма уважаемые и авторитетные личности в стране. Наиболее крупная национал-патриотическая сила – республиканское движение "Улт тагдыры" ("Судьба нации") во главе с Досом Кушимом. "Улт тагдыры", не имея политического статуса, всегда будет иметь вес, с ним всегда будут вести работу те или иные политические силы. Период, когда национал-ориентированные структуры не имели никакого значения, прошел. Вспомним, ведь в начале суверенитета такие организации, как "Желтоксан" и "Азат", играли значительную роль в молодом независимом Казахстане, после чего наступило время "национал-затишья".
Национал-патриоты всегда будут лакомым кусочком для политических оппонентов – в первую очередь из-за значительной части электората, во вторую – из-за того, что национальная карта никогда не будет отыгранной. Между тем нельзя сказать, что национал-патриоты являются монолитом. Осенью прошлого года Болатханом Тайжаном и Сабыржаном Махметовым была создана организация "Улт тагдыры – ел тагдыры" ("Судьба нации – судьба народа"), позже переименованная в "Халык дабылы" ("Народный призыв"). Эти национал-патриоты считаются более радикальными, нежели соратники Доса Кушима. Среди активных членов "Халык дабылы" – небезызвестный Кенесары Каптагаев, который пересудился с половиной казахстанских телеканалов, требуя пятидесятипроцентного вещания на казахском языке.
Если национал-патриотические силы найдут возможность объединиться и выстроить свою деятельность с учетом веяний времени, не вызывает сомнений, что именно они, а не нынешняя оппозиция будут реальными оппонентами власти, особенно на местах. Причем не власти конкретно под "президентством" Нурсултана Назарбаева, а власти как таковой.
Однако пока деятельность ни "Улт тагдыры", ни, тем более, "Халык дабылы" в этом направлении особо не развивается. Призывы и тирады национал-патриотов пока остаются на уровне обвинений и обид. Обид за колониальное прошлое, за вымышленное ущемление казахов и казахского языка сегодня. Также непонятно желание членов "Улт тагдыры" не препятствовать оттоку русского населения из Казахстана в Россию. Именно национал-патриоты являются живым подтверждением ставшего уже классическим выражения: "Казах идет вперед спиной, глядя в прошлое".
Есть и положительные моменты. "Улт тагдыры" сегодня является одним из основных действующих лиц в решении "шаныракской" проблемы. Может быть, уже в ближайшее время мы увидим национал-патриотов в более серьезной и значимой ипостаси.

Игорь ХЕН, Евгений РАХИМЖАНОВ, Алматы
17.08.2006