C.Малеев: Козырные карты Казахстана в мировой геополитической колоде 07:52 22.08.2006
Политику, и ее производную – геополитику, часто сравнивают с большой шахматной игрой, ставки в которой довольно высоки. В частности, об этом пишет американский политолог Збигнев Бжезинский в одной из своих книг, так им и озаглавленной: "Большая шахматная игра". Другой, уже российский аналитик, Сергей Переслегин, в своей работе "Самоучитель игры на мировой шахматной доске" также относит геополитику к шахматам, со своими, только ей присущими, специфическими правилами игры.
Существует и другой взгляд на политику, как на карточную игру, в которой часто победа достается игроку, умеющему лучше задействовать свои козыри.
Словом, политика - это игра. И, как и в любой игре, здесь бывают свои проигрыши и выигрыши. Когда выигрыш ведет государство, или коалицию государств, к процветанию, а проигрыш сродни гибели. Он оборачивается полным банкротством и крахом для проигравшей стороны.
В этом отношении довольно показательно сокрушительное фиаско Михаила Горбачева, под диктовку Запада за короткий по историческим меркам срок, умудрившегося развалить СССР. Если выражаться образно, в те годы, которые позже назовут перестроечными, Михаил Сергеевич напоминал нам прекраснодушного азартного игрока, в прошлом: простого сельского комбайнера, подсевшего в ослеплении за один столик к западным карточным маститым шулерам. И те его, что называется, попросту "разули". В итоге, Советский Союз проиграл и сошел с арены. Запад остался при своих интересах, да еще с большим наваром. А бывший президент СССР, понимая, что его использовали втемную, вынужден был довольствоваться Нобелевской премией мира, выданной ему, как последнему "фраеру" в большой геополитической игре, в качестве приза утешения.
Как видим, не всегда Нобелевская премия мира, как и похвала Запада, есть благо. Как не всегда брань и хула, раздающаяся оттуда – есть зло. В данном случае, и то и другое, это лишь инструменты геополитики, призванные в краткосрочной перспективе оказывать влияние на ту или иную конкретную ситуацию. И тут не надо обманываться. Одно дело - слышать, как тот же Запад ругает путинскую Россию за отступление от норм горбачевской и ельцинской "демократии", и другое дело - понимать, что здесь опять пахнет грандиозным мошенничеством.
На наших глазах происходит обыкновенная, элементарная, подмена терминов. Когда хаос и анархию, ведущие к ограблению большей части населения России и к дальнейшему ослаблению государства российского, кое-кто небезуспешно пытается выдать на Западе за подлинную демократию, в ее чистом виде.
Что же касается Казахстана, то набор зарубежных инструментов для оказания давления на молодую нашу республику также довольно обширен и разнообразен. В нем много деталей, ускользающих из поля нашего зрения и остающихся в тени. Однако кое-что и кое-кто в глаза бросаются. Если пристально присмотреться. И вот тогда мы видим перед собой распечатанную западную крапленую колоду, с ее безвестными шестерками и именитыми тузами. Где есть все и вся. Интриги и сплетни, злодеи и шпионы, бизнесмены и мошенники.
Открывается эта колода "козырей" с явно пропагандистской кинокартины Голливуда, в которой пилот казахстанский авиалиний предстает перед зрителями в омерзительном облике одноглазого, отпетого, безбашенного бандита, а закрывается козырным джокером - британским комиком Коэном Боратом. Клоуном, нарочито выставляющим казахстанцев в обличии пещерных дикарей.
При этом мы с вами наблюдаем, как тому же >западному обывателю настойчиво внушается мысль: казахи – это орды необразованных, неотесанных степняков - варваров, с которыми нет особой нужды считаться. И которых, (поэтому), можно беззастенчиво третировать и грабить. К счастью, у такой лжи, как бы она не была талантливо сработана, короткие ноги. А значит, подобные карты в большой политике всегда будут биты. Так как можно соврать однажды, но нельзя врать постоянно. У Казахстана же есть свои козырные тузы в большой геополитической игре, к которым мы, прежде всего, относим политическую стабильность внутри Казахстана, растущую экономику, и проводимую руководством страны разумную внешнюю политику. И эти козыри приносят свои дивиденды. Не случайно, поэтому некоторыми зарубежными ведущими аналитическими центрами международный статус Казахстана в последний год был существенно повышен. От имевшего место в прошлом статуса РК, как республики, представляющей интерес только для своих ближайших континентальных соседей, до его нынешнего статуса государства, строящего свои дипломатические, торговые и экономические отношения на мировом уровне. Казахстан сегодня тесно сотрудничает со странами, расположенными на разных континентах и материках. Что стало возможным благодаря труду и предпринимательской сметке миллионов казахстанцев. И вот какую, к примеру, интересную характеристику дает нам, казахам, журналист общероссийской еженедельной газеты "Версия", Иван Митин, когда в своей статье "Хозяин казахстанской нефти", пишет: "Казахстан - очень своеобразная страна, с необычной культурой. С одной стороны – это сердце Азии, а казахи в большей степени, чем многие их соседи, сохранили древние тюркские нравы. Но именно казахи из всех центральноазиатских тюркских народов в наибольшей степени оказались восприимчивы к европейской культуре. Они динамичны, образованы и предприимчивы". Подобная оценка российского журналиста сама по себе лестна, но вместе с тем, она объективна. РК сегодня перед собой ставит множество достижимых целей на перспективу. Это и стремление республики стать космической державой в будущем. Это и ее намерение попасть в клуб пятидесяти наиболее развитых стран мира. Помимо этого, казахстанские приоритеты напрямую увязаны с интеграционными проектами в рамках создания Единого Экономического Пространства (ЕЭП), которые, на сегодня, с приходом к власти на Украине коалиционного блока партий, во главе с "Партией регионов" Виктора Януковича, обретают второе дыхание. В Центральной Азии свои плоды приносит проводимая руководством республики политика, направленная на дальнейшее сближение народов этого региона. Что показали наглядно последние казахстано-киргизские переговоры на высшем уровне. Казахстан выразил на них готовность оказать всемерную поддержку киргизскому народу, сделав тем самым, еще один шаг на пути создания Союза ЦентральноАзиатских Государств. В который на первых порах могли бы войти Казахстан, Киргизия и Узбекистан, ближайшие братские республики, объединенные единым языком и тысячелетним опытом совместного проживания. Как видим, Казахстан за последние пятнадцать лет прошел большой путь, добившись подлинной независимости и суверенитета. Что особо актуально сегодня, в канун предстоящего сентябрьского официального визита президента Нурсултана Назарбаева в Вашингтон. И вот здесь самое время вернуться к разговору о козырях. В эти дни кое-кто из американских конгрессменов предпринимает недружественные шаги, направленные на то, что бы отравить атмосферу предстоящей встречи. Эти политики делают все, от них зависящее, пытаясь ужесточить позицию нынешней администрации президента Буша в ее отношении к Казахстану. Конгрессмены не оставляют попыток торговаться там, где торговаться не стоит, обращая в предмет торга дружественные отношения двух стран,США и Казахстана.Они намерены, опираясь на "демократический" опыт Ирака и Афганистана, учить казахстанское руководство, как ему жить и как ему строить в своей стране демократию. Хотя мы и видим, к чему приводят подобные скоропалительные опыты институционального интегрирования западных ценностей в тех же бывших республиках СНГ и на Ближнем Востоке. Странах, вынужденных отныне поступиться частью своего национального суверенитета в пользу Запада. Как это, к примеру, имеет место в Грузии, в которой государственные чиновники получают заработную плату из рук нынешней американской администрации. Для Казахстана же подобный вариант насаждаемой извне демократии, грозящей полной (Ирак, Афганистан), или частичной (Грузия, Украина), утратой суверенитета, категорически неприемлем. Как неприемлем и всякого рода нажим со стороны США, с целью добиться от президента РК односторонних уступок в переговорном процессе. Как видим, некоторым политическим деятелям на Потомаке не хватает элементарного здравого рассудка, что бы осознать, что президент РК едет в Вашингтон отнюдь не в унизительной роли жалкого просителя-варвара, с интересами которого можно не считаться. Но позиционирует себя исключительно равноправным партнером на переговорах. В то время как именно пресловутый американский снобизм, заключающийся в нежелании считаться с интересами других стран, привел Соединенные Штаты в последние годы к целому ряду крупнейших дипломатических поражений. Касается ли это ситуации в Ираке, Афганистане, Ближнем Востоке, Латинской Америке, Украине. Впрочем, и у Казахстана на сегодня есть действенные козыри, которые позволяют республики, подобно Венесуэле и Боливии, вести свою самостоятельную политическую игру. Вне поля сотрудничества с США. А значит, спрашивается: - "Кто от такой деструктивной, высокомерной и узколобой политики части американских конгрессменов больше выигрывает в перспективе? США, или Казахстан? Или, в итоге, проигравшими окажутся обе стороны?"
Серик Малеев
17.08.2006
|