>С началом летнего сезона приграничные районы соседствующих Афганистана и Пакистана, превратились в зону ожесточенных вооруженных столкновений между отрядами талибов и частями американских натовских коалиционных войск. Как известно, ни один афганский режим, находившийся у власти после появления на карте мира Исламской Республики Пакистан, не признавал и не признает в качестве государственной границы "линию Дюранда", оставшуюся в наследство от британских колонизаторов.

Войска США и коалиционные силы НАТО в регионе, насчитывающие 22 тыс. военнослужащих и сосредоточенные в различных частях Афганистана, подтянуты к афгано-пакистанской границе. Их численность, вопреки заверениям министра обороны США Д. Рамсфелда о предстоящем сокращении американского контингента на 3 тыс. человек, по мнению экспертов, скорее всего, останется неизменной как минимум на ближайшие 3-5 лет.

Командование коалиционными силами в регионе, по решению руководства НАТО, перешло из подчинения международных сил по обеспечению безопасности (ИСАФ) в распоряжение НАТО, что позволяет министерству обороны США высвободить свой контингент и сосредоточить силы на особо опасных участках. В качестве таковых значатся приграничные районы, где компактно проживают пуштунские и белуджские племена. Именно там талибы и члены группировок "Аль-Каиды" имеют возможность довольно свободно перебрасывать свои боевые группы и вооружение в места предполагаемых внезапных нападений на военные конвои и патрули натовских войск. Сохраняя и усиливая контроль над значительной частью территории пакистанской провинции Северный Вазиристан, террористические организации используют фактор этнических, племенных и родовых связей пуштунов. Общая численность их отрядов, по данным западных обозревателей, составляет 5-6 тысяч человек, что на три порядка выше по сравнению с прошлым годом. Сами талибы оценивают свою мощь в 12 тысяч боевиков, а натовцы добавляют, что боевое снаряжение противника стало на порядок выше и отвечает самым современным требованиям.

Как уже неоднократно отмечали международные СМИ, и США и афганское правительство неоднократно подвергали критике пакистанскую администрацию за попустительство в части безопасности опасных районов, наводненных "мятежниками". Президент Пакистана Мушарраф, однако, упорно продолжает отрицать обвинения, приводя свои данные об уничтожении пакистанскими войсками ряда известных главарей талибов и "Аль-Каиды". Пакистан – основной союзник США в "антитеррористической борьбе" дислоцировал здесь приблизительно 80 тыс. своих военнослужащих. Однако, по замечанию бывшего после в Афганистане Питера Томсена, использование пакистанских воинских частей приводит лишь к притоку местной пуштунской молодежи в ряды талибов. Об этом свидетельствуют приводимые в пакистанской прессе данные о том, что в Северо-западной пограничной провинции Пакистана (СЗПП) функционируют около 20 тыс. мадраса (религиозных школ), деятельность которых, оплачивается из фондов мусульманских стран Персидского залива. Там и происходит идеологическая обработка и подготовка молодых пуштунов к участию в конфликтах, возникающих в Центрально-азиатском регионе.

Почему Пакистан так нерешителен в противодействии террористам? Как говорят эксперты, одна пятая часть членов пакистанского парламента состоит из исламских фундаменталистов и высших чинов пакистанской армии. Именно они исподволь поддерживают талибов и их активность. И не только в Вазиристане. В таких условиях генералу Мушаррафу довольно трудно противостоять исламистскому радикализму, который пользуется поддержкой большинства населения Пакистана. Эта поддержка объясняется, во-первых, потому что талибы это мусульмане-пуштуны, а, во-вторых, тем, что талибы воюют против чужеземцев-оккупантов. По последним опросам общественного мнения, войну США против терроризма поддерживает лишь 30% пакистанцев.

Основная тяжесть осуществления боевых операций сейчас легла на ИСАФ, в которые входят контингенты английских, канадских и датских войск. К ним можно добавить части не входящих в НАТО воинских подразделений, таких как Австралия и Македония. Общее число сил, противостоящих атакам исламистов, составляет 8 тыс., то есть почти в два раза больше, чем занимавший эти позиции американский контингент.

Число ежегодных нападений на объекты и подразделения многонациональных сил по сравнению с периодом 2002-2005 гг., когда фиксировалось ежегодно в среднем 45 атак, за 2005 год резко увеличилось и составило более 200. Потери коалиционных сил составляли в 2002 г. приблизительно 60 человек, в 2005 г. – более 300. За первую половину текущего года потери зарегистрированы потери в количестве 78 военнослужащих, в основном американцев. За последние 10 дней, согласно официальным данным, количество погибших американских солдат вновь возросло.

Боевики "Движения талибан" – в основном местные жители, вынужденные покинуть свою страну и искать прибежище у своих собратьев в СЗПП еще в период гражданской войны в Афганистане и ввода в эту страну советских войск (1978-1989 гг.). Местность им знакома до тонкостей и переход виртуальной границы для них не составляет труда. Проникая на афганскую территорию, они знают, что их родственники до сих пор слышат только обещания об улучшении экономического положения и восстановлении инфраструктуры, но не видит реальных дел. Поэтому талибы встречают благожелательный прием, свободно проводят пропагандистские мероприятия по вербовке добровольцев и в итоге имеют резерв для пополнения своих боевых групп.

Упомянутый выше П. Томсен пишет: "Афганцы не заидеологизированы. Они не настроены в пользу американцев, пакистанцев или талибов. Они идут туда, куда дует ветер, туда, где они могут получить максимум выгоды. А сейчас ветер дует в направлении, благожелательном для талибов".

Главные причины неудач, которые сопутствуют проведению как начавшейся еще в 2001 г. операции "Несокрушимая свобода", так и нынешних крупномасштабных боевых действий ИСАФ, по мнению директора лондонского Центра по анализу внешней политики П. Муркрафта, заключаются в отсутствии согласованности действий между возглавляемым американцами спецназом и натовскими частями под руководством британского командования. Кроме того, наблюдается явная несогласованность в принципах участия в выполнении задач членами НАТО, часть которых "рассматривает эту войну как очередной бардак, устроенный США". Они соглашаются использовать свои войска лишь в качестве военной поддержки миссии по освобождению афганцев от террористов.

Большие надежды возлагались на активность военнослужащих Афганской национальной армии (АНА), но она еще не сформирована, толком не обучена и не имеет современной экипировки. Ее численный состав – 26 тыс. военнослужащих, в рядах полиции насчитывается около 54 тыс. сотрудников. По расчетам, численность вооруженных сил страны к 2008 г. должна составить 70 тыс. Однако, министр обороны Афганистана Абдул Рахим Вардак недавно заявил о необходимости увеличить эту цифру до 200 тыс. Глава оборонного ведомства Афганистана считает, что сложившаяся ситуация в стране требует пересмотреть план развития национальной армии.

АНА приходится воевать против своих соотечественников, что уже вызывает чисто психологическое сопротивление на национальном, этническом и религиозном уровне. С другой стороны, член отряда талибов получает "боевые" в размере 12 долларов в день, а солдат АНА – только 4 доллара. Разница существенная – в три раза. Даже американские инструкторы, обучающие афганских солдат, замечают, что талибы – жители местных районов, чувствующие себя в горах как рыба в воде, гораздо лучше обеспечены с материальной точки зрения, чем призывники в АНА, которым приходится рисковать жизнью вдали от родного дома за мизерное жалованье. Между прочим, этот последний аспект сыграл существенную роль в низкой боеспособности афганских вооруженных сил, когда они воевали плечом к плечу с советскими солдатами 27 лет тому назад.

Конечно, никто не станет отрицать, что в современной войне иногда решающая роль отводится использованию модернизированного высококачественного оружия, умелой технике обращения с ним и соответствующему уровню оплаты солдата за ратный труд. И все-таки не следует забывать о том, что в Афганистане – особенно в ситуации, когда афганцам приходится направлять оружие против тех самых талибов, которые были "выращены" самими американцами – гораздо большее значение имеет моральный фактор. Афганский солдат, выведенный на "тропу войны", в первую очередь оценивает национальный облик противника и, несомненно, его религиозную принадлежность. Он в меньшей степени ощущает себя наемником. К тому же, большинство рядовых военнослужащих АНА – выходцы из национальных меньшинств Афганистана, а талибы в подавляющем большинстве – пуштуны, которые всегда считали себя частью "правящей нации" и противопоставляли нацменьшинствам. Таким образом, на поле боя сталкиваются не столько политические интересы (тем более что политику в их стране, оказывается, "делают" чужеземцы), сколько давние национальные противоречия.

Американская администрация, по всей видимости, даже не пытается вдаваться в такие подробности, поставив перед собой стратегические цели – любой ценой "продвигать демократию" в Центрально-азиатском регионе.

Владимир ПЛАСТУН
23.8.2006