"Прежде всего, надо признать, и я об этом говорил раньше, что развал
Советского Союза был наибольшей геополитической катастрофой века".
В. Путин

АМЕРИКА: НЕПОСИЛЬНОЕ БРЕМЯ ЛИДЕРСТВА?

Почти пятнадцать лет прошло с тех пор, как с политической карты планеты исчез Советский Союз. А вместе с ним ушел в небытие и весь двухполюсный миропорядок второй половины ХХ века. 25 декабря 1991 года закончилась эпоха, в которой США и СССР делили ответственность за судьбы планеты. Теперь за "великой шахматной доской" (термин Бжезинского) остался только один настоящий игрок – Соединенные Штаты Америки. Это Белый дом сделал мир таким, каким он стал в постсоветскую эпоху. Вопрос в том, стал ли этот мир лучше?

На самом деле, роль единоличного лидера Америка примерила еще до официального распада СССР, когда в январе 1991 года на Аравийском полуострове началась знаменитая операция "Буря в пустыне". Формально против оккупационных войск Ирака в Кувейте выступили коалиционные силы ООН. Но Советский Союз в том конфликте не участвовал. А значит, фактически парадом командовали Соединенные Штаты. С тех пор Америка уже не стесняла себя в действиях, твердой рукой устанавливая на планете новый миропорядок. Все это время США применяли силу везде, где считали это необходимым и оправданным – на Балканах, в Аравии, Афганистане и Африке.

Одни осуждают внешнюю политику США, другие оправдывают ее. Но в рассуждениях на тему "Имела ли Америка право делать то, что она делала все эти годы?" легко запутаться. Ведь оценка любого эксперта слишком часто зависит от того, на чьей стороне его личные симпатии или интересы. Поэтому тот, кто стремится быть объективным, должен анализировать не причины, а результаты политики США в мире. Надо понять, стала жизнь на планете лучше или хуже после того, как в нем воцарилось звездно-полосатое государство? Только это даст ответ на вопрос: "Справился ли Вашингтон с ролью мирового лидера?".

Итак, что мы имеем на сегодняшний день? Федеративная Югославия исчезла с карты Европы, распавшись на полдюжины мелких государств. Сербию разрушили так сильно, что восстановление инфраструктуры, промышленности и налаживание нормальной жизни в этой стране потребует долгих десятилетий. А отделение Черногории лишило Белград и последнего выхода к морю. Сложное положение в стране играет на руку националистам из Радикальной партии Сербии. Их уже сейчас поддерживает более трети населения, и есть основания полагать, что эта цифра будет расти.

В Ираке коалиционные силы оказались затянуты в затяжной конфликт, конца которому пока не видно и не слышно. Да и свою "коалиционность" эти силы постепенно теряют – население стран-союзниц США все настойчивей требует от своих правительств выхода из этой бесперспективной операции. Это уже сделали Япония, Испания, Украина, Болгария, Филиппины, Сингапур и Венгрия. Когда из Ирака уйдут остальные союзники, Вашингтон окажется с бурлящим шиитско-суннитско-курдским котлом один на один. Война в Ираке все больше напоминает другую войну, которую Америка когда-то вела в Юго-Восточной Азии. Конечно, Белый дом изо всех сил пытается скрыть от своих граждан это сходство. Однако хорошо понятное любому американцу выражение "второй Въетнам" кто-то уже произнес вслух. И если администрация Буша не найдет решения иракской проблемы (что весьма сомнительно), то дальше оно будет звучать все чаще и громче.

А пока все внимание Вашингтона сосредоточено на иракском направлении, на других ситуация ухудшается не по дням, а по часам. Иран и Северная Корея уже демонстративно игнорируют Белый Дом. Тегеран отказался обсуждать свою ядерную программу и устроил на прошлой неделе испытательные запуски ракет "Гром и молния". А еще Ахмадинежад взял за правило выступать с публичными нравоучениями в адрес Джорджа Буша. Однако реагировать на подобные демарши Вашингтону некогда. У Вашингтона слишком много других проблем. В начале июля Пхеньян демонстративно, не таясь, устроил испытания, выпустив в море полдюжины ракет. В Афганистане вновь обострился конфликт. Былая популярность правительства Хамида Карзая тает, как дым, а повстанцы расширяют территорию гражданской войны, постепенно втягивая в зону насилия крупные города страны.

Еще есть бесконечный конфликт между Израилем и арабами. Но в его решении евреи все больше опираются на собственные силы и свое собственное видение. Похоже, что в Тель-Авиве больше не хотят послушно следовать советам Большого брата. Разумеется, Израиль будет прислушиваться к Америке, но далеко не всегда и далеко не во всем.

А происходит это на фоне ослабления Европы – традиционного союзника Америки. После того, как при активной поддержке Вашингтона в зону ЕС вошли страны бывшего социалистического блока, стремление традиционных членов Союза к интеграции заметно упало. Со стороны все выглядит так, будто Европа запуталась в собственных проблемах (референдум по единой Конституции провален, нет согласия по размеру компенсаций для развития сельского хозяйства и поддержки новых членов Союза). Единой точки зрения по основным международным вопросам у членов Евросоюза теперь практически не бывает. Новички (Польша, страны Балтии) тянут в одну сторону, старожилы (Франция, Германия) – в другую. В итоге единого фронта не получается, а все серьезные вопросы решаются без учета мнения спорящей с самою собой Европы.

>Косвенным доказательством утраты Западом влияния является усиление региональных союзов незападного мира. ШОС, АСЕАН, ОДКБ (и ЕврАзЭс) уже сейчас готовы решать очень серьезные задачи как экономического, так и политического характера. Не случайно реакция Запада на участие (пока неформальное) Ирана в очередном саммите ШОС выглядела как плохо скрываемая паника. Даже виртуальная перспектива союза Москвы, Пекина и Тегерана в одной организации многие европейские и американские аналитики восприняли как набат. И они, в принципе, правы. Продолжая в том же духе, Запад рано или поздно потеряет контроль над многими процессами. Ведь если члены региональных союзов могут договориться сами, то зачем им приглашать на свои встречи Америку или Европу?

Возможно, ошибка Америки в том, что она перестала прислушиваться к тем, кого хочет вести за собой. Мир слишком разнообразен и многолик, чтобы поместиться на картах ее стратегов. Он выходит далеко за пределы виртуальной шахматной доски Бжезинского. Полторы сотни государств планеты – это не математическое уравнение, которое можно решить раз и навсегда. Земля и ее население меняются на наших глазах, а мировой лидер продолжает жить мерками эпохи "холодной войны".

Американцы – это великая нация, которой по силам решить свою судьбу, а во многом и судьбы других народов планеты. Но сегодня Вашингтон, следуя примеру короля Артура, должен собрать за круглым столом великие государства современности, чтобы в равном диалоге найти решение задач, вставших перед человечеством. Это был бы ход, достойный мирового лидера. Ибо не занимаемое положение и не силовое превосходство, а масштаб деяний делает лидера лидером. Борьбу за умы и сердца планеты не выиграть с помощью штыков и напалма. Чем скорее это поймут за океаном, тем лучше будет для них самих и для всех нас.

Ж. Манабаев

P.S.: Похоже, что шапка лидера Америке оказалась великовата. Правда, радоваться этому не стоит. Самое интересное заключается в том, что мир, в котором Америку столкнут со всех пьедесталов, может оказаться хуже мира, в котором она играла первую роль. Мы уже потеряли одного мирового лидера (СССР) и утверждать, что после этого стало лучше, пока не можем. Кто даст гарантию, что после падения второго, планета не скатится в хаос региональных войн? Но спасти Америку мы не можем. Остается надеяться, что она сама себя спасет. Возможно тем, что изберет более мудрых правителей и вновь научится быть лидером не только по силе, но и по интеллекту и авторитету. Или тем, что вновь соберет за столом переговоров те государства, которые могут помочь ей управлять миром, а не раскалывать его на части. Или поможет восстановить утраченный авторитет ООН, без которого выражение "международное сообщество" теряет всякий смысл. Или откажется от твердолобой политики силы, которая только множит число ее врагов в мире, которым она пытается управлять.

24/08/2006