ОСЛАБИТЬ ВЛИЯНИЕ ШОС И ОДКБ

ТАКАЯ ЗАДАЧА СТАНОВИТСЯ ПРИОРИТЕТНОЙ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕПАРТАМЕНТА США В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Узбекистан и Туркмению ждет "пристальный контроль" со стороны "смотрящего за регионом" мистера Р. Баучера - заместителя госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии. "Досужим" репортерам стали известны некоторые сведения из проведенных в комиссии сената по международным отношениям слушаний с участием господина Р. Баучера. Что же это за сведения?

После новых планов Госдепа США относительно Центральной Азии в странах, входящих в ОДКБ, впору трубить тревогу.

Оказывается, приоритетами американской политики в этом регионе мира, а следовательно, Р. Баучера являются создание устойчивых связей "курируемых" им государств со странами Южной Азии; отрыв их от интеграционных процессов с Россией и Китаем; ослабление влияния Шанхайской организации по сотрудничеству (ШОС) и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). По большому счету, это не такая уж и новость. Другое дело, что об этом открыто заявляется со столь высокой трибуны.

Не менее важная задача, как считают в Вашингтоне, состоит в "постепенном вытеснении постсоветских политических элит
>и замена их новой генерацией политиков, ориентированных на Запад". Под эти цели перед Госдепом Соединенных Штатов на центрально-азиатском направлении ставятся и новые задачи. Можно было бы их не перечислять, если бы в них столь откровенно и порою цинично не излагались тайные желания определенных американских правящих кругов. Что же это за желания?

Р. Баучер считает, что сейчас самое время для создания реальных условий усиления позиций США и Запада в политической жизни и экономической сфере стран Центральной Азии. Причем делать это можно очень просто - путем дозированного их допуска к политическим и экономическим институтам Запада. А также за счет усиления финансово-экономической зависимости от международных фондов, находящихся под патронатом США, снижения уровня их сотрудничества с Россией и Китаем. Для этого можно даже расширить взаимодействие с "центральноазиатами" в вопросах безопасности, прежде всего, под углом стабилизационных мероприятий в Афганистане, охраны границ и борьбы с глобальными вызовами. Не лишним будет и навязывание проведения более глубоких политических реформ, формирование новых и совершенствование сети уже созданных "демократических общественно-политических организаций и движений" в этих странах.

Решение задач по усилению политического влияния Вашингтона в регионе Р. Баучер видит через призму объединения центрально-азиатских республик под неким "надзором США". Это будет происходить через финансирование экономических проектов в этих странах, прямо или косвенно противостоящих интересам России и Китая. А также через снижение уровня их участия в ШОС и ОДКБ. Кстати, следует отметить, что именно ШОС и ОДКБ, объединенные едиными целями противостояния однополярному миру, а также недавнее возвращение в эти организации Узбекистана вызывают наибольшее раздражение Белого дома.

НАВЯЗЫВАТЬ "ЛЮБУЮ ПОМОЩЬ"

Военную составляющую политики США в регионе Р. Баучер представляет, конечно же, через "американизацию силовых структур" республик Центральной Азии. По мнению дипломата, необходимо шире внедрять в практику военные контакты всех уровней, навязывать "любую помощь", которая бы не способствовала усилению военного потенциала этих стран, но "прочно привязывала бы их к Америке". А еще обеспечивала бы американское военное присутствие в регионе на постоянной основе, переориентацию военно-технического сотрудничества на Запад через перевооружение национальных армий на образцы вооружения и военной техники натовского производства. Особая роль отводится авиабазе в аэропорту "Манас" (Бишкек). "Упорство киргизов" на переговорах о статусе и условиях пребывания здесь американских ВВС, особенно та их часть, которая затрагивает вопросы аренды, неприемлема для США, и, как считает Р. Баучер, ее "необходимо корректировать с учетом национальных интересов". Как показывают последние события, Вашингтон сумел ослабить давление Бишкека (см. "ВПК" №32-2006 - комментарий "Щит Буша - на ворота Царьграда!").

А как быть с экономикой этих стран? Экономическую политику США в регионе Р. Баучер представляет как переориентацию экономических связей "подопечных" республик с России и Китая на Южную Азию через перспективные проекты сотрудничества с Пакистаном, Афганистаном, Индией. В числе приоритетов им были выделены такие направления, как добыча углеводородного сырья и прокладка трубопроводов в обход территории России. Энергетические проекты по возведению ЛЭП с выходом на Афганистан, Пакистан, Индию. Строительство коммуникаций, развитие транспорта, горнодобывающей отрасли, контроль над распределением водоэнергетических ресурсов. Особенно подчеркнуто, что все экономические проекты должны осуществляться при прямом участии американского капитала.

Подтверждением серьезности намерений Госдепа на этом направлении служит выступление посла США в Таджикистане Р. Хоуленда перед представителями правящей элиты и неправительственных общественных организаций. Правда, по большому счету, в нем больше "сквозила" ирония. Так, признаком повышения благосостояния таджикского народа Р. Хоуленд назвал увеличение на улицах количества легковых автомобилей европейского и японского производства, активизацию коммерческого строительства (магазинов, бильярдных клубов, кафе, ресторанов, рынков и т.д.). При этом, естественно, не забыл и о традиционных "наставлениях" по совершенствованию демократии, либерализации внутреннего рынка, реформированию законодательства республики под западные нормы.

Примечательно, что американский дипломат настоятельно рекомендовал пересмотреть госстандарты в отношении обязательной сертификации ввозимых в страну товаров иностранного производства в сторону их снижения, сократить обязательный перечень таджикской продукции, реализуемой через универсальную товарную биржу РТ на внешнем рынке. Все перечисленные им "преобразования" будут якобы служить притоку долгосрочных капиталовложений в экономику республики. Вот так. Долгосрочных инвестиций еще нет, а превратить страну "в свалку залежалых товаров" требуют уже сегодня.

Но не нужно быть большим специалистом, чтобы понять: реализация подобных намерений Белого дома "по американизации" региона надолго лишит эти бывшие советские республики полноправного членства в мировой политической и экономической системе. Не говоря уже о связях с Россией. Поэтому вряд ли окажется полезным лекарство, предлагаемое заокеанскими лекарями. И за примерами далеко ходить не надо. Достаточно перевалить через речку Пяндж.

ДВА ДЕЗЕРТИРА В ДЕНЬ

Сегодня мы видим, как по таким же рецептам проводятся "стабилизационные" мероприятия в Афганистане, насаждаются демократические ценности в Ираке и какую это все вызывает реакцию у местного населения. Так не лучше ли проанализировать и взвесить правильность собственных действий и поступков в этих странах?

Кстати, в США уже немалая часть населения серьезно задумывается над этим. Президенту Дж. Бушу поступают рекомендации вывести войска. Но он недавно заявил: пока я президент, этого не будет. Между тем американские солдаты давно голосуют против такого решения ногами. Они бегут из собственной армии. Видимо, что-то их, мягко говоря, не устраивает в методах и способах насаждения демократии.

Более 300 солдат и сержантов американской армии не вернулись в этом году в свои части в Ираке и Афганистане из отпусков, госпиталей и командировок "на большую землю".

Как возместить эти "не боевые потери"? Изобретательные менеджеры "от призыва" нашли выход, кстати, довольно простой. Подавляющее количество дезертиров является наемниками из стран Латинской Америки, Восточной Европы и Закавказья. Эти люди не имеют американского гражданства, но жаждут его получить. А раз так, то администрация решила просто снизить к ним требования по приему на службу и упростила процедуру получения гражданства. Теперь "новобранцу" надо лишь понимать английский язык, а не знать его, как это было ранее установлено. Что-то типа школы для, образно говоря, служебных собак. Лежать, стоять, сидеть, взять, фу и т.д. Интересно, а как насчет Ф.И.О? Тоже на клички перейдут? Шарик, Тузик, Рекс. Все-таки проще, чем, скажем, Хуан Риккардо Бартоломео.

Но бегство из армии "латинос" - это еще не вся проблема. Влиятельной американской правозащитной организации "Хьюман райтс уотч" стали известны данные из доклада Министерства обороны США о дезертирстве военнослужащих из регулярных войск, действующих в Афганистане и Ираке, за последние годы в целом. Правозащитники признаются, что уровень дезертирства их "шокировал". За последних, например, два года без малого 8 тыс. дезертиров, из них более 4,3 тыс. - из Сухопутных войск, 3,5 тыс. - ВМС, примерно по 100 чел. - из ВВС и тыловых подразделений.

Таких "достижений" армия США не знала со времен вьетнамской войны. Ведь суммарная численность дезертиров превышает численность экспедиционной бригады морской пехоты в два раза. Примерно один военнослужащий из ста находится "в бегах". Получается, лечить от хвори надо не страны Центральной Азии, как это пытаются сделать лекари из Госдепа, а армию США. Вспомним: для "завоевания" Гренады американцам хватило одной бригады спецназа численностью 6 тыс. чел. А тут 8 тыс. дезертиров! Так что правильно, видимо, решила "Хьюман райтс уотч", сделав запрос в Конгресс США об израсходовании бюджетных средств на розыск дезертиров. То есть выяснить, какая часть военного бюджета тратиться "не по назначению". Однако это разбирательство вряд ли исправит ситуацию.

Недавно были опубликованы экономические изыскания лауреата Нобелевской премии Дж. Стиглица. Это бывший советник президента Б. Клинтона по экономической политике. Он пишет о том, что сведения о совокупных потерях экономики США в войне в Ираке и Афганистане неожиданно нашли свое подтверждение в бюджетной заявке Белого дома на 2006 г. по финансированию этих "убойных кампаний". По оценке Дж. Стиглица, ВС США в Ираке только в 2005 г. потеряли бронетанковой техники 803 ед., самолетов - 1 ед., вертолетов - 80 ед., БПЛА - 41 ед. Людские потери составили около 2,7 тыс. убитыми (на сегодняшний день уже около 3 тыс. - Прим. Н.М.) и около 8,2 тыс. ранеными. По его расчетам, на восполнение потерь (военных и экономических) Соединенные Штаты должны выделить из госбюджета не менее 3-4 трлн. долл.(!).

Следует отметить, что Пентагон уже косвенно подтвердил выводы ведущего американского экономиста, правда, с некоторыми оговорками. Называются примерно те же цифры, но с существенным отличием. Если Стиглиц в своем анализе указывает потери только за 2005 г., то Минобороны США этот же порядок цифр представило как "за весь период с 2001 г.". Примечательно, что ведомство Д. Расмфелда оценило свои возможные потери на 2006 г. и определило их в объеме 85 вертолетов, 733 танка, 1214 БМП и БТР, 9000(!) бронеавтомобилей "Хаммер". Это больше, чем численность вооружения и военной техники мотопехотной дивизии!

НУЖНЫ ТАКИЕ СОВЕТЫ?

Всего же, как известно, Белым домом на 2006 г. было запрошено более 72 млрд. долл. на войну в Ираке и Афганистане, из них более 65 млрд. долл. достанется Пентагону. При этом почти 3 млрд. долл. будет затрачено на подготовку и проведение специальных разведывательных операций, еще 35 - на "контртеррористические операции". Складывается такое впечатление, что американцы проводят операции на Луне.

В Минобороны США считают, что Америка в месяц на "установление демократии в Ираке" будет тратить по 6 млрд. долл. Но ничего не говорится о потенциальных потерях в живой силе. А динамика их такова. Сравнительный анализ боевых потерь армии Соединенных Штатов в Ираке в 2006 г. показывает, что они увеличились от 1,5 до 5,0 раз по сравнению с тем же периодом прошлого года. Все это говорит об одном: советы иных чиновников США руководству республик СНГ теряют ценность тем больше, чем дольше длятся боевые действия в Ираке и Афганистане, чем больше расходятся объявленные цели военных кампаний с реальной ситуацией.

Николай МОИСЕЕВ
№35 за 13-19.09.2006