Русский язык в кыргызской Конституции: "за" и "против"
Сыргак АБДЫЛДАЕВ
Интервью с руководителем Рабочей группы по разработке проектов Конституции КР, депутатом ЖК КР Азимбеком Бекназаровым.

Русский язык в кыргызской Конституции: "за" и "против"

- Уважаемый Азимбек Анаркулович, в последнее время весьма острые дебаты в нашем обществе вызывает вопрос о статусе русского языка. В связи с этим к Вам, как руководителю рабочей группы по разработке проектов Конституции КР, первый вопрос: Ваша личная позиция в вопросе статуса русского языка.

- Многие говорят, что я выступаю против придания русскому языку статуса официального. Это не так. Я не против русского языка. В этом вопросе моя личная позиция такова: я считаю, что в любой стране должен быть государственным только один язык &*9472; как признак и символ государственности. В Кыргызстане получается все наоборот. У нас народ просто обманывают и вводят в заблуждение. В нашей стране существуют два языка: государственный и официальный. Однако при этом никто до сегодняшнего дня не поднимал вопрос о разнице статуса этих языков. Все официальные мероприятия на высшем государственном уровне и делопроизводство в органах госуправления ведется только на русском языке. В итоге, кыргызский язык, имея статус государственного, остается на втором плане.

Сегодня часто слышны обвинения в адрес рабочей группы и лично мой в том, что мы якобы полностью исключили из Конституции КР русский язык. На самом деле это заблуждение.
>Мы не исключили русский язык из Конституции КР, мы поменяли его статус. Мы предлагаем придать ему конституционный статус языка межнационального общения. Сегодня русский является одним из языков международного общения ООН, то есть он уже получил статус языка межнационального общения автоматически и в Кыргызстане, так как наша республика тоже является членом ООН. Но сегодня в нашем государстве идет речь не о сохранении русского языка, а о сохранении будущей государственности Кыргызстана. Если мы потеряем кыргызский язык, мы потеряем государственный язык. Сейчас многие международные организации заявляют о том, что в течение 30 лет Кыргызстан имеет реальный шанс лишиться своей государственности и вместе с тем утратить свой язык. Вы разве не читаете об этом в мировой прессе?

Исходя из этих стратегических предпосылок, мы оставили в Основном законе КР в качестве государственного один язык - кыргызский. А русскому языку в новых проектах Конституции придается статус языка межнационального общения. Сегодня некоторые депутаты парламента заявляют о том, что тем самым разработчики новой Конституции якобы исключают русский язык из Основного закона. Никакой политической подоплеки в таком решении мы не видим. Я еще раз повторяю: мы дали ему конституционный статус языка межнационального общения. Основанием для такого решения является объективный аргумент - русский язык не нуждается в том, чтобы он охранялся или сохранялся государством, граждане Кыргызстана сегодня остро нуждаются в защите кыргызского языка. Сегодня центральный и ключевой вопрос кыргызской истории в том, чтобы мы не утратили свою национальную государственность и не исчезли с политической карты мира.

В составе рабочей группы мы объездили всю республику и провели опросы среди местного населения. В ходе встреч примерно 70–80% жителей Кыргызстана высказало свое мнение в пользу о необходимости сохранения кыргызского языка как государственного. При этом они отмечали такой момент, что русский язык не нуждается в конституционном сохранении, так как он процветал без Кыргызстана, и будет процветать и дальше. И более того, населением различных регионов во время обсуждений подчеркивалось, что независимо от того, будет ли иметь русский язык статус официального языка или нет, он все равно будет жить в нашей республике. И вместо того, чтобы понять объективно сложившееся положение, многие деятели, и в том числе депутаты, обсуждение статуса русского языка сегодня пытаются перевести в плоскость большой политической проблемы. В этой связи меня удивляет позиция отдельных парламентариев. У нас в ЖК имеется 3 депутата, являющихся представителями русскоязычного населения. Не в упрек им будет сказано, но за весь период работы последнего созыва обсуждалось достаточно много чрезвычайно важных вопросов для Кыргызстана и, при этом я даже точно не знал, кто из этих трех депутатов - Попов, Журавлев и Данилов, по той простой причине, что мне ни разу не приходилось слышать их выступления по наиболее острым текущим проблемам страны. А здесь вдруг как гром среди ясного неба один из этих депутатов подал свой голос в защиту русского языка. А фактически это не что иное, как попытка сделать на проблеме русского языка большую политику.

- Вот здесь, кстати, я хотел затронуть следующий вопрос. Среди русскоязычных аналитиков существует мнение, что руководитель рабочей группы по разработке нового проекта депутат ЖК КР А. Бекназаров, лишая русский язык конституционного статуса официального языка, фактически хочет перечеркнуть более чем вековую историю дружбы двух народов с момента присоединения кыргызов к Российской империи до распада СССР. Как Вы оцениваете данное мнение?

- Ну, это абсурд. Сами подумайте, если русский язык не будет иметь статус официального, что, на этом история наших отношений с Россией закончится? Наоборот, мы заложили в новом проекте Конституции КР положение о том, что наша республика должна осуществлять политику, основанную на традиционных исторических и культурных связях. Здесь как раз в первую очередь имеется в виду Россия. И когда на заседании палаты озвучивается мнение посла РФ в КР, первой реакцией любого рядового гражданина нашей страны станет вопрос: какое имеет право дипломатический представитель иностранного государства вмешиваться во внутренние дела Кыргызстана? Здесь я хочу отметить, что вот именно такие непродуманные заявления ведут к ухудшению отношений между нашими государствами.

- Допустим, что один из разработанных вариантов новой Конституции КР пройдет и будет утвержден. Однако, по Вашему мнению, как это отразится на социально-политической ситуации в Кыргызстане?

- Никак. Все будет нормально.

- Хорошо. Тогда посмотрим на эту проблему с другой стороны. По Вашим данным, какой процент населения Кыргызстана сегодня составляет русскоязычная часть?

- Вы имеете в виду и русскоязычных кыргызов?

- Да. В том числе.

- Я понял, куда Вы клоните. Русскоязычное население КР составляет 8% от общего числа. Не более. Однако есть другой фактор. Узбекскоязычное население КР составляет 18%. Если придадим русскому языку статус официального, тогда и узбекское население станет поднимать вопрос о придании их языку такого же статуса, апеллируя тем же аргументом, что ущемляются нацменьшинства. Таким образом, эта проблема носит геополитический характер и является вопросом национальной безопасности Кыргызстана.

- Уже год прошел с момента мартовской революции. Как Вы оцениваете год правления новой власти. Есть ли, по Вашему мнению, какие-нибудь сдвиги в экономике и социальной политике страны?

- Конечно, некоторые положительные шаги есть. Новая власть пытается что-то делать, но у нее пока мало что получается. Президент сегодня по любому поводу хорошо выступает с высоких трибун. Не отстает от главы государства и госсекретарь Адахан Мадумаров. Фактически новая власть занимается агитационно-пропагандистской кампанией, пытаясь переломить текущую ситуацию в позитивную сторону. Это, по моему мнению, и есть положительный момент в политике нынешнего руководства страны. Однако на сегодня конкретных успехов власть, к сожалению, пока не достигла. Это я хорошо вижу по социально-экономическому состоянию своего избирательного округа. Никаких конкретных крупных и значимых для моих избирателей дел в моем округе за год государством не сделано. После революции Президент дважды приезжал в мой округ и давал обещания решить наиболее острые проблемы жителей. Однако в действительности ничего не сделано до сих пор. У новой власти, как видно, пока слова расходятся с делом.

Более того, текущие события ясно показывают, что новая власть проводит прежнюю политику своих предшественников. Мне приходится констатировать тот факт, что со стороны власти на свободные СМИ проводится давление. Сегодня госсекретарь А. Мадумаров проводит такую же политику в отношении СМИ, которую проводил Осмонакун Ибраимов. Негласно даются установки, чтобы по телеканалам меньше или вообще не показывали выступления Бекназарова. Дошло до абсурда. Оказывается, есть неофициальные указания не представлять в эфире премьер-министра КР Ф. Кулова.

- А это точно? Откуда у Вас такая информация?

- Я знаю, слышал. Мне об этом люди говорят. Но это ладно, можно пропустить мимо ушей. Главные-то социально-экономические проблемы страны так и не решаются! Вот в чем беда наша. Вот свежий пример нашей безграмотности и неумения. Сейчас в правительственных СМИ постоянно хвалят Президента за то, что из последнего визита в КНР он привез оттуда 1000 сельхозмашин. Но тут на поверхность всплывает интересный вопрос: а почему вдруг на ровном месте и с какой стати наш великий сосед расщедрился на 1000 бесплатных тракторов?

По моему глубокому убеждению, когда в Пекине подписывали соглашение по делимитации госграницы, я имею в виду передачу Китаю района Узенгу-Кууш, в качестве компенсации за отданные территории Кыргызстану и была выделена безвозмездная техническая помощь в виде 1000 единиц сельхозтехники. Но даже и здесь мы оказались, мягко говоря, плохими менялами. Мы за бесценные ледники Узенгу-Кууш могли и имели на это полное право потребовать с китайцев 1 млн. сельхозтехники. И поверьте, Пекин на это согласился бы. Но теперь, как говорится, поезд ушел.

Однако эта история с дармовыми тракторами имеет дальнейшее продолжение, которое еще раз подтверждает, что новая власть повторяет политику прежней. Вот факт налицо. Наша страна получила эти трактора как безвозмездную помощь отечественным фермерам. А госструктуры выделяют их сельхозпроизводителям в виде долгосрочного кредита.

- А как Вы оцениваете этот факт? Это, по меньшей мере, пахнет крупной аферой на государственном уровне. Как это так, получаем бесплатно трактора, чтобы поддержать наших крестьян, а государство, вместо того, чтобы их передать адресату, открывает торговую лавочку?

- Это обман! Это самый настоящий обман своего народа. Других слов у меня нет. Это прямое и открытое преступление против собственного народа. В свое время через фонд "Мээрим" тоже прокручивались такие коммерческие махинации с реализацией гуманитарной помощи, предназначенной для безвозмездной помощи населению КР.

- Вам не кажется, что этот последний трюк с тракторами еще раз показывает, насколько глубоко коррупция проникла в структуры госвласти?

- В нашей республике царит повальная коррупция. Я уже давно говорю, что у нас не просто коррупция, а уже существует система власти организованной коррупции. Сейчас ситуация стала еще хуже. Сейчас коррупция наращивает свою силу и влияние, изо дня в день процветая все больше и больше.

- А как Вы оцениваете ситуацию, сложившуюся на юге Кыргызстана. Насколько большую опасность для республики сегодня представляет религиозный экстремизм?

- Конечно, угроза есть. В Центральной Азии сегодня пересеклись векторы геополитических интересов ведущих держав мира: России, Китая и США. В последнее время, особенно после того, как Кыргызстан двинулся в фарватере геополитики РФ, религиозно-экстремистские организации резко активизировали свою деятельность на территории нашей республики. В этом плане я опасаюсь только одного - чтобы наша республика и соседний Узбекистан не превратились в геополитический полигон интересов великих держав.

- В каком смысле геополитический полигон?

- В том смысле, чтобы обе страны не превратились в одну большую арену геополитической борьбы за место хозяина в Центральной Азии, которая могла бы привести к столкновению двух братских республик.

- А вот по курсу беседы вопрос. Говоря о Кыргызстане и Узбекистане как о двух братских республиках, на фоне повышения платы за использование узбекского газа наша дружба несколько меркнет, напоминает больше отношения между банкиром и заемщиком ссуды. И вопрос: намечающееся повышение почти в два раза тарифов за транспортировку и использование газа с узбекской стороны - это что, геополитический ход Ташкента на региональном уровне или фактор чисто экономического характера?

- Прежде всего, этот факт свидетельствует о действительном отношении Узбекистана к Кыргызстану. Но я думаю, что в ходе предстоящего визита в Ташкент Президент К. Бакиев этот вопрос решит.

- Извините, но повышение цен на энергоносители, в частности на газ, сегодня наблюдается на всех мировых рынках.

- Правильно, конечно. Но мировые цены - это одно экономическое пространство, а СНГ и ШОС - это другое. В экономическом пространстве СНГ и ШОС сегодня осуществляется своя ценовая политика на рынке энергоресурсов, базирующихся на собственных договорных процессах. Поэтому я считаю, что газ - это вопрос взаимоотношений двух наших республик.

- Вы, как и все жители нашей республики, знаете о трагической гибели одного из известных религиозных деятелях юга республики М. Камалова. Как Вы могли бы прокомментировать этот трагический случай?

- О М. Камалове я никогда не слышал и лично не был с ним знаком. Знаю ровно столько, сколько о нем сообщалось в СМИ. Но этот факт я лично категорически осуждаю. Я считаю, если бороться с любым экстремизмом, то нужно вести борьбу, основываясь на букве закона, а не применять крайние меры. Преступников необходимо наказывать и осуждать через следствие, суд. А здесь без суда и следствия человека расстреляли. Сегодня очевидно, что этот гражданин Кыргызстана погиб при самых сомнительных обстоятельствах. Поэтому я сегодня, как лидер партии "Асаба", как депутат ЖК и просто гражданин, призываю и требую вести борьбу с экстремизмом и терроризмом строго в рамках правового поля. Если сегодня оставить этот вопрос вне постоянного внимания и контроля со стороны гражданского общества, завтра будут расстреливать без суда и следствия на улице любого гражданина страны.

Беседовал политический обозреватель "ОР"

Сыргак АБДЫЛДАЕВ

14/09/2006