КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Воскресенье, 24.09.2006
15:56  Ни зги. Во всем Пакистане отключилось электричество
13:39  В Непале пропал вертолет Ми-17 с кыргызстанским пилотом и министром лесного хозяйства на борту
10:52  Президент Пакистана Мушарраф прошел внеплановый медико-кардиологический осмотр в американском Париже
09:08  Президентом Йемена 77% "за" переизбран Али Абдулла Салех
08:44  Нур Омаров: "Суверенная этнократия" и поиски национальной идентичности. Часть 1-я
08:32  П.Святенков: "Слоны" и "ослы" на русской почве. "Имперцы" против "демократов"
08:29  Узбекский журналист и правозащитник У.Хайдаров признался в вымогательстве

08:26  С.Романенко: Постимперские государства - искушение этнократией
08:19  "КЗ" > В Единстве - сила. Москва и Ташкент вновь активно дружат армиями
00:41  Аркаим - пуп Евразии. "Град Солнца" не спешит открывать свои тайны
00:03  Киргизский премьер Ф.Кулов открывает памятник "Дружба Народов" в Ростове
Суббота, 23.09.2006
21:06  Президентом Эстонии избран экс-американец и поклонник эсесовцев Т.Х. Ильвес
20:07  Французская газета утверждает, что Бен Ладен мертв
11:30  Афганистан выдвинул экс-министра финансов Ашрафа Гани на пост Генсека ООН
11:24  Буш победил в трех номинациях 4-й "Всемирной премии за тупость"
11:19  "Кукурузники", подаренные США армии Киргизии, были куплены у Казахстана
10:24  Наступает священный рамадан 1427 года по хиджре
10:15  Johnson"s Russia List: Психологические основы новой "холодной войны". США против России и Китая
10:05  М.Маратова: Кыргызская оппозиция уходит поститься
10:02  В Казахстане впервые переведен на русский язык "Диван лугат ат-тюрк" Махмуда Кашгари
09:31  Алматы. Раскрыто убийство сына выдающегося казахстанского летчика Талгата Бигельдинова
09:28  Антинаркотическое агентство Киргизии всерьез взялось за "марихуанщиков"
09:23  Новый аким Южного Казахстана У.Шукеев: "Я пройдусь по медицине просто каленым железом…"
00:32  Н.Терпаи: Что происходит в Венгрии? Националисты против социалистов
00:24  С.Кургинян: Власть – это не деньги. Это возможность получать деньги в качестве производного от власти
00:11  ИГНПУ > В Ташкенте осуждены еще 7 "хизбутчиков": от 10 до 13
00:00  "Казкоммерцбанк" открывает представительство в Таджикистане
Пятница, 22.09.2006
18:29  Морис Дрюон: "Сознаюсь, я не был рад развалу СССР" (интервью)
12:50  "МН" > Союз разумных эгоистов. Россия диверсифицирует свои экономические связи в рамках ШОС
10:45  "Отработали зачистку зданий". На Кубани идут российско-узбекские военные учения
10:41  Ч.Латипов: "Ложь, клевета и очернение узбекской махалли в угоду посторонним" (ответ Б.Мусаеву).
10:23  Узбекские пограничники обвиняют своих таджикских коллег в "произволе" и "провокациях"
09:59  В.Воронов: Казахстан реальный - страна непуганых агашек
09:53  Asia-Plus: Добровольцы, шаг вперед! Таджикских учащихся вновь погнали на хлопковые поля
09:52  Среднемесячная зарплата в Киргизии достигла $70
09:20  Washington Post: Бушевская программа "распространения свободы": конфликт идеалов с реальностью
09:13  "DW" > Туркмения. Заложники в битве за хлопок
09:01  Economist: Баланс сил в мировой экономике меняется. "Развивающиеся" страны догоняют "развитых"
08:05  "НГ" > Гюльчатай и далее по списку. Многоженство в Киргизии, как фактор соцзащиты
08:04  Таблицу Менделеева может пополнить новый элемент - "казахстаний"
07:49  Страны СНГ создают "Совет по гуманитарному сотрудничеству"
07:35  Народовластия в Киргизии будет больше, - уверены чиновники по "местному самоуправлению"
07:16  В Таджикистане 4 независимые теле- и радиокомпании получили лицензии
05:29  А.Грозин: Аттестат государственной зрелости (Узбекистан)
03:08  Berliner Zeitung: Два президента, два мира. Буш проиграл ООНовские дебаты Ахмадинежаду
02:59  З.Бжезинский: "Рост ксенофобии, в ответ на исламофобию администрации Буша" (интервью)
01:50  А.Наумкин: Минная карта Центральной Азии: взгляд из Женевы
01:44  К.Энтехаби-Фард: Межфракционная борьба в Иране может привести к изменению ядерной политики страны
01:41  Ю.Халиков: "Бесправен, но востребован". Головоломка с русским языком в Узбекистане
00:41  Ближний круг. Банки стран СНГ увеличивают свое присутсвие в России
00:36  Мониторинг нарушений свободы слова в Узбекистане в августе 2006 года
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    Кыргызстан   | 
Нур Омаров: "Суверенная этнократия" и поиски национальной идентичности. Часть 1-я
08:44 24.09.2006

"Самый дешевый сорт гордости - это национальная гордость. Она обнаруживает, что одержимый ею страдает отсутствием индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться… Кто обладает значительным личным превосходством, тот, напротив, самым ясным образом уразумеет недостатки нации, имея их постоянно перед глазами. Но всякий жалкий простофиля, не имеющий ничего в мире, чем бы он мог гордиться, хватается за последний ресурс гордости - за нацию, к которой он принадлежит: он успокаивается на этом и благодарно готов вкривь и вкось защищать все недостатки и глупости, которые ей свойственны".

Артур Шопенгауэр

1. "Суверенизация" этнонационализма как основа государственного строительства

Крах коммунистического режима в 1991 году стал лишь формальной границей, за которой открылась эпоха суверенизации и самоопределения "национальных окраин" бывшего СССР. Среднеазиатские (теперь - центральноазиатские) народы и их правящие элиты впервые вдохнули дурманящий запах суверенизации с распадом царской империи, открывшим, как тогда казалось, реальные перспективы на пути обретения независимости. Народы, не имевшие до начала XX-го века сколько-нибудь значимых традиций самостоятельного национального государства, уделом которых было вечное, за редкими исключениями, пребывание на задворках других государственных образований, впервые получили возможность создать свои этнотерриториальные образования.

Результатом стал ощутимый всплеск национального самосознания, выразившийся в попытках создания "автономий", быстро ликвидированных новым правящим режимом. Впрочем, единожды сыграв на лозунгах национального самоопределения, большевики уже не могли прервать процесс "освобождения" народов Востока. Логичным результатом тому стало национально-государственное размежевание 1924 года в Средней Азии и Казахстане. Даже его неоднозначный и противоречивый характер не помешал ему стать ощутимым шагом вперед в развитии народов региона, заложив основы национального государства в его современном понимании.

В частности, для кыргызов, как и других среднеазиатских народов, это выразилось в том, что впервые были законодательно определены территориальные границы проживания, образованы государственные и выборные органы управления. Несмотря на достаточно формальный характер, они стали основой для развернувшегося процесса национально-государственного строительства. Точкой отсчета в этом для кыргызов стало создание в 1924 году Кара-Киргизской автономной области (с 1929 г. – Киргизской АССР) в составе РСФСР, фактически спасшей их от ассимиляции узбеками, активно претендовавшими на значительную, а именно, южную часть территории Кыргызстана. Позднее, в 1936 году, по сталинской конституции, КАССР официально приобрела статус союзной республики. В этом смысле, современный кыргызский этнос может быть только признателен власти Советов, благодаря которой он сумел не только сохраниться, но, и закрепил за собой исконную территорию расселения.

В то же время, позитивные перемены в жизни кыргызов и Кыргызстана, связанные с пребыванием в составе СССР, сопровождались и негативными моментами. В частности, принявшие неизбежный характер деформации в национальной политике привели к тому, что руководство и народ Киргизской ССР на долгие годы были фактически отстранены от принятия сколько-нибудь значимых решений, пробавляясь "декоративно-плюшевым" суверенитетом союзной национальной республики. Впрочем, сходная картина отмечалась и для других национальных республик Союза, включая Россию как системообразующее ядро этого политического образования.

Неизбежным результатом тому, при малейшей попытке либерализации политического режима, предпринятой М. Горбачевым, стал ренессанс национального самосознания, приобретший выраженные негативные черты. Помимо естественного в тех условиях интереса к возрождению языка и традиций, ложно понятые цели национального возрождения привели к серии конфликтов, один из которых разразился на территории тогда еще Киргизской ССР. В начале июня 1990-го года столкновение кыргызской и узбекской молодежи в Ошской области из-за спорных участков земли привело к кровопролитному исходу, потребовавшему вмешательства центра. Митинги кыргызской молодежи в г. Бишкек (преимущественно студентов из числа сельской молодежи) быстро переросли в попытки погромов узбекского населения, которые были пресечены силами правопорядка. Благодаря координации действий союзного центра и руководства Кыргызстана и Узбекистана, удалось избежать масштабного разрастания конфликта, "затушив", его в целом, к октябрю 1990-го года. Однако, это уже не спасло тогдашнее руководство Компартии Кыргызстана, на смену которому пришел А. Акаев.

Другим негативным следствием "взрывного" процесса национального возрождения стала интенсивная дерусификация внутреннего культурного и языкового пространства в Кыргызстане. Впрочем, она, не оправдывая этого явления, может быть, отчасти объяснена деформациями межнациональных отношений в эпоху советского "застоя". Кыргызский язык, официально будучи языком титульной нации, имел ограниченное хождение в республике, ограничиваясь сферой бытового общения. К примеру, в столице из более чем 60-ти средних школ обучение на кыргызском языке велось лишь в одной. В ВУЗах образование также проводилось преимущественно на русском языке. Одним из результатов выступления молодежи в Алма-Ате в декабре 1986 года стал неофициальный запрет на использование кыргызского языка для общения студентов в ВУЗах. Свою роль неизбежно сыграл и "демонстрационный" эффект других национальных республик, в которых противостояние "местных" и "пришлых" приобрело еще более жесткие формы.

Разумеется, все эти моменты не могли не быть использованы как один главных элементов национальной мобилизации против "засилья колонизаторов", с которыми в первую очередь, идентифицировались представители русских и близких к ним этнических групп. Благодаря Закону "О государственном языке" 1989 года началось быстрое выдавливание представителей других национальностей из сферы государственного управления, традиционно выглядевшей как наиболее быстрый источник социального роста и обогащения. Первая волна миграции молодежи из сельской глубинки в 1989-1990 годах усилила всплеск миграционных населений среди оказавшихся внезапно "чужими" русских и, в более широком смысле, русскоязычных. В результате этого, на протяжении последующих 4-5 лет, когда отмечался особенно динамичный рост числа выезжающих, республику покинуло около 283 тыс. человек. Все это не могло не повлечь изменения этнодемографической ситуации, благодаря чему в структуре населения к 1995 году существенно вырос удельный вес этнических кыргызов (с 52, 4 до 59,7%), большую часть которых традиционно представляли жители сельской глубинки (около 70%).

Само новое руководство на первых порах вполне очевидно оказалось в плену националистических стереотипов, которые со временем были безжалостно опровергнуты "суверенной" реальностью. В силу этого, политика национального возрождения в республике приняла ярко выраженный амбивалентный характер. Основным внутренним противоречием явилось столкновение двух разнонаправленных тенденций: курса на построение "самостийного" национального государства и необходимости проведения в ограниченные сроки базовых демократических реформ. В процессе их реализации быстро выяснилось, что общество, стремительно теряющее свой кадровый и интеллектуальный потенциал, формировавшийся за счет некоренного населения, не в состоянии адекватно ответить на вызовы, с которыми оно сталкивается в ходе движения вперед. Тем самым, было вызвано временное отступление этнонационализма как государствообразующей идеологии, приведшее к поиску компромисса, способного примирить интересы "двух начал" - новой идеологии государственного строительства, в основание которой был положен этнонационализм, и идеалами открытого общества, исключающими разного рода национальные и иные предпочтения.

Как это происходило на практике? Вначале многим думалось, что достаточно избавиться от "избыточного", в частности, русского населения, чтобы консолидировать нацию и успешно преодолеть социально-экономический кризис, буквально пожиравший республику. Разумеется, этого не произошло, да и не могло произойти по определению. Выезд русскоязычных не привел к сколько-нибудь существенному улучшению жизни коренного населения, что, естественным образом снизило остроту конфликтного потенциала в отношениях этих групп. Помимо этого, само руководство начало осознавать опасность стремительного вымывания высококвалифицированных кадров, вследствие чего в 1994 году было вынуждено принять ряд законодательных актов, направленных на защиту прав национальных меньшинств. Среди них было создание Ассамблеи Народа Кыргызстана и провозглашение доктрины "Кыргызстан - наш общий дом".

Несмотря на заявленный курс на построение светского демократического государства, в Кыргызстане вполне отчетливо начал формироваться этнократический режим. Немалую лепту в это внесли члены т.н. "легендарного" парламента, вчерашние интернационалисты-ленинцы, в одночасье оказавшиеся национал-традиционалистами. Одним из первых шагов, законодательно закрепившим новое, более высокое положение титульного этноса в структуре населения, стало принятие Конституции 1993 года. В ней было официально утверждено новое название страны - Кыргызская Республика вместо "Республика Кыргызстан", введенного в оборот в 1990-м году, и еще раз обозначен статус кыргызского языка как государственного.

>Новое самоназвание республики объяснялось будто бы большим соответствием правилам ее написания на кыргызском языке - однако, на деле, совершенно четко и недвусмысленно расставляло акценты, показывая, что на смену аморфной категории "кыргызстанцев" приходит совершенно иное толкование "двигателя национальных реформ" в лице этнических кыргызов.

Таким образом, сочетание разного рода преференций, закрепленных в новой Конституции за титульной нацией, с реально сложившейся этнополитической ситуацией, способствовало возникновению в Кыргызстане в мае 1993 года феномена "суверенной этнократии". Несмотря на ее сравнительно мягкий характер (в сравнении с соседним Узбекистаном, к примеру), это не меняло сути нового режима, сформировавшегося здесь в результате первых лет реформ. Особенно явно тенденция формирования этнократического режима все минувшие годы прослеживалась в неуклонном сокращении представительства национальных меньшинств в органах управления, включая республиканский парламент. Борьба "политических кланов", традиционно разделяющих Север и Юг, сопровождалась систематическим ограничением прав и возможностей т.н. "третьего", русскоязычного клана. Своего апогея она достигла на современном этапе, несмотря на подтвержденные новым руководством принципы демократического строительства.

Действующий президент, в ходе недавно состоявшегося Курултая Ассамблеи Народа Кыргызстана, среагировал на упрек, в этой связи, следующим образом. Он призвал наращивать число представителей национальных меньшинств в местных органах власти. При формальной правоте "гаранта" (апеллировавшего к праву нацменьшинств самостоятельно решать проблемы в местах компактного проживания), надо отметить, что это не решает проблему в целом. Анализ ситуации показывает, что и до этого значительная часть органов местного самоуправления, в той или иной степени, "контролировалась" их представителями. Одновременно, при такой переадресовке вопроса, нерешенным остается принципиальный вопрос об обеспечении равного доступа представителей разных народов в высшие эшелоны кыргызской власти.

Не меньше поводов для раздумий оставляет господство этнократического принципа и в современной законотворческой деятельности вчерашних "революционеров". Проекты новой Конституции, созданные президентской рабочей группой под водительством А. Бекназарова, при ознакомлении с ними оставляют крайне странное чувство. Писались они впервые на кыргызском языке, что, заведомо исключило из процесса их реального обсуждения не менее половины населения страны. Несмотря на обещание распространить их на русском языке в середине июля, сделано это было только к концу августа.

Эти проекты уникальны тем, что в них исчез официальный статус русского языка, Кыргызстан более не именуется светским государством, основу административного деления должны составить некие улусы. Высокие официальные лица должны не только внутри, но и за пределами страны вести все переговоры на кыргызском языке. Кыргызский народ во всех проектах подается как "государствообразующий", всем остальным же вновь предложено сплотиться вокруг титульной нации для "совершенствования государственности кыргызского народа".

Однако, "творцам" новой Конституции явно невдомек, что подобного рода мерами им все равно не удастся решить центральную задачу, всякий раз встающую перед руководством страны в меняющихся составах - как сделать реальностью кыргызскую нацию и государственность? Поскольку пока они существуют не более чем на бумаге.

Чрезвычайно краткий по любым историческим меркам опыт централизованной государственности кыргызов не позволяет говорить о нем как о свершившемся факте. Скорее, мы можем говорить о кыргызском народе как слабоконсолидированной этнической общности, но не нации как этнополитической и социокультурной единице, и о квази-государстве, присутствующем в Кыргызстане, но не государстве в подлинном смысле этого института.

В этой связи, крайне важно ответить на вопросы: что должно стать "точкой роста" в строительстве современной кыргызской нации и государства? Как сделать их конкурентоспособными с тем, чтобы они не оказались "расплющенными" набирающим силу катком глобализации?

Окончание следует
22.09.2006

Источник - АПН-Казахстан
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1159073040
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Мажилис одобрил пакет ратификационных законопроектов в рамках Договора о ЕАЭС
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 7 апреля 2021 года №215
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 8 апреля 2021 года №217
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 9 апреля 2021 года №227
- О потребности во внешней оценке
- "Ак жол" требует выплатить положенные субсидии действующим автопаркам
- Национальное достояние - через аукцион?
- "Ак жол": Необходима полная отмена СНТ, а перенос сроков внедрения не решит проблему - "лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас"
- Братья будут жениться на сестрах: к чему может привести беспорядок с донорами спермы
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх