Генеральная Ассамблея ООН должна обсудить конфликты на постсоветском пространстве. На этом настаивают Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия, государства, объединенные в структуру ГУАМ.

Понятно, что речь идет о конфликтах в Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. Легко заметить, что все эти конфликты связаны с борьбой национальных провинций государств – членов ГУАМ за самоопределение. Вот что говорит в этой связи заместитель министра иностранных дел РФ Александр Яковенко: "Россия изначально выступала против политизации этой проблематики и задействования с этой целью формата Генеральной Ассамблеи ООН. Мы считаем контрпродуктивными попытки демонтажа существующих механизмов урегулирования нагорно-карабахского, грузино–осетинского, грузино–абхазского и приднестровского конфликтов. Поиску решения указанных конфликтов и впредь будет способствовать целеустремленная работа в рамках уже существующих переговорных форматов".

Интересно, что и Генеральный комитет Генассамблеи ООН считает обсуждение темы "замороженных" конфликтов нецелесообразным. Однако страны ГУАМ хотят сформировать такое международное общественное мнение, которое будет настроено против участия России в разрешении региональных конфликтов.

Зачем это делается? Скорее всего, потому, что находящиеся по мандату СНГ в Абхазии и Южной Осетии российские миротворцы не отдают предпочтения ни одной из конфликтующих сторон. Такое четкое соблюдение мандата не устраивает, например, Тбилиси. В представлении Саакашвили "голубые каски" должны помочь ему штыками восстановить власть в самопровозглашенных республиках.

Примерно теми же соображениями руководствуются власти Молдавии. Но и относительно Приднестровья Москва опирается на здравый смысл и выступает за мирный диалог. Только так можно не допустить хаоса. Именно Россия и ее активное участие остановили конфликтные ситуации на постсоветском пространстве, отмечает президент Академии геополитических наук Леонид Ивашов. Москва сделала решающий шаг для предотвращения кровопролития. Никто другой этого сделать не сумел. Пока конфликты не решаются на условиях, выгодных Азербайджану, Грузии, Молдовы.
>И у Кишинева, и у Баку, и особенно у Тбилиси зреет надежда, что, удалив Россию, они введут в регионы международные силы, которые на блюдечке преподнесут им конфликтные территории. Однако, как подчеркивает Леонид Ивашов, эти территории фактически состоялись в качестве государств. Сейчас их уже не заставишь вернуться в лоно своих бывших советских республик. Тем более, что ни Грузия, ни Молдова не являются примером в деле налаживания социально-экономических и политических проблем.

Ясно, что в подобной ситуации требуется время для того, чтобы территории и республики нашли общий язык. Но Кишинев, Тбилиси и Баку ждать не хотят. Попытки вынести вопрос на сессию ООН – один из способов искусственно ускорить решение кризиса. При этом аналитики предполагают, что эти государства опасаются того, что запланированное до конца нынешнего года провозглашение независимости Косово послужит для других непризнанных государств своеобразным детонатором для конкретных действий.

Строго говоря, Россия не является единственным посредником между конфликтующими сторонами. Она занимается этим под эгидой международных структур, СНГ или ОБСЕ. Однако как ведущая региональная держава Россия не может безучастно относиться к безопасности народов непризнанных государств. Это вопрос не столько политический, сколько гуманитарный. Именно в таком контексте международному сообществу следует рассматривать проблему конфликтов на постсоветском пространстве.

Егор БЕЛЯЕВ

27 сентября - 4 октября 2006