А.Князев: Конкурс молодых историков СНГ это не просто "Общая история", а... 02:13 04.10.2006
Что происходит на постсоветском пространстве после распада СССР?
Ответить на этот вопрос попытаются молодые ученые-обществоведы, которые примут участие в российском конкурсе научных работ "Общая история конца XX – начала XXI веков". Профессор КРСУ Александр Князев станет единственным представителем стран СНГ в жюри этого конкурса.
- Александр Алексеевич, расскажите немного о самом конкурсе. Кто будет принимать в нем участие? Какое вознаграждение ждет наиболее отличившихся конкурсантов?
- Конкурс проводится среди историков, политологов, социологов, экономистов и этнографов стран постсоветского пространства (кроме самой России) в возрасте до 40 лет. К участию принимаются оригинальные научные работы по самым разным общественно-научным дисциплинам. Говорить о том, насколько перспективны участники, и насколько велик их научный потенциал, пока еще слишком рано. Конкурсные работы будут приниматься до 15 октября. Я же, как член жюри, этих трудов пока не видел в глаза.
Призовая составляющая конкурса невелика, но, на мой взгляд, главным является другое. Примерно >в конце ноября в Москве состоится итоговая научная конференция, участие в которой примут наиболее отличившиеся конкурсанты. Они познакомятся с ведущими российскими учеными, наладят между собой контакты и, вполне возможно, будут сотрудничать в дальнейшем. Отличной наградой для призеров станет также возможность опубликоваться в ведущих российских научных изданиях.
- А что стоит за определением "общая история"? История стран бывшего Союза? Значит ли это, что российский взгляд будет довлеть над новейшей историей независимых государств?
- Да, в первую очередь речь идет об изучении процессов на постсоветском пространстве. Что касается "российского взгляда"… Не секрет, что после распада СССР многие бывшие республики стали искажать историческую объективность в интересах текущей политики. По большому счету, в научных работах, созданных в странах региона по рассматриваемому периоду, игнорировалась необходимость в элементарной научной аргументации выводов. В результате возникла некая псевдоистория. Порой стремление пересмотреть национальную и общерегиональную историю доводилось до абсурда...
В ходе же научного обмена очень быстро станет очевидным – что действительно ценно, а что является простой конъюнктурой. И это не потому, что россияне, скажем, превратятся в верховных арбитров. Отнюдь. Важным ведь является не только мнение жюри, но и мнение коллег из других республик. В этом смысле, конкурс – это отличная возможность оценить друг друга в ходе конференции… Мне, кстати, уже довелось выслушать претензии одного российского коллеги: "Почему, дескать, могут участвовать все, "кроме России"? Почему российский взгляд на историю той же Центральной Азии не востребован в этом конкурсе?.. Видимо, потому, что есть большое желание узнать мнение самих бывших союзных республик.
- Почему именно вас пригласили в жюри? - Мне неизвестны конкретные мотивы организаторов. Думаю, что, во-первых, будучи уже 15 лет гражданином России, но, проживая в Киргизии, могу позволить себе на каком угодно уровне отстаивать свои взгляды и не быть ангажированным. Во-вторых, это, наверное, вопрос профессиональной специализации. То, чем я занимаюсь, – это в большей степени история. Причем, не одной республики, а всего центральноазиатского региона и некоторых сопредельных стран. (К слову, не знаю, кто бы еще в республике занимался хотя бы современной историей Киргизии). Могу предположить, что в российских академических кругах я этим и известен...
Юлия ШИТОВА "Комсомольская правда – Киргизстан", 29 сентября – 6 октября 2006 г., № 144
|