В Киргизии оппозиционное движение "За реформы" выступило с требованием отставки президента Курманбека Бакиева и премьер-министра Феликса Кулова. "В связи со сложившейся в стране катастрофической ситуацией и в соответствии с решениями митинга 27 мая 2006 года и народного курултая в Аксы 17 сентября 2006 года, движение "За реформы!" начинает 2 ноября 2006 года бессрочный митинг с требованиями отставки президента Киргизии Курманбека Бакиева и премьер-министра Феликса Кулова", - заявили члены объединения на пресс-конференции по случаю начала бессрочного митинга. В числе руководителей оппозиционного движения состоит в том числе и бывший Торага Жогорку Кенеша Киргизии Омурбек Текебаев, не так давно ставший главной персоной крупного международного политического скандала.

>Чего требуют киргизские оппозиционеры? Еще на митинге 27 мая были выдвинуты требования начать конституционную и экономическую реформы, положить конец "семейному бизнесу" и коррупции, предоставить реальную свободу СМИ, вести борьбу с криминалом, остановить искусственное взвинчивание цен на товары и услуги и наказать виновных в расстреле участников мирного митинга в Аксы в марте 2002 года.

Требования митингующих, бесспорно, хорошие и правильные. Вопросы вызывают только методы достижения поставленных целей. Даже сильное правительство с хорошими ресурсами и опытными кадрами не в состоянии резко, за полгода, изменить обстановку в стране. Тем более этого не может сделать Бакиев.

Возможно, уважаемым представителям киргизских партий это мнение покажется резким и нелицеприятным, но его необходимо высказать. Киргизские оппозиционеры, за своей революционной риторикой, забыли, что Киргизия далеко не рассчиталась с последствиями распада Советского Союза. Они забыли, что всего полгода назад в стране произошел мощный социальный взрыв, который смел прежнюю администрацию Аскара Акаева. Они также забыли, что доверие к Киргизии в регионе, СНГ и мире в целом находится на предельно низком уровне, и помочь им, кроме самих киргизов, некому.

В этой ситуации требовать от президента за полгода "быстренько" провести экономические и конституционные реформы – это не более чем политиканство, предельно далекое от нужд Киргизии и ее народа. Еще большее политиканство угрожать за невыполнение заведомо нереализуемых требований митингами и требованиями отставки.

Правда, это нисколько не мешает политиканам прикрываться словесной заботой о народе: "Мы хотим изменить систему, чтобы жизнь государства не зависела только от одного человека, к власти не стремимся - должностей не ищем, благополучие народа для нас важнее".
Позвольте в эти слова не поверить. Голосование в Жогорку Кенеше 22 сентября по по постановлению "Об общественно-политической ситуации в связи с задержанием депутата Омурбека Текебаева в Варшаве с наркотиками", явно было связано не с заботой о киргизском народе, а о том, как бы побыстрее вырвать власть из рук Бакиева и Кулова. Депутаты тогда объявили тандем Бакиева и Кулова неконституционным. Возможно, эта позиция юридически соответствует законам и Конституции Киргизии, но с политической точки зрения очевидно: все, что не нравится иным депутатам парламента – неконституционно.

Депутаты требуют провести конституционную реформу, поскольку ныне действующая Конституция им не по душе, и одновременно пользуются этой же самой Конституцией для того, чтобы обосновать свои нападки на правительство и президента. Выбрали бы что-нибудь одно: или требовали конституционной реформы, или оставили эту тему совсем.

Политические решения по поводу инцидента с Текебаевым в Варшаве трудно оценить как-то, кроме как использование удобного случая для очередного удара по правительству, не взирая на последствия. Между тем, расследование этого инцидента далеко не закончено, и его исход может быть любым, в том числе в виде сбоя в системе Интерпола или провокации частного лица из частных интересов. Интересно, скажут ли депутаты при таком исходе, что они погорячились?

Вообще, понимают ли киргизские политики из оппозиционного аила, что в случае отставки Бакиева, Кулова и высших чиновников страна остается без руководителей на некоторое время? Скорее всего, часть понимает, поскольку стремится именно к такому результату и повторению революции. Часть, скорее всего, не понимает в силу увлечения политической демагогией.

Оппозиция требует свободы для СМИ, но зачем? Политикам есть что сказать народу Киргизии и мировой общественности? Нет, не похоже. Скорее всего, "свободная пресса" будет уделять пристальное внимание бесконечным склокам среди политиканов в стенах Жогорку Кенеша и предоставлять полосы для взаимно обличительных речей. Ведь от оппозиционных киргизскиех политиков не услышишь ни слова о будущем Киргизии и о путях ее развития.

На мой взгляд, лучшая политика в Киргизии – у Бакиева. Он является представителем немногочисленных политиков в стране, которые понимают, что быстро подъема не добъешься, нужно идти постепенно, закладывая фундамент будущего преуспевания. Он прав в том, что конституционную реформу нельзя проводить "быстренько". От "быстренькой" реформы Основного закона будут катастрофические последствия.

Нельзя не отдавать себе отчета в том, что киргизские политики, разумеется, к моим словам не прислушаются, и заранее объявят мою статью "пробакиевской". Иного можно не ждать в столь накаленной р-р-революциоными лозунгами обстановке. Но все же, стоит сказать, что нынешний политический курс оппозиции направлен не на улучшение ситуации в Киргизии, а на сброс нынешнего руководства, на повторное обезглавливание страны. И далеко не факт, что руководитель, который может быть поставлен у власти в результате новой революционной волны, удволетворит киргизов. Вполне вероятно, что это может оказаться жестокий и изворотливый правитель со склонностью к террористическим методам. К тому же наученный горьким опытом Бакиева, он просто по приходу к власти заткнет рот оппозиции пулеметной очередью. Политкам, которые поддерживают антибакиевское движение из желания помочь киргизскому народу, наверное, стоит подумать и о таком исходе.

Д. Верхотуров
3/10/2006