Генеральские откровения

В конце сентября президент Пакистана генерал Первез Мушарраф выступил с необычным заявлением. В интервью американскому телеканалу CBS он заявил, что США шантажировали Пакистан, добиваясь от этой страны покорности и полного сотрудничества в вопросе борьбы с Аль-Каидой после "событий 11 сентября". Вашингтон не погнушался и ядерной угрозой, пообещав в случае отказа от американских требований "вернуть Пакистан в каменный век".

По версии Мушаррафа, эти чрезвычайно грубые по всем дипломатическим канонам слова были произнесены бывшим помощником начальника Госдепартамента США Ричардом Армитеджем в беседе с начальником пакистанской разведки. "Я считаю, это было очень грубым замечанием", - сказал генерал Мушарраф.

Кроме того, пакистанский руководитель раскрыл некоторые подробности, касающиеся американских требований. Наряду с "логичными" требованиями о сотрудничестве в борьбе с терроризмом и о прекращении контактов с Аль-Каидой были и "совершенно нелепые" по мнению Мушаррафа требования силового подавления пакистанского общественного мнения, настроенного резко антиамерикански. "Если кто-то выражает свое мнение, мы не можем мешать этому", - пояснил он.

Кроме того, Мушарраф в своем интервью с раздражением отреагировал на заявление Буша, сделанное за несколько дней до этого, в котором тот сказал, что, если бы было точно известно, что Бин-Ладен скрывается в Пакистане, он отдал бы приказ о вторжении в эту страну для его уничтожения. "Мы бы постарались этого не допустить, - ответил Мушарраф, - Мы бы предпочли сделать это самостоятельно".

Среди требований о сотрудничестве, как теперь оказалось, были и другие требования, ставящие под сомнение суверенитет страны: разрешение на бесконтрольное и бессрочное использование пакистанского воздушного пространства, а также американский контроль над пакистанскими пограничными пунктами. Из других "услуг", в прошлом оказанных Пакистаном американцам, было и размещение 80-ти тысячной группировки на границе с Афганистаном, предназначавшейся для отлова бежавших из Афганистана талибов, и выдача ряда задержанных руководителей Аль-Каиды. Как потом выяснилось, в обмен на задержание участников подготовки нью-йоркских терактов и передачу их США Пакистан получил от американцев деньги.

Конечно, главная цель Мушаррафа - внутриполитическая: оправдаться перед народом за взятые перед американцами и чрезвычайно непопулярные в Пакистане обязательства. Но интересно, что время обнародования своего заявления пакистанский президент выбрал как раз накануне намеченной трехсторонней встречи с президентом США Бушем и афганским президентом Хамидом Карзаем, - выбор момента, демонстрирующий растущие сомнения руководства этого традиционного младшего партнера Америки в оправданности продолжения прежнего курса.

Для пакистанских сомнений имеются серьезные основания. Они происходят не только из того, что все более уверенный в себе ядерный Пакистан чувствует себя все более неуютно в роли американского вассала, или из-за того факта, что у Пакистана нынче появилась альтернатива в виде членства в ШОС, но и вследствие того, как в последнее время развивается ситуация в соседнем Афганистане. А развитие этой ситуации все больше отклоняется от намеченного в Вашингтоне курса…

Щупальца "Медузы"

Весь последний месяц в Афганистане продолжалась операция "Медуза", запланированная командованием Международных сил по поддержанию безопасности (ISAF), под личиной которых выступают войска НАТО, с целью разгрома значительно активизировавшихся в этом году сил афганского сопротивления. Ожесточенные бои, иногда переходящие в рукопашные схватки, проходили на населенном этническим большинством пуштунов юге страны, в провинциях Гильменд и Кандагар.

Самолет радиолокационной разведки Nimrod MR2 королевских британских сил, как сообщается, потерпел катастрофу либо был сбит. Британские СМИ также передают, что натовским войскам, ведущим бои с повстанцами, не хватает живой силы и авиационной поддержки. Имеются случаи, когда натовские силы оставались несколько дней и даже недель без снабжения, окруженные на своих базах и вынужденные отражать нападения сил афганского сопротивления.

Тактика партизан также изменилась. Натовское командование признало, что было застигнуто врасплох, когда Талибан перешел от спорадических нападений из засады к открытому противостоянию и фронтальным атакам на силы западных интервентов. Из Ирака вместе с инструкторами и добровольцами пришла знакомая тактика массированного минирования дорог управляемыми фугасами и атаки смертников в городах и на КПП.

В настоящее время в провинции Гильменд нескольким сотням хорошо обученным бойцам, действующим при поддержке милиции кочевых племен и оседлого местного населения, противостоят 4 тысячи британцев, еще 2,5 тысячи солдат НАТО затребовано в качестве подкрепления. Ожидается прибытие 1000 солдат НАТО в самое ближайшее время, однако страны "благополучной" Европы пока не испытывают большого энтузиазма при направлении своих граждан исполнять "интернациональный долг" в Афганистане.

Подкрепления будут собраны и на этот раз за счет восточноевропейского "пушечного мяса". В настоящее время, кроме британцев, на юге Афганистана имеются американские и канадские части, а также небольшие, скорее символические, контингенты эстонских, голландских и датских солдат. Всего же в операции по "содействию безопасности в Афганистане" заняты силы 37 государств, большая часть которых послала лишь символические военные контингенты.

Активизация боевых действий произошла после того, как в мае 2006 года был принят план более активных действий оккупационных сил против отрядов пуштунской оппозиции, которая за последний год практически полностью возвратила под свой контроль юг страны, обратив в бегство правительственные войска прозападного президента Хамида Карзая. В то время как Россия и другие государства ШОС требуют от США и их союзников более точно определить временные рамки их присутствия в Афганистане, силы НАТО в этой стране увеличиваются и направляются в новые районы. Их вовлеченность в боевые действия усиливается по всей стране - уже знакомый нам сценарий "афганского болота" 80-х годов. Планируется дальнейшее их увеличение с 9000 (в начале 2006 года) до почти 25 тысяч военнослужащих уже в конце этого года.

Потери оккупантов также растут. Даже по официальным данным на сентябрь 2006 года начавшаяся 7 октября 2001 г. операция унесла жизни 475 военнослужащих НАТО. Среди них 335 американцев, 40 англичан, 32 канадцев, 19 испанцев, 18 немцев, 9 французов и 6 итальянцев. Число раненых военнослужащих стран НАТО превысило 1000 человек. Силы правительственной полиции и войск потеряли около 2000 человек. Командование сил НАТО в этой стране утверждает, что за это же время уничтожено 5 тысяч "талибов" и около полутора тысяч неафганских граждан, принимавших участие в боях и относимых (весьма условно) к Аль-Каиде. По официальным данным, война стоила жизни более чем 3-м с половиной тысячам гражданских лиц. Около половины территории страны в настоящее время контролируется афганской оппозицией. Для сравнения: в Ираке площадь контролируемой вооруженной оппозицией территории составляет только одну треть.

Укрепился и дух сопротивления. У граждан этой страны потеряна вера в то, что власть, опирающаяся на иностранные штыки, справедлива. Многочисленные "ошибки" интервентов, когда удар заведомо или по халатности наносился по мирному населению, еще более обостряют ситуацию, интервенты за время своего пребывания, можно сказать, "достали" афганцев окончательно. А недавние волнения в Кабуле, в ходе которых солдатами НАТО и правительственными войсками было убито 14 человек, а также активизировавшаяся деятельность католических и протестантских миссионеров, идущих, как стервятники, по следам "новых конкистадоров", поставила на иллюзиях афганцев жирную точку.

Вообще, причина афганского сопротивления очень проста и даже тривиальна: как признаются сами афганцы, они не любят видеть у себя дома иностранцев с оружием. Кто понимает возмущение жителей Кондопоги, тот наверняка поймет и афганцев. Но Запад высокомерно ставит под сомнение естественное право афганцев не видеть чужие хамоватые лица у себя под носом, не терпеть постоянные издевательство над своими братьями и сестрами, погромы, устраиваемые пришельцами. На самом деле именно в этом - корень продолжающейся войны, а не в "исламском фанатизме" и неких "врагах демократии".

Следует отметить, что и название "талибы", которое применяют на Западе к силам афганского сопротивления, весьма условно. На самом деле речь идет о довольно пестром союзе, в котором активную роль играют, как бывшие военачальники талибского режима, такие, как мулла Дадулла, так и силы, далекие от религиозного фундаментализма, такие, как националистически настроенный пуштунский политик Джалалладин Хаккани и патриарх афганских моджахедов Гульбудин Хекматиар, а также многочисленные племенные вожди. Их объединяет принадлежность к титульной нации Афганистана - пуштунам, называемым также патанами и афганцами.

Речь, таким образом, следует вести о широкой коалиции политических сил пуштунского большинства в ее противостоянии интервентам и сотрудничающим с ними вооруженным группировкам национальных меньшинств.

"С больной головы на здоровую"

Хватаясь за соломинку, бессильное афганское правительство старается найти причину своих неудач и неудач своих покровителей вовне. Афганский президент Хамид Карзай давно считает, что активизация "талибов" связана с поддержкой, которую они получают на пакистанской территории. Недавно этот американский ставленник еще более активизировал свою критику пакистанского президента. "Пакистан занимается приручением змеи, которая может "укусить" и его самого", - заявил он. Он также объявил, что Бен Ладен скрывается не в Афганистане, а в Пакистане.

Обвиняя Пакистан таким образом, Карзай также выполняет и американский заказ. Достаточно сказать, что последняя кампания нажима на Пакистан началась с доклада "независимой" корпорации "Рэнд Корпорэйшн", в котором заявлялось, что спецслужбы Пакистана продолжают сотрудничество с "талибами". Эта кампания, очевидно, имела целью "размягчить" позицию Пакистана перед решающей встречей Мушаррафа с Бушем в Вашингтоне. Сенсационное заявление самого Мушаррафа в этой дипломатической перестрелке выглядит контрударом, к которому американцы оказались явно не готовы.

Имеются у Пакистана и другие достижения на дипломатическом фронте: в последнее время ему удалось подписать соглашение о ненападении и координации действий с племенными вождями трансграничных кочевых афганских племен. С точки зрения пакистанских интересов, это соглашение нейтрализовало усилившиеся было атаки конгломерата пуштунских сил против пакистанской армии, а с другой - развязало "талибам" руки для нового военного нажима на силы НАТО в Афганистане. Однако заключение такого соглашения вызвало гнев в Вашингтоне, но там решили, видимо, не подавать виду и оставить трибуну для своего кабульского ставленника.

Пуштунское "казачество"

Действительно, в Северо-Западной провинции Пакистана, в так называемой "зоне племен", представляющую собой своеобразную культурно-политическую резервацию, созданную под управлением традиционных вождей пуштунских кочевых племен, действуют силы, которые называют "пакистанский Талибан". Активно работают в этом районе и силовые структуры афганской оппозиции, частично замещающие отсутствие реальной власти там центрального правительства Пакистана, которая в этих районах всегда была относительна. Так недавно, там объявили о разоблачении и казни очередного американского агента.

Ситуация очень напоминает зону контроля партии "Хизбалла" на юге Ливана, которая существует не только из-за "попустительства", а в силу целого ряда объективных и "долгоиграющих" причин, среди которых и неспособность официального руководства страны полноценно защищать национальные интересы перед лицом внешней угрозы. В нынешнем Пакистане, руководство которого запугано американскими угрозами, эта функция народной самозащиты стихийным образом переносится на "народные дружины", к которым приклеивается образ "экстремистов". Но их искоренение оказывается не по зубам центральной власти.

Как только граждане понимают, что правительство не в состоянии "отказать" американцам, готово перед ними "прогнуться", они перестают ему подчиняться. Подчинение несправедливой власти - означало бы для них самих "себя не уважать". Эта "проваливание" власти вниз - с верхушки пирамиды в "толщу народа" - закономерно для Ливана, Пакистана, равно как и для любой другой страны, не обязательно исламской, граждане которой сталкиваются с похожими проблемами паралича центральной власти перед лицом очевидной угрозы национальным символам.

Афганский гамбит

Войны в этом важном стратегическом регионе, контролирующем выход из Центральной Азии к Индийскому океану, отнюдь не редкость. Великобритания воевала с Афганистаном 3 раза, и цель каждой войны была одна: создание марионеточного буферного государства, враждебного России. С этой целью будущее Афганистана было запланировано британцами, как территория управляемой нестабильности.

Значительная часть исконной территории государствообразующей нации - пуштунов - была у него отторгнута силой вместе с проживающим на ней населением. Это было сделано, в первую очередь, чтобы ослабить позицию пуштунов в самом потенциально союзном Москве Афганистане. Так около 14 из 22 миллионов пуштунов теперь оказались живущими в границах Пакистана.

В то же время марионеточные подкупленные правители, время от времени возводимые англичанами на кабульский трон, науськивались на захват территорий, лежащих к северу от хребта Гиндукуш и населенных весьма далекими этнически от афганцев таджиками и узбеками. И по сей день многие афганские таджики имеют в Таджикистане своих кровных родичей. Такие же родственники в Афганистане имеются и у жителей Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана - памирских народов: рушанцев, шугнанцев, ишкашимцев и других, живущих на обоих берегах пограничной реки Пяндж. На обоих берегах Амударьи живут узбекские племена каттаганов, кунградов, карлуков, кенегесов. Их разветвленные семьи также нередко разделены границей. Это создало перманентную межнациональную напряженность в стране, позволяло внешним силам играть на противоречиях. Кроме того, это создавало напряженность с живущими к северу от Афганистана народами, традиционно союзными Москве.

В настоящее время американцы и англичане, делающие погоду в этой стране, пытаются опереться на национальные меньшинства, чтобы обуздать амбициозных вождей титульной нации. Но чтобы достичь этого в долгосрочной перспективе, им пришлось бы уничтожить миллионы пуштунов.

Очевидно, что для Афганистана в его нынешнем виде, как ни для какой другой страны подходят слова русского императора Николая I, сказанные лорду Эбердину про Османскую Империю: "Турция - умирающий человек. Мы можем стремиться сохранить ей жизнь, но это нам не удастся, и она умрет. Это будет моментом критическим…" Конечно, не стоит понимать это слишком буквально: агония может продлиться достаточно долго. Однако, уже теперь ясно, что нормальной жизни в Афганистане не организовать без коренной реорганизации государства, которая может быть осмысленной только в случае, если жители этой страны проведут ее своими усилиями, какой бы крови им это ни стоило.

У России большой интерес в том, чтобы обстановка там изменилась в нужную для нее сторону: из Афганистана сюда идет нескончаемый поток наркосырья, а наркомания с начала американской интервенции выросла до уровня угрозы национальным интересам. При этом важно действовать исключительно в своих интересах, не попадая под очарование трескучих фраз о "борьбе с терроризмом" и "общечеловеческих демократических ценностях". Эти фразы слишком часто употребляются конкурентами для того, чтобы заставить Россию согласиться с невыгодным для нее положением дел. Как известно, талибский режим жестоко боролся с выращиванием опийного мака и конопли, чего так и не дождались ни от прежних руководителей Северного Альянса, ни от нынешних оккупационных властей.

Правда, в самое последнее время ситуация несколько изменилась: правительственными силами проведено несколько показательных операций против крестьян, выращивающих наркосырье. Однако ясно, что акции в основном носили пропагандистский характер: столь непопулярные правители неспособны решить эту столь важную для России проблему, и если для того, чтобы ее решить, нужно опять ввести талибское правление и рубить руки, то почему бы нет… Тем более, что значительная часть афганцев, как видно, всецело за свержение "прогнившего режима" и возвращение к власти "непримиримых борцов с коррупцией".

>Политических изменений в Кабуле не могут не хотеть и соседи Афганистана, такие, как Пакистан, Иран, государства Центральной Азии, а также Россия и Китай. Нынешнее превращение страны в постоянный натовский форпост вряд ли их устраивает. США, однако, не собираются отступать без боя. Выступая на церемонии, посвященной годовщине "событий 11 сентября", президент этой страны Джордж Буш впервые признал, что свергнутый Америкой Садам Хусейн не имел никакого отношения к подготовке терактов в Нью-Йорке. Теперь выясняется, что война в Ираке и Афганистане - это "решительная идеологическая борьба 21 века", которая "определит пути развития на столетие" и "удел миллионов во всем мире". Другими словами, цель США - не бороться с террористами, а определять судьбу мира.

Уже упомянутый здесь государь император России Николай I как-то признался, что самой большой глупостью, которую он совершил в жизни, была помощь Австрии в подавлении венгерской "оранжевой революции" 1848 года. Это было сделано из чисто альтруистических соображений, исходя из принципов "поддержания мира и восстановления законности". Сохраненная и даже усилившаяся в результате этого Австрия, вскоре отплатила своим благодетелям черной неблагодарностью, поддержав нападение на Россию в Крымской войне.

Плывя по инерции сладостной для кремлевского уха "борьбы с терроризмом" и грезя воспоминаниями о российско-американском антитеррористическом "медовом месяце", есть вероятность вскоре увидеть на своих границах отнюдь не слабую группировку враждебных сил, пытающуюся диктовать свои условия России и ее азиатским союзникам.

Нет, пожалуй, в мире более глупой сентенции, чем слова: "принципы нашей политики остаются неизменными". Как могут оставаться постоянными принципы политики, когда сама мировая политика постоянно изменяется, причем с нарастающей скоростью?! Сие, очевидно, невозможно без постоянных конфузов: мировая политика регулярно застает наших самодовольных руководителей со "спущенными штанами". И вот теперь, вследствие значительного изменения ситуации, настало время пересмотреть казавшиеся еще вчера незыблемыми определения: кто в Афганистане на самом деле "террорист" и кто "добрый малый".

То же самое касается другой "священной коровы" - вопроса о "территориальной целостности" Афганистана: если одна половина страны не желает жить другой, то возможно лучше было бы дать возможность народам разделиться и каждому сформировать свое собственное правление, пользующееся большим авторитетом, а значит, и потенциально способное более эффективно бороться с выращиванием наркотиков.

Игорь Джадан
10.10.2006