ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ… КОЛУМБИЮ

Странно порой слышать призывы власти к сплочению нации и общему труду во благо родной страны. Слова словами, а пример важнее. Какой пример показывает руководство Кыргызстана? Пример отсутствия сплоченности по элементарным вопросам. Так чего же тогда оно хочет от нас – своих пасынков?

Недавно перечитал "Сто лет одиночества" Маркеса. Когда повествование дошло до описания гражданской войны в Колумбии, вдруг промелькнула мысль: черт возьми, да это же почти что про нас! И вот почему. Сто пятьдесят лет в этой латиноамериканской стране прошло под знаком противостояния двух партий – либеральной и консервативной. Воюют они, воюют, а когда устанут, заключают перемирие: столько-то мест в правительстве у одной партии, столько-то у другой. Только крепкого мира никак не получалось. Каждый гнул свое и, улыбаясь в зале заседаний, попутно готовил очередной мятеж. Обычно через год-два правительство распадалось, и все начиналось сызнова – война, покушения…

У нас, слава богу, до гражданской войны дела пока не дошло. Однако, глядя на руководство республики, на душе становится тревожно.

При Акаеве, как бы ни ругали тот режим, правящую элиту можно было назвать более или менее монолитной. Интриги, подковерные разборки, конечно были. Но линия и цели все же были едиными. Пусть недальновидными, пусть частенько просто глупыми, но едиными.

А что сейчас? Возьмем, к примеру, президента и премьер-министра. У каждого даже партия своя есть, не говоря уже о слое приверженцев. Те, кто с почтением относится к Бакиеву, терпеть не могут Кулова, и наоборот. На первый взгляд, просто невероятно: куловский "Ар-намыс" до последнего момента поддерживал движение "За реформы!", выступающее за отставку руководства страны. А уж о взаимном недоверии двух первых лиц друг к другу и разве что чабан с Ат-Баши не слышал.

Вот важнейшие для Кыргызстана дискуссии: будущая Конституция и проблема вступления (или невступления) в программу HIPC. В нормальной ситуации позиция исполнительной власти по таким судьбоносным вопросам должна быть единой. Пусть кричит парламент, пусть морщится обыватель – хотя бы ради уважения к себе правительство обязано демонстрировать свою сплоченность. У нас же не так. Президент стоит на одном, слышать не хочет о парламентской форме правления, а премьер-министр тем временем готовит свой собственный проект. Где, кстати, говорится об усилении роли парламента. Последний, в частности, наделяется правом формирования правительства. А его главу, по мнению Феликса Кулова, должна назначать партия получившая на выборах в Жогорку Кенеш наибольшее количество мест.

Если даже по такому ключевому вопросу, как будущее устройство страны, "в товарищах согласья нет", дело, как говорится, пахнет керосином.

Теперь про возню вокруг HIPC. Госвласть также не дает пример спаянности и единства во взглядах. Прежде осторожничавший президент, не говоривший ни "да", ни "нет", похоже, с выбором определился. Во время переговоров с представителем Международного валютного фонда в КР Джеймсом МакХью Бакиев вдруг заявил, что на приемлемых условиях готов поддержать инициативу. Безусловно, столь отрадное для заграничных "валютчиков" сообщение было чисто по-восточному сглажено фразами о том, что проблема еще будет изучаться и обсуждаться. Но главное президент сказал. А царское слово, как известно, тверже гороха. Да к тому же первое лицо еще и многозначительно напомнило, что огромный внешний долг очень уж для республики обременителен. В общем, дело ясное.

А вот, в то же время, министр иностранных дел Кыргызстана Аликбек Джекшенкулов зарекомендовал себя как последовательный противник вступления страны в эту одиозную программу. "Программа HIPC плачевна для будущих поколений Кыргызстана, - поделился он своим мнением на недавней пресс-конференции. - Мы изучили много документов и убедились, что эта программа - не для нашей республики".

В общем, как в заезженной басне дедушки Крылова – каждый тянет в свою сторону. И это не демократия, как иногда пытаются оправдать наличие разных мнений в руководстве. Это – раздрай и отсутствие элементарной общей стратегии развития. Сомнительно, чтобы в Белом доме этого не понимали. Понимают. Только сделать ничего не могут. Опять-таки по причине раздрая. Даже сам Бакиев нет-нет и признает наличие вредных тенденций. Последний раз, например, он посетовал на несогласованность действий своей администрации и аппарата правительства. Значит, действительно не все гладко, раз проблема выставляется на всеобщее обозрение.

>Какой выход? Да кто его знает! Только пока у руководства находится не правительство реальных дел, а правительство интриг и амбиций, путного ничего не получится. Тасуй не тасуй кадры – все одно.

Но хуже всего будет, если Кыргызстан, не дай бог, окажется перед лицом подлинной угрозы. Тут (коли к тому времени, конечно, нынешнее руководство нас не покинет) останется один выход: спасаться, пока трамваи ходят. Представьте, что было бы с Советским Союзом, выступи в 1941-м, для примера, Сталин за оборону страны, Молотов – за переговоры с Гитлером, а Каганович – и вовсе за капитуляцию. В критической ситуации нынешняя несогласованность может обернуться катастрофой. Потому что единственный стержень, который должен сплотить народ, вселить в него веру, с самого начала гнилой. А нет единства в руководстве – не будет и внутри всего государства. Как-никак, а мы страна восточная, и авторитет власти у нас значит очень много. А его нет. Очень жаль, что наши руководители этого не понимают. Будут продолжать закрывать на проблему глаза – получим Колумбию.

Сергей КОЖЕМЯКИН
12.10.2006