КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Четверг, 19.10.2006
23:15  В Узбекистане потерпел крушение самолет Ан-2, 15 человек погибли
15:04  Трое (в том числе два узбекистанца) из напавших на Киргизию 12/05/2006 приговорены к смерти
13:00  В Бишкеке ограблен офис Агентства по делам госслужбы
12:49  Из украинского правительства вычищают последних "оранжевых" министров
09:22  "НовГазета" > Рахмонов стоит перед выбором. Стратегические партнеры не видят ему альтернативы
09:15  Узбекский хлопок - самый ликвидный в мире. Доказала Ташкентская хлопковая ярмарка
09:08  Киргизский Майлу-Суу попал в список самых загрязненных населенных пунктов в мире

08:50  В форме на площадь. Экс-сотрудники МВД Киргизии готовят акцию протеста 2/11
08:43  Ю.Семыкина: Вне закона. Как Казахстан борется с наркотиками
08:40  Международный консорциум Karachaganak Petroleum Operating (Казахстан) возглавил Роджер Фокс
08:27  ТИПЧ: Холопы без хлопка. Хякимы "добровольно" погнали народ в поля
08:18  Не откупались. На кыргызско–узбекской границе прикладами автоматов избиты три кыргызстанца
08:14  Как распродается имущество казахстанской армии. Автомат Калашникова - 8 тыс. тенге
08:10  Приуральский Спрут. Зампрокурора Западного Казахстана Уапов оказался вымогателем
08:04  М.Лаумулин: Восстание обреченных. Чему учат беспорядки в Венгрии
07:59  Ким Сен Гук: Магнезиальное охлаждение Земли. Как спасти климат ЦентрАзии от глобального потепления
07:56  "За каждым активистом ежедневно открыто ездят 6-7 сотрудников спецслужб", - заявление узбекистанской правозащитницы Е.Урлаевой
07:55  Российско-казахстанское СП в Павлодаре выпустило первый тепловоз
07:51  В.Нурмухамедов: Миллион лет до нашей эры. Речь вождя центразийских неандертальцев (памфлет)
07:45  ЮНИСЕФ: Половина детей ЦентрАзии живут в крайней нищете. Хуже всего - в Киргизии
07:43  А.Скаков: Пациент будет мучиться дальше... Агония СНГ
07:13  Дж.Лиллис: Мировая с оппозицией. В Казахстане происходят политические перемены
07:04  "ВН" > МАГАТЭ об угрозах не докладывает. Совбез ООН готовит резолюцию по Ирану
06:57  "НГ" > Цена вето. В обмен на согласие наказать Иран Москве позволят достроить АЭС в Бушере
06:54  "Къ" > Росэнерго считает КТК безнадежным делом. Трубопроводу прочат судьбу госмонополии и банкротство
06:17  Узбекские фигуристы О.Акимова и А.Шакалова выиграли международный турнир в Гомеле
04:24  "Общество социальных реформ" и пр. Новый список террористических организаций, запрещенных в Казахстане
00:36  А.Ризаев: Узбекские НПО - "бойцы" невидимого фронта
00:21  С.Кувалдин: Крепость "Центральная Азия". Дуют очень недобрые ветры
00:17  И.Каримов продолжит зачистку Ферганской долины? Готовится отставка хокима Нурматова
00:16  А.Куртов: В китайском "силовом поле". Государства ЦентрАзии обречены на самые тесные отношения с Поднебесной
00:13  Тотальные проверки. В Узбекистане подпольную водку конфискуют тоннами
00:03  В Алматы открылся Центр актуальных исследований "Альтернатива"
00:02  Los Angeles Times: Мир дрожжит на нефтяной игре. Почему Китай инвестировал в Судан $8 млрд
Среда, 18.10.2006
22:53  "Ассоциированные отношения". Абхазия просит Москву признать ее независимость
18:16  ИГНПУ > Узбекистан. Новые методы фабрикаций уголовных дел на инакомыслящих "вымогателей"
12:01  Активисты "Форума молодых политиков" Кыргызстана задержаны за распространение плакатов "Мы ждем перемен!"
10:57  Н.Сманов: Ислам и пост в Рамадан
10:12  С.Лузянин: Россия и постакаевская Киргизия. Выводы и прогнозы на 2006-2008 гг
09:43  Л.Колосов: Бермудский треугольник. Туркменистан-Турция-ЕС: как будут в дальнейшем строиться их отношения?
09:33  "Следует в разы усилить охрану госграницы с Узбекистаном", - генерал КНБ Казахстана Есетов
09:16  А.Грозин: Процесс пошел. ЕвроСоюз возобновляет "дружбу" с И.Каримовым
09:11  Н.Турганбаев (глава Счетной палаты Киргизии): "Сказывается ограниченность бюджета..." (интервью)
09:04  Washington Post: Почему Китай не хочет помогать Западу "разбираться" с КНДР?
08:57  МВД Таджикистана: "Исламское движение Туркестана" придумала СНБ Узбекистана
08:56  Фергана.Ру > Когда в Узбекистане будут объявлены очередные президентские выборы?
08:49  La Repubblica: "Аль-Каида" в горах Кунара готовит удар по Кабулу
08:42  А.Усманов взялся за развитие... фехтования в Казахстане
08:33  К.Н.Ясин: Иран - откровения Рафсанджани наносят удар по пропрезидентским силам
08:28  Есть план. Узбекистан собрал 3600 тыс. тонн хлопка
08:14  "Золотую молодежь" отпинали. В ночном клубе Бишкека избиты сын депутата и генпрокурора Киргизии
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
М.Лаумулин: Восстание обреченных. Чему учат беспорядки в Венгрии
08:04 19.10.2006

Жаркие события в Венгрии, спровоцированные неосторожными словами нынешнего премьер-министра Ференца Дюрчаня и вызванные сложным экономическим положением страны, заставили всех раньше положенного срока вспомнить о пятидесятилетии трагической даты. В октябре 1956 года в Венгрии вспыхнуло давно ожидаемое восстание против местного сталинистского режима, подавленное к началу ноября советскими войсками

Несмотря на некоторые параллели между сентябрьскими волнениями в Будапеште в этом году и событиями 1956-го, они принадлежат к совершенно разным историческим эпохам. Возможно, некая невидимая историческая связь между ними присутствует. Сегодня Венгрия – член Евросоюза и НАТО, страна продолжает тяжелые структурные социально-экономические реформы. И хотя многие хотели бы свалить все трудности переживаемого страной периода на "проклятое социалистическое наследие", очевидно, что эти проблемы порождены недавним постсоциалистическим прошлым.

События 1956 года принадлежат совершенно другой эпохе. В них отразилось историческое наследие первой половины ХХ века (и даже более ранней эпохи), сложное международное положение 1950-х годов, геополитическое противоборство двух противостоящих в Европе блоков и сверхдержав, а также много других, порой чисто субъективных факторов. Несмотря на то, что историческая правда переписывается на каждом новом витке истории (то есть практически недостижима), попытаемся вернуться на 50 лет назад.

Восстание или мятеж?

Хроника венгерского восстания, если обращаться только к сухим фактам, выглядит следующим образом. В период с 1945 по 1955 год Венгрия пережила радикальную трансформацию своей политической и социально-экономической системы. Эта трансформация была осуществлена по советской модели: установление однопартийного правления (при формальном сохранении политического плюрализма), национализация частной собственности в сфере производства, проведение индустриализации, перестройка сельского хозяйства с целью создания коллективных хозяйств. Все это сопровождалось политическими репрессиями против сторонников "буржуазных" партий и церкви со стороны одиозного режима Матьяша Ракоши, венгерского варианта Сталина. Ракоши жестко подавлял политических противников не только среди сторонников старых порядков, но внутри самой партии.

В период формирования местного культа личности Ракоши в 1949–1953 годах реформистские и демократические круги внутри компартии (позднее – Венгерская партия труда) объединялись вокруг Имре Надя, которого еще в 1949 году вывели из состава политбюро ВПТ. Смерть И. Сталина и начавшаяся в КПСС и СССР либерализация неизбежно вызвали и усиление политических дискуссий в Венгрии. И. Надь был возвращен в большую политику и выбран премьер-министром. С этого момента начинается их открытое противостояние: политические доклады первого секретаря ВПТ и главы правительства прямо противоречили друг другу.

Премьер И. Надь пытался создать (точнее – возродить) альтернативную политическую силу – Патриотический народный фронт и превратить ее в инструмент борьбы за власть. Со своей стороны, М. Ракоши и другие сталинисты в руководстве партии рассчитывали сохранить существующую политическую систему и обойтись "косметическими" изменениями. Уже в марте 1955 года Надь был обвинен на партийном пленуме в оппортунизме, антимарксизме, правом уклоне и т. д., и несколько позднее снят со всех постов и изгнан из партии. Но к этому времени бывший премьер уже опирался на широкий круг сторонников среди интеллигенции и молодежи. На этом фоне в Венгрии стали возникать военизированные организации и тайные группы, сформированные из представителей прежнего режима, в том числе из силовых структур. К 1956-му таких групп насчитывалось до 45, причем они пользовались идеологической и финансовой поддержкой Запада.

В течение 1956 года политическая обстановка накалялась прямо на глазах. Противники существующего строя могли открыто вести идеологическую пропаганду. ХХ съезд КПСС и хрущевские разоблачения еще более радикализировали ситуацию. Летом 1956-го ускорились перестановки в высшем руководстве партии, а Ракоши был устранен с должности первого секретаря (его сменил Э. Гере). Важным обстоятельством, имевшим в будущем судьбоносное значение, стала кооптация в состав ЦК ВПТ Яноша Кадара. Но в целом компартия уже утратила возможность осуществлять политический контроль над жизнью в стране. Новое руководство отличалось слабостью и инертностью, в партии и государственном аппарате нарастали неразбериха и идеологическая дезориентация.

Осенью 1956-го положение в стране стало взрывоопасным, и достаточно было одной искры для дестабилизации ситуации. Такой искрой стали события 6 октября: перезахоронение останков казненных еще в 1949 году по приказу Ракоши политических противников. Через две недели оппозиция уже открыто выступила с манифестом "14 пунктов", который был поддержан демонстрациями студенчества. Именно демонстрации и митинги 23 октября положили начало вооруженным столкновениям и фактически вылились в настоящую гражданскую войну. В этот день был разрушен памятник Сталину на центральной площади имени "вождя всех народов". Характерно, что все эти действия поддерживались населением, которое охотно восприняло антисоветские и националистические лозунги манифестантов. Масло в огонь подлили угрозы, с которыми выступил по радио Э. Гере. Фактически началось вооруженное восстание.

На следующий день И. Надь был возвращен на пост премьера и в руководство партии, но было уже поздно: компартия утратила контроль над ситуацией. Кабинет министров обратился к Москве с просьбой о восстановлении порядка, и в Будапешт были введены две бронетанковые дивизии из числа дислоцированных на территории ВНР советских частей согласно договору 1947 года. Официальные власти квалифицировали происходящее как "контрреволюционный мятеж" и призвали рабочих поддержать социалистическую власть. Надо отметить, что на многих будапештских предприятиях рабочие отбили атаки восставших и организовали собственный контроль над фабриками. В конце октября бои между восставшими и сторонниками режима распространились на другие города страны. Повсюду разрушались памятники советским солдатам и другая символика. Из тюрем освобождались политзаключенные и уголовники, которые сразу же присоединялись к вооруженным группировкам.

25 октября руководство партии возглавил Я. Кадар, предложивший силой подавить вооруженные выступления и восстановить общественный порядок, но не получивший поддержки со стороны правительства Надя. Сам премьер предложил называть происходящее как "национально-демократическую революцию". Стало очевидным, что Надь симпатизирует восставшим. Его заявление с требованием немедленно вывести советские войска с территории Венгрии стало сигналом для СССР, что ситуация угрожает геополитическим интересам Москвы в Европе. Сам Надь рассчитывал, по-видимому, на практическую помощь со стороны США и Запада. Необходимо отметить, что во время мятежа в Венгрию из Австрии было заброшено свыше 20 тыс. чел., представлявших остатки армии и силовых структур прежнего хортистского режима, а вблизи границы с Венгрией был сформирован экспедиционный корпус численностью 11 тысяч, готовый к вторжению. 30 октября ознамевалось массовыми казнями коммунистов и сотрудников органов госбезопасности на площади Республики.

1 ноября правительство И. Надя предприняло еще более отчаянный шаг: вывело страну из Варшавского Договора и обратилось к ООН с просьбой о защите. Но к ночи 4 ноября уже было создано альтернативное Венгерское революционное рабоче-крестьянское правительство во главе с Кадаром. Это правительство обратилось за помощью к Москве, и уже на следующий день советские войска вели бои на улицах Будапешта. Имре Надь укрылся в югославском посольстве, а его сторонники, а также часть повстанцев бежали из страны (всего Венгрию покинули 150 тыс.). Югославия и Китай с оговорками, но поддержали действия СССР, а США вынесли венгерский вопрос на заседание Совета Безопасности ООН и инициировали чрезвычайное заседание Генассамблеи.

Следует помнить, что насилия хватало с обеих сторон, которые зачастую действовали крайне жестоко. Погибли тысячи людей. В 1956 году беженцы стали возвращаться в Венгрию, но в 1957–1958 годах страну охватила новая волна репрессий. И. Надь был осужден во внесудебном порядке и тайно казнен. Но в дальнейшем ситуация стабилизировалась, и наступила "эпоха Кадара". Но об этом ниже.

Сплоченность или жизнеспособность?

Дискуссия вокруг характера событий 1956 года вспыхивала с особой остротой дважды: сначала в конце 1980-х в связи с демонтажом социалистической системы, а затем в начале 2000-х годов. Надо полагать, что предстоящий полувековой юбилей в эти дни вновь вызовет обостренное внимание к давней трагедии внутри Венгрии и вне страны. Существует много вопросов, на которые и сегодня у венгерских и западных историков нет ответа. Было ли обречено восстание на поражение изначально? Или у реформаторов был шанс вывести страну из сталинизма меньшей кровью? Можно ли было остановить советское руководство от радикальных действий? Почему позиция США в самый разгар не была столь решительной и почему Вашингтон не остановил угрозой войны интервенцию Советов? На эти вопросы сделали попытки ответить венгерский историк К. Бекеш в 2002-м и американский профессор Ч. Гати (Университет Джонса Гопкинса) в книге "Обманутые ожидания" в этом году.

Анализируя события 1956-го, Бекеш утверждал, что на исход восстания повлияли четыре международных фактора: Суэцкий кризис, позиция США, СССР и ООН. Суэцкий кризис привел к кризису ООН, осложнению отношений между США и европейскими союзниками и к молчаливому соглашению между Вашингтоном и Москвой и незыблемости статус-кво в Европе. Это негласное взаимопонимание между США и Советским Союзом совершенно не понималось теми венграми, которые рассчитывали на силовую помощь Запада, и самой американской общественностью, находившейся под гипнозом лозунгов Белого дома о "защите свободы".

Однако президент Эйзенхауэр действовал в духе настоящей Realpolitik. Он отдавал себе отчет в том, что СССР никогда не отпустит страну, располагавшуюся в центре Европы, граничившую с нейтральной Австрией и независимой Югославией, в силу ее очевидного стратегического положения. Реалии холодной войны и геополитическое противоборство между сверхдержавами превращали венгерское сопротивление в "восстание обреченных". Но историк выдвигает претензии к политике Соединенных Штатов, которые, не оказав реальную помощь восставшим, посредством "Радио Свободная Европа" (РСЕ) поощряли их радикальные действия против режима. Более того, Вашингтон не выдвинул никаких альтернатив, которые можно было бы использовать как во внутривенгерском диалоге, так и на переговорах с Москвой.

Чтобы события не приобрели такого кровавого характера, считает Бекеш, необходимо было наличие следующих факторов: отказ Кремля от имперско-сталинских инстинктов, политическое мастерство оппозиции, гибкость правительства Надя в отношениях с радикалами и Советами, сдерживающая позиция Америки. Все это отсутствовало, что и привело к трагедии. Но с ним полемизирует Чарльз Гати в своем последнем исследовании. Американский профессор считает, что в середине 1950-х советское руководство было настроено отнюдь не в духе бездумной воинственности. Несмотря на события в ГДР в 1953 году, Кремль мог мириться с отклонениями от генеральной линии. Так, Советский Союз отказался от вторжения в Югославию, Албанию, Польшу и Румынию.

После ХХ съезда имелись основания считать, что Москва будет реалистично отдавать приоритет не "сплоченности блока", а "жизнеспособности режима". То есть проводить и поддерживать такую политику, которая сделает правящие режимы более легитимными и экономически успешными в глазах населения. Гати, сравнивая ситуацию в Венгрии и Польше, где также существовала угроза режиму В. Гомулки, приходит к выводу, что Хрущев, имевший перед собой пример Гомулки, долго пребывал в уверенности, что Надь также удержит ситуацию под контролем. Но Надь не обладал решимостью польского лидера или же изначально преследовал иные цели, чем сохранение социализма. За исключением А. Микояна, советское руководство убедилось, что Надь представляет собой нерешительного политика, не способного предотвратить насилие и беспорядки. Гати утверждает, что если бы Надю удалось позиционировать себя перед Москвой в качестве решительного, твердого и расчетливого, хотя и независимо мыслящего коммуниста, Хрущев увидел бы в нем второго Гомулку и дал бы возможность навести порядок в стране и тем самым продолжить реформы.

Еще 30 октября советское Политбюро придерживалось позиции военного невмешательства. В предшествующие дни происходящее было разборкой венгров между собой. Решающим событием стало политическое поражение Микояна (Президиум дезавуировал его заявления о согласии на многопартийность) и выход на авансцену Суслова, сумевшего убедить Хрущева в необходимости вооруженного вмешательства. Оба находились в Будапеште, когда происходили убийства коммунистов на площади. Из встречи с премьером Надем Суслов вынес убеждение, что Надь никакой не коммунист, а венгерский националист (патриот). Свою роль сыграли отчеты и рекомендации посла Ю. Андропова, который среди прочего посоветовал обратить внимание на фигуру Я. Кадара. Определенное влияние имела и позиция Китая, поначалу призывавшего Москву не вмешиваться, но после 30 октября поддержавшего (негласно) советское решение.

Исключительной особенностью венгерских событий было то, что движение за реформирование системы превратилось в восстание против нее. На начальном этапе студенты и молодые рабочие еще верили в социалистические идеалы, отмечает американский историк. Перед глазами у них был (вероятно, в силу недостаточной информированности) пример Тито, занимавшего независимую от Москвы позицию. Роковое значение имели личные качества самого Имре Надя, сочетавшего в себе черты убежденного коммуниста и одновременно бывшего романтиком венгерского патриотизма в духе Шандора Петефи. Этим объясняются его метания и противоречивые действия в самые ответственные моменты. В целом же он не обладал чертами политического лидера и вождя революции.

Самый веселый барак

Ч. Гати в своем исследовании достаточно критично оценивает роль в венгерских событиях Соединенных Штатов, которую он считает "лицемерной". Она проявилась даже не столько в отсутствии конкретных действий на фоне официальной риторики "освобождения", но главное – в противоречии между тайными решениями (по свержению социалистического режима) и неспособностью или нежеланием проводить их в жизнь. Непостижимая, с точки зрения политического анализа, правда состоит в том, что администрация США, декларировавшая намерение заставить Советский Союз отступить, ввела в заблуждение восставших, остальной мир и саму себя. Такой ястреб, как вице-президент Никсон, был больше озабочен освобождением не Венгрии, а Конгресса – от демократов.

В целом, отмечает Ч. Гати,
>Соединенные Штаты допустили три серьезные ошибки. Первая заключалась в том, что не проводилась идея достижения умеренных целей. Наоборот, РСЕ по указанию Госдепа и ЦРУ подстрекало венгров изготавливать оружие и оказывать вооруженное сопротивление советским войскам. Второй просчет состоял в том, что Вашингтон игнорировал И. Надя, считая его настоящим коммунистом, и не использовал его в политической игре. И наконец, американская дипломатия не выступила ни с одной инициативой, которая могла бы отвлечь внимание Москвы от Венгрии. Это могло бы быть предложение о сокращении вооруженных сил в Европе или выводе американских войск из какой-нибудь западноевропейской страны в обмен на вывод советских войск из Венгрии.

Итак, история происходит сама по себе, а спустя десятилетия и столетия историки продолжают спорить о том, "что было бы, если бы...", забывая, что история не знает сослагательного наклонения. Для нас гораздо важнее, к каким политическим последствиям привели венгерские события 1956 года.

А они привели к постепенному, но радикальному пересмотру американской стратегии в отношении соцстран Восточной Европы. С учетом венгерского опыта и поставленных стратегических целей были намечены задачи и методы: стимулирование в этих обществах многообразия (еще не демократии), стремления к большей независимости от Москвы, создание вокруг СССР пояса нейтральных государств по типу Финляндии. Эти разработки взяла на вооружение администрация Кеннеди, но вскоре фокус антикоммунистической стратегии из Европы переместился в Индокитай. В целом США выработали умеренный курс, сделав ставку на эволюцию и смену поколений, что и принесло свои плоды в конце 1980-х годов.

Для Советского Союза венгерские события стали фундаментом для политики, которую позднее, после вторжения в Чехословакию в 1968 году, назовут "доктриной ограниченного суверенитета" (доктриной Брежнева). Она предусматривала вмешательство СССР и одних "братских стран" во внутренние дела других, если под удар ставились базовые принципы социализма и возникала угроза стратегическим интересам Варшавского блока. Но в целом негативный эффект внутри советского общества был далеко не таким, как после вторжения в Чехословакию. Видимо, сказались послевоенные настроения и действительно жестокий характер восстания.

Для самого венгерского общества это был крайне болезненный исторический опыт. Венгрия – родина одной из самых первых советских республик в Европе 1919 года – получила навсегда горькую аллергию от социализма. Антисоветские и антирусские настроения, хотя и в скрытой форме, но продолжали существовать вплоть до нынешних дней. Следует отдать должное подлинному реформатору Яношу Кадару, в свое время выделенному Ю. Андроповым, с которым тот сохранял близкие и дружественные отношения до самой кончины. Кадар своими реформами постепенно повел Венгрию к рынку и либерализации, демонстрируя при этом полную лояльность Москве. Благодаря ему Венгрию называли "самым веселым бараком в социалистическом лагере".

К середине 1980-х годов Венгрия достигла самого высокого уровня жизни среди соцстран. Это стало возможным благодаря не только самим реформам, но и упорному рачительному труду двух поколений венгров, помнящих о событиях 1956 года. К сожалению, наследие Кадара было разбазарено и разворовано в ходе приватизации конца 1980-х и начала 1990-х годов. Этим, хотя и не только, во многом объясняются и нынешние экономические трудности страны. С политической арены Венгрии исчезли герои и жертвы в духе 1956 года, а их место занял типичный продукт загнивания соцсистемы – бывший комсомольский вожак, а ныне миллиардер. Но, похоже, венгры не забыли своего боевого прошлого, к которым относятся восстания 1848-го и, конечно, 1956 года. Будем об этом помнить и мы спустя пятьдесят лет.

Мурат Лаумулин
Алматы
№19 (180) 11 - 24 октября 2006

Источник - КонтиненТ
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1161230640


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх