Накен Касиев: "Народ выбрал руководителя и имеет право требовать от него решения своих проблем"

Об общественно-политической ситуации накануне организуемого оппозицией митинга 2 ноября нашей газете дает интервью известный политик, лидер партии "Элет" Накен КАСИЕВ.

- Накен Касиевич, чем вызвана Ваша политическая пауза? Общественность знает Вас как многоопытного политика, топ-профессионала, особенно в сфере социального и регионального управления. Но Ваша деятельность в последнее время заметна поутихла…

- Да, я оказался в вынужденном тайм-ауте, и этому были свои причины. Но мне, как всегда, небезразличны проблемы государственной политики, управления, социального менеджмента, в решении которых, как Вы отметили, я имею определенный опыт и знания.

Я слежу за тем, что происходит в стране. Порой политики, да и журналисты, поспешно, без достаточного анализа делают скоропалительные выводы. Мне же, исходя из моего возраста и политического опыта, необходимо все тщательно взвесить: потребовалось время, чтобы провести внутренний мониторинг, осмыслить происходящее. Я ожидал и до сих пор ожидаю каких-то значительных шагов новой власти в сторону позитивных изменений. Но назрела ситуация, когда молча наблюдать уже непростительно. Нынешняя обстановка беспокоит меня, прежде всего, как представителя старшего поколения, тревожащегося за судьбу Отечества, будущее наших детей и внуков. Подошло время выразить свое мнение по многим вопросам, обсуждаемым сегодня в обществе, высказать все, что накопилось и наболело в душе.

- Что Вы имеете виду?

- Явные промахи в кадровой политике: на самые судьбоносные должности пришли случайные люди, непрофессионалы.
>Мы не чувствуем роста экономики, улучшений в социальной сфере. Когда я бываю в регионах и слышу, что за последние год-два оттуда уехали многие врачи и учителя - для меня это трагедия. После революции люди ждали хотя бы элементарного человеческого отношения, поддержки, благодарности за преданность стране и делу. Но власти не до них – до сих пор делят портфели и сферы влияния, все более дискредитируют себя, проявляя ущербность в решении вопросов экономического развития, борьбы с коррупцией.

Управленец-профессионал "доит" государственную корову, но он ее и кормит, и обязательно оставляет "молоко для телят". А наш государственный менеджмент разбазаривает национальные богатства, не заботясь о завтрашнем дне. Поэтому призывы этих псевдопрофессионалов к борьбе с коррупцией - пустые декларации и лозунги. Требуя, чтобы во власти были профессионалы, мы боремся с коррупцией.

Пора изменить технологию государственного управления. Давно и много говорится о реформировании Конституции, что необходимо реконструировать основные механизмы власти. Чем быстрее мы это сделаем, тем лучше, прежде всего, для самой власти: тянуть нельзя, дольше наше общество не выдержит и не вытерпит.

Сегодняшние руководители - опытные люди, уже достаточно долгое время занимающие высокие государственные посты. Но в их действиях слишком много популизма. Насущные дела подменяются кампанейщиной. Вот правительство с гордостью рапортует, что начали давать горячее питание школьникам. Но возможно ли за пять сомов, выделяемых на одного ученика в день, обеспечить горячее питание? Ведь неминуемо возникнут неразбериха, финансовые нарушения, и шумиха закончится крахом. Вообще в системе образования вместо конструктивных действий плодятся тяжбы, хаос и недоверие: министерство делает одно, преподаватели другое, а общественность требует третьего…

К тяжелым последствиям может привести HIPC. Очевидно, что власть готовит общество к тому, чтобы "загнать" в нее Кыргызстан. Я изучил материалы по этой программе: если наша страна свяжет себя с ней, то станет марионеткой. Вся наша экономика, от пенсий и цен в магазинах до природных ресурсов и энергетической системы станет заложником HIPC.

Особую опасность приобретают ярко выраженные проявления трайбализма. Раньше этим спекулировали только политики. Власть на всех уровнях старалась балансировать. А теперь она сама создала условия, при которых люди встали в межрегиональную конфронтацию. Что особенно горько, простые люди - милиционеры, учителя, врачи - начали делиться: этот - с юга, тот - с севера. Откровенно и безнаказанно, порождая в обществе недоверие, предвзятость, агрессию.

- Накен Касиевич, но ведь изначально Вы поддерживали новую власть: и президента, и правительство?

- Потому что знаю проблему "Север–Юг". Сам факт заключения тандема - есть признание наличия этой проблемы. Рождение тандема было обусловлено отсутствием (после побега Акаева) бесспорно признаваемого и на юге, и на севере национального лидера. Поэтому возникла идея тандема, свидетельствующая о том, что ни Бакиев, ни Кулов единолично не дотягивали до уровня лидера государства. Только вместе они выходили на потенциал политического лидерства в стране.

Как и большинство наших сограждан, я и моя семья поддержали и проголосовали за тандем Бакиев – Кулов.

И вроде бы вначале он был многообещающим. Да, их соглашение было неконституционным, но, тем не менее, по-человечески, по-мужски можно было договориться и выполнить условия тандема. Однако на сегодня ни один пункт соглашения не выполнен. Каждая сторона пытается перехитрить другую, каждая ведет свою политику. Целью тандема была нейтрализация проблемы "Север–Юг". В результате она только обострилась. А народ оказался у разбитого корыта.

- А в чем, по-Вашему, проблема невыполнения обещаний?

- В государственной деятельности вопрос выполнения обещаний - это вопрос профессионализма руководителей. Помните известное изречение Линкольна: "Можно бесконечно обманывать одного человека, можно долго обманывать многих и никогда всех". Профессионал понимает, что необязательность и ложь сегодня - это утрата доверия, силы убеждения и авторитета завтра. Нарушение обязательств политиком, тем более государственным деятелем, есть еще одно свидетельство непрофессионализма власти.

- Оппозиция обвиняет власть в невыполнении обещаний. Но и у оппозиции отсутствуют какие-либо системные предложения по экономическому росту, социальной защите, административной реформе....

- Если народ выбрал своего руководителя, то имеет право требовать от него решения своих проблем. Власти действительно не выполнили своих предвыборных обещаний и того, что было заявлено после мартовских событий 2005 года. Устав от многолетнего "семейного" управления, теневого влияния приближенных, все были уверены, что настало время перемен. От новой власти ожидали ощутимых действий, прежде всего в улучшении экономической ситуации, в снижении уровня коррупции. Это наиболее злободневные, раздражающие общество проблемы, требующие безотлагательного решения. К сожалению, до сих пор ничего не исправлено, во многом даже наоборот.

На днях один предприниматель заявил мне буквально следующее: "После смены власти ставки поборов увеличились. Раньше хоть проверяли, потом требовали денег, а сейчас сразу говорят: подготовь вот этот документ и вот эту сумму". Горькое чувство от того, что делается, вернее, не делается сегодняшней властью в борьбе с коррупцией, по проведению простейших реформ.

Конституционная реформа - первое обещание новой власти. Но ее действия по переработке Конституции вызывают смех сквозь слезы. На словах новая Конституция уже подготовлена, на деле - мы в тупике. У власти нет желания ее менять. Это видно невооруженным глазом.

Заявляю: оппоненты нынешней власти основные вопросы ставят правильно.

Наша партия "Элет", лично я, как ее лидер, поддерживаем критику власти, прежде всего, по следующим важнейшим позициям: загнан в тупик вопрос по конституционной реформе; повсеместно возрос уровень коррупции; отсутствуют конструктивные экономические преобразования и прозрачная, справедливая кадровая политика.

В требовании решить эти вопросы оппозиция абсолютно права. В то же время ее действия не всегда рациональны, порой поспешны, выступления не подкреплены адекватными предложениями, как действовать и развиваться. Приходится констатировать: ни у правительства, ни у оппозиции нет убедительных программ.

Возникает ощущение, что на политической сцене просто идет разбор межличностных обид и амбиций. А нужен здравый смысл, разумные идеи, которые позволят оппозиции объединиться и предложить обществу политику, ориентированную на развитие. Если же мы будем и дальше двигаться по пути бесконечных митингов - мы полностью провалим работу над решением экономических, социальных проблем и приведем страну к катастрофе.

- Внешняя политика Кыргызстана сегодня проводится успешнее, активнее со странами, развивающимися в гармонии с российским политическим фарватером. Сравним неприятный в отношениях с США инцидент с высылкой дипломатов и позитивно оцениваемые визиты Президента К. Бакиева в Китай, Узбекистан, Казахстан, Россию. Как Вы относитесь к такому "пророссийскому" крену? Ведь и Вы, будучи министром, госсекретарем, губернатором Ошской области, активно развивали сотрудничество с Россией.

- Конечно, Россия – наш стратегический партнер, нашим взаимоотношениям с ней суждено быть главенствующими. Без нее вряд ли мы сможем обеспечить экономический рост. В отношениях с Россией одним из значимых является вопрос о статусе русского языка в Кыргызстане. К сожалению, не все понимают, что на данном этапе русский язык у нас должен оставаться официальным. То, что некоторые хотят отменить это положение Конституции, а также закон о статусе русского языка, неизбежно отрицательно скажется на кыргызско-российских отношениях.

Надо помнить нашу историю, извлекать уроки из прошлого и развивать взаимоотношения. Для Кыргызстана важно не только налаживать новые связи с Россией, но, прежде всего, сохранять то, что уже было создано. Так, мы в Ошской области наладили тесные связи с Алтайским краем, Томской и Ярославской областями. Недавно кыргызская делегация ездила на 30-летие совхоза "Кыргызстан" в Ярославской области. Несмотря ни на какие экономические кризисы, это и сегодня процветающее хозяйство, одно из передовых на Ярославщине. Мы поздравили наших аксакалов, живущих в тех краях, порадовались решению нынешних руководителей установить памятники Усубалиеву и Лошенкову. Это наше хорошее прошлое. Этот почин одобрил и поддержал президент Путин.

Но мы не должны терять дружеских связей и с другими странами. Географическое положение позволяет Кыргызстану быть связующим звеном между многими странами и регионами. На мой взгляд, нам следует продолжать политику внешнеполитического маневрирования. Полезность умелого маневрирования в международных делах я уяснил еще в бытность министром здравоохранения. В условиях растущей инвестиционной привлекательности наших соседей по региону мы должны вести постоянный поиск новых партнеров, сторонников, формировать свою "международную группу поддержки".

- А Вам приходилось заниматься кыргызско-узбекскими проблемами, порой, в прямом смысле кровоточащими?

- Трагические события девяностого года памятны нам всем. Отношения между кыргызами и узбеками - особая, болевая точка Кыргызстана в межнациональных и межгосударственных отношениях, требующая пристального внимания со стороны властей. Горжусь, что, работая госсекретарем, а затем губернатором Ошской области, я и мои коллеги не допустили открытого противостояния. Каждодневно занимался я межнациональными вопросами: делением земельных участков, спорами между кыргызами и узбеками, созданием межнациональных культурных центров, сбалансированностью в кадровой политике, по два-три раза в месяц ездил в кыргызско-узбекские анклавы, разбирался с их острыми, застарелыми проблемами. В 2002 году, когда я встречал поход аксыйцев в Ош, главной моей задачей было не допустить межнациональных столкновений. Неоднократно обращался к Акаеву с просьбой не осуждать Бекназарова и оставить на воле, потом уговаривал людей, трое суток ожидавших в Наримане решения суда. Дважды летал к президенту и возвращался к аксыйцам с неотступной мыслью – не повторить резню девяностого года. Получилось! Аксыйцы не пошли дальше и вернулись к себе. Если у нас не будет межнационального согласия, если мы не решим межэтнические вопросы на юге страны, то не сможем уверенно смотреть в завтрашний день! Власть обязана предупреждать такие конфликты.

- В нашем интервью Вы много внимания уделили проблемам кадровой политики. В заключение что могли бы Вы сказать по этой ключевой теме?

- Есть политики, которые умеют митинговать, поднимать народ на баррикады, но неспособны заниматься экономическим строительством. В революционном экстазе они не задумываются, что сегодня хлеб не сеется, скот не выгуливается, и что завтра стране будет нечем кормиться. Но есть политики, которые не плетут интриг, не организуют пикетов, не призывают с трибун народ к очередной революции, но умеют планировать и организовывать созидательную работу. Боюсь, что таких сейчас во власти гораздо меньше.

Беседовала
Джамиля ОРМУШЕВА
26.10.2006