КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Вторник, 31.10.2006
22:53  Начинается суд над "организатором беспорядков" в Джалалабадском СИЗО Якубовым
19:55  Переговоры К.Бакиева с оппозицией завершились, но никто не говорит чем... Будет еще один раунд
15:16  Становление монопартийности. Гражданская партия Казахстана вливается в "Отан"
14:56  Сплошной Каражанбас. Канада+Китай=нефть.kz
14:38  22 НПО Киргизии просят Власти и Оппозицию помириться (обращение)
14:11  М.Леонтьев: Россия как энергетическая сверхдержава
13:48  М.Лаумулин: Новая атомная держава. "Наглость" КНДР останется без ответа?

13:46  Казахстан предлагает "структурно и институционально" модернизировать ОБСЕ
13:22  Е.Авдеева: Не-Любовь к электричеству по-киргизски, или Я третий сын президента... Ч. 5-я
13:20  В Ташкенте судят трех "хизбутчиков" со сломанными ребрами и сотрясениями мозга
12:53  Ю.Солозобов: Ключевая роль Казахстана в реализации новых геоэкономических проектов в Евразии
12:52  С.Притчин: Оппозиция и власть в Киргизии - кто кого перекричит
11:38  Р.Ихсанов: Стали разменной монетой шовинистов. Приезжих узбекистанцев третируют в Таджикистане (примеры)
11:30  Б.Эшмент: Новый европейский курс для ЦентрАзии. Переговоры надо вести даже с диктаторами Каримовым и Ниязовым
10:14  Е.Ертысбаев (мининформ Казахстана): "До двух-трех часов ночи поглощаю книги, целые пласты книг" (интервью)
10:11  Большое гнездо. В честь брата Туркменбаши назвали "Центр здоровья и отдыха" под Ашхабадом
09:57  Ф.Кулов: "Коррупция и семейственность, а проще говоря кыргызчылык, тууганчылык" (речь перед "Ар-Намысом")
09:47  Бита для инвестора. Нужен ли Кыргызстану новый "золотой" скандал?
09:44  Ю.Шевцов: Пятнадцатилетие СНГ - точка невозврата?
09:40  Договариваются? К.Бакиев вступил в многочасовые прямые переговоры с оппозицией
09:30  А.Куртов: Сказки Шахразады - туркменский вариант
09:23  Hyundai не смог припарковаться в Узбекистане. Каримов не продал Uz-Daewoo
09:19  Шесть стран во главе с США ввели военные корабли в Персидский залив. Давить на Иран маневрами
08:27  "Аль-Каида" потеряла школу. Пакистанские военные уничтожили 80 боевиков
08:01  А.Дубнов: Осел, дворец и Березовский. У Москвы есть вопросы к Бишкеку
07:59  П.Андерсон: Будущее одной иллюзии. Демократия не может навсегда застыть в своей нынешней форме
07:32  О.Сурганов: Казахстан - манящая Мекка для миссионеров всех мастей
06:35  Д.Косырин: США - миссия выполнима. Кто пиарит возвращение узбекских беженцев
01:04  Вспомним узбекских политзаключенных - М.Таджибаеву, Н.Холжигитова, А.Фармонова и др. (обращение)
00:21  Корпорация "Таджикистан - 2013". Власти организовали тотальную распродажу
00:04  Э.Гасанов: Хиджабы – лишний повод для секса
00:02  В Бишкеке активно формируют народные дружины. Бить оппозицию?
Понедельник, 30.10.2006
20:54  ИГНПУ > В Ташкентском суде допрашивают в наручниках даже свидетелей
12:41  Gazeta.kz > Отъем по-казахстански. Страну захватила новая форма коррупции - насильственный захват бизнеса
12:25  Генпрокуратура России подтвердила факт тайного визит Б.Березовского в Бишкек
11:35  Н.Харитонова: ШОС - параметры энергетического диалога
11:21  И.Каримов: "Земля Карши вдохновила Темура на великие свершения во имя освобождения..." (речь)
10:42  На Каспийский ТВД. Казахстан перебрасывает на запад страны боевую авиацию
10:38  В Душанбе решено строить 25-этажную 118-метровую башню-небоскреб
10:20  Н.Касиев (лидер партии "Элет"): "На самые судьбоносные должности в Киргизии пришли случайные люди"
10:05  Благодаря Китаю и Индии Россия вновь стала мировым лидером продажи вооружений
09:12  "Талибан" отказался от мирных переговоров с Х.Карзаем
09:00  Найденную на юге Казахстана письменность кангюев расшифровать пока не удается
08:56  "Бишкекский жамаат мусульман" затеял стычки с полицией прямо в уразу
08:46  С.Лузянин: Афганистан-ЦентрАзия-Россия: опасный транзит и параметры взаимодействия (2005-2008 гг.)
08:20  М.Ибраев: Акаев forever. Возможна ли "реставрация" первого президента?
08:18  "НГ" > В ожидании революции. Власть и оппозиция в Киргизии пытаются найти компромисс
08:08  А.Абдурасулов: Непредсказуемость кыргызской внешней политики
08:05  Граждане Бангладеш сорвали операцию "преемник" родного правительства
08:00  "Къ" > Премьеры не могут растаможиться. Таможенный союз ЕврАзЭС никак не встретит Новый год
07:52  В Бишкеке задушена вместе с сыном сотрудница Нацкомиссии по государственному языку
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
М.Леонтьев: Россия как энергетическая сверхдержава
14:11 31.10.2006

Концепт "Россия как энергетическая сверхдержава"

В последнее время многие говорят о России как об "энергетической сверхдержаве" с немалой долей иронии. И для этой иронии, конечно, есть основания. От хорошей жизни державы не становятся "энергетическими". Ни Соединенные Штаты, ни Китай не являются энергетическими сверхдержавами. Индия в перспективе не собирается ей быть. Даже объединенная Европа, если вдруг она станет, дай бог, хоть какой-то державой, не видит себя в таком качестве.

В течение очень длительного времени Россия была если не сверхдержавой, то по крайней мере державой. Конечно, хотелось бы, чтобы Россия была сверхдержавой, но, грубо говоря, рвать когти ради этого, может быть, и не стоит. А вот державой она должна быть в той степени, в какой слово "держава" в нынешнем мире является синонимом суверенитета - не формального юридического, а реального.

В определенное время - и, к сожалению, это сыграло в значительной степени трагическую роль в жизни советской империи - энергетика, точнее, экспорт энергоресурсов занял чрезмерно большое место в структуре экономики. Мы подсели на нефтяную иглу, чего не было изначально, ведь страна стала сверхдержавой без этого. Противник воспользовался шансом глубоко посадить нас на эту иглу, а потом лишить дозы. И в процессе "ломки" мы разрушили собственную страну. В этом смысле я совершенно согласен с Гайдаром, который говорит, что график цен на нефть - это история болезни и смерти Советского Союза.

Наша политика - посткатастрофная, или, что одно и то же, политика восстановления страны и ее суверенитета. Кроме того, наша политика генетически реактивная - с того момента, когда мы вдруг осознали себя страной, теряющей суверенитет и находящейся на грани развала. Андорра, Бельгия, Ботсвана, может быть, даже Италия не обязательно развалятся, теряя реальный суверенитет. Россия развалится безусловно. В первую очередь по ресурсным соображениям: она является огромным хранилищем стратегических ресурсов всех видов, контроль над которыми определит для основных мировых игроков их будущую роль. Если Россия сама не будет субъектом мировой игры, остальные субъекты ее порвут. Не потому что они злые и Россию не любят, а потому что ни один субъект не может себе позволить, чтобы другой субъект оторвал Россию целиком. Это означает для него безусловный проигрыш. Так вот: в момент начинающегося развала наступила своеобразная стихийная инвентаризация: а чем, какими инструментами мы можем вернуть себе суверенитет, какие инструменты вообще могут работать на то, чтобы Россия и экономически, и политически могла продвигать свои интересы?

Существовало ядерное сдерживание. Какое-никакое, оно существует до сих пор. Само по себе ядерное сдерживание инструментом не является. Это некая крыша над складом, под которой сохраняются инструменты, пригодные для использования. У нас под этой крышей после инвентаризации обнаружился один серьезный остаточный инструмент - энергоресурсы и энергетика. Не от хорошей жизни, не от социокультурных особенностей, исторических преданий, стереотипов народного сознания, а потому что все остальные инструменты оказались негодны либо мы их потеряли: разрушили, распродали и разворовали.

Этот инструмент действительно глобальный. И надо быть недоумком, чтобы стенать по поводу наличия у России огромного количества энергетических ресурсов. А еще большим недоумком надо быть, чтобы не использовать эти ресурсы как инструмент, если нет других. Россия возвращается в мировую "высшую лигу", используя те инструменты, которые у нее есть. У одного толчковая правая, у другого толчковая левая. Если наша толчковая левая, то и надо толкаться левой. При этом энергетика сама по себе при правильной постановке вопроса (а постановка вопроса абсолютно правильная) - это в действительности базовая отрасль, имеющая колоссальные перспективы. Ведь именно "энергодостаточность" - основа любой экономики. Германия не является нефтедобывающей страной, но у нее есть базовая отрасль под названием энергетика. И ни у кого сомнения нет, что это современная энергетика.

Россия, именно как энергетическая сверхдержава, сохранила остаточный потенциал, в некоторых местах очень мощный. Наш потенциал в атомной энергетике и атомных технологиях, в так называемом мирном атоме, уже сегодня высшего, мирового порядка. У нас есть технологии, опыт и наработки, которых нет у американцев, не говоря уже обо всех других. Например, в области атомного судостроения. Во-вторых, это колоссальная инфраструктура, в том числе включающая в себя высокотехнологическую составляющую, которая выстроена на сырье.

Энергетика, особенно газовая отрасль в силу особенностей транспортировки газа, очень удобна с точки зрения "физического" структурирования новых стратегических альянсов. В свое время Бисмарк говорил, что Германию нужно скрепить каркасом железных дорог. Каркас наших альянсов - это наши трубопроводы. В отличие от нефтяного танкера, труба - это зависимость не только от производителя, но и от потребителя. Трубу быстро никуда не перекинешь. Другой вопрос, что на этой трубе "растет". Растет ли на ней так называемое надежное снабжение углеводородами, как это понимают люди, которые пытаются трактовать энергетическую сверхдержаву как сырьевой придаток? Или на ней растет конвергенция в области сначала энергетики, а после или практически параллельно уже во всех других стратегических областях? Для России, безусловно, является выбором второе. Именно этот вариант проявляется сегодня в наших отношениях с Европой, в первую очередь с Германией, с германо-французским альянсом, с помощью "Газпрома". "Газпром" превращается в диверсифицированную "панъевропейскую" энергетическую корпорацию, которая стремится своими активами не только в добычу и в распределительные сети, но и в переработку, в энергетику, в генерацию энергии.

В этот процесс, кстати, удачно вписалась чубайсовская реформа. Когда Чубайс затевал эту реформу, он, судя по всему, даже не подозревал, что она понадобится для этого. А если бы знал, тогда, может быть, и не стал бы ее затевать. В тот момент возможности государства влиять на энергетическую стратегию были весьма ограниченны. Да и дефицит политической воли был налицо. Сейчас и воли, и возможностей достаточно. Реформа, которая первоначально многими трактовалась как распродажа активов и лишение Российского государства стратегического влияния в отрасли, создала инструмент этого влияния, но уже не в отрасли, а в энергетическом кластере вообще. Реструктуризация РАО "слепила" некие блоки, такие кирпичики, из которых можно, имея стратегию, волю и возможности, создавать диверсифицированные энергетические компании и альянсы, включая в ближайшее время компании с крупным государственным участием. При этом включать в альянсы не только компании-потребители, но и компании-производители сырья. В этом заинтересованы потребители, например алюминиевая отрасль, так как это создает для них условия гораздо большей стабильности. Газ может кончиться, или значение его как энергоносителя уменьшится, а энергетика все равно понадобится.

Заявляется, что дефицит энергии - главный ограничивающий фактор роста. Это факт. Никто не задумывался об этом еще несколько лет назад. Происходит странный процесс, который мне до конца не понятен. У нас обвальный рост энергопотребления, который резко превышает рост не только промышленного производства, но и ВВП. Откуда он берется? Рост происходит не только в Москве, что не было бы удивительно, но и по стране. Российская экономика как остаточная советская чрезмерно энергоемка. По всей видимости, энергоемкость медленно, но все-таки понижается, как за счет увеличения тарифов, разнообразных стимулов к энергосбережению, так и за счет целенаправленного введения новых технологий. Во всяком случае, энергоемкость не может так значительно расти. Раньше можно было еще говорить об этом в связи с полупустующими-полузагруженными предприятиями, вынужденными как минимум отапливать производственные мощности, которые использовались неэффективно. Теперь можно говорить о том, что энергоемкость должна падать хотя бы за счет фактора загрузки мощностей. Если бы у нас был существенный экспорт, то можно было бы подозревать экспортеров в жульничестве, в экспорте неучтенной энергии. В России же энергетический экспорт очень незначителен. Из этого можно заключить, что существует некий экономический рост, нигде не зафиксированный и неучтенный. Работает некое производство, производится некий ВВП, индикатором которого является только энергопотребление, а другими индикаторами он не отслеживается.

Так что же значит термин "энергетическая сверхдержава"? Если посмотреть на географию нашей "энергетической сверхдержавы", явно просматривается "западный" вектор ориентации ее политики, а также совершенно разумное стремление дополнить его "восточным" вектором. Стратегический альянс с Европой настолько очевиден, что он вообще не обсуждается. Характер, взаимопроникновение, очевидность взаимного интереса такова: речь идет не о том, что Европа может получить от нас надежное или, тем более, дешевое снабжение энергоносителями. Речь идет о том, что это шанс вообще Европе. Точнее, той части Европы, которая каждую секунду осуществляет принцип "трансатлантическая конкуренция". Во Франции, в отличие от Германии, где вообще не принято рассуждать, это бытовой принцип, который пронизывает всю французскую политику. Мы для них - шанс выиграть, а наше отсутствие - гарантия проиграть. Гарантия навсегда остаться "постисторической Европой". Этот американский термин вряд ли сильно восхищает европейцев. Во всяком случае, если европейское общественное мнение по-разному к нему относится, то европейская индустрия не может к этому относиться иначе чем агрессивно.

Восточное направление - Юго-Восточная Азия, Китай и все, что к нему примыкает, - как наиболее динамично развивающийся регион, создает для России возможность диверсифицировать свою энергетическую игру. Это возможность колоссального "реосвоения" Сибири и Дальнего Востока, если Россия в этой игре является субъектом, самостоятельным игроком. Что происходит сейчас вокруг Сахалина? Восстановление стратегического контроля над распоряжением ресурсами. Это наш козырь. В любом другом случае это наше уязвимое место - туда устремятся огромные интересы, которым мы не можем противостоять и которые мы не сможем контролировать.

Третий вектор - американский, который одно время рассматривался больше, конечно, с политкорректной, демагогической точки зрения. Этот вектор отваливается. Именно стратегия России как энергетической сверхдержавы очень явно обнажает тот факт, что у нас и Соединенных Штатов нет никаких общих интересов. Нас не связывает ничего существенного. Мы не то что им не угрожаем, мы могли бы про них забыть, если бы Соединенные Штаты постоянно не лезли к нам "руками практически в штаны". В той степени, в которой они противодействуют нам именно в восстановлении нашего экономического влияния, в той степени мы чувствуем, что они существуют.

Еще один существенный момент - это энергетическая безопасность. Гуманитарная составляющая, с которой выступил президент в Санкт-Петербурге, о доступе к ресурсам слаборазвитых стран, конечно, имеет место, но не имеет решающего значения. На самом деле энергетическая безопасность нужна для реальных и потенциальных конкурентов Соединенных Штатов. Больше всех она нужна Китаю: у него экономика почти такая же энергоемкая, как российская. Она нужна Европе и новым центрам силы - например, Индии и, в меньшей степени, Бразилии. У других современных игроков нет особенных проблем в допуске к ресурсам. Другое дело, что экстремальные цены на ресурсы сильно бьют по странам, которые не имеют ресурсного обеспечения. Но это вторичная проблема конкурентов Соединенных Штатов.

Сами Соединенные Штаты всеми силами стремятся к максимальной энергетической безопасности, к усилению и закреплению своего привилегированного положения. Они стремятся это положение усилить и закрепить тремя путями. Во-первых, они являются крупнейшей энергодобывающей страной, то есть страной, добывающей углеводороды. Во-вторых, в технологическом смысле Соединенные Штаты имеют одну из самых низкоэнергоемких экономик. В-третьих, они стремятся к контролю над источниками сырья и путями их транспортировки, именно с целью создать если не "энергетическую опасность", то, во всяком случае, энергетическую зависимость своих конкурентов от подконтрольных им источников сырья. Политика Соединенных Штатов в Персидском заливе направлена на прямую военную оккупацию и военный контроль над всей нефтью залива. Единственная страна в заливе, которую они не контролируют прямым военным путем, - это Иран. Соответственна и степень дружественности и лояльности американской политики по отношению к Ирану. С этой точки зрения Россия является для конкурентов Соединенных Штатов, в первую очередь для Китая и для Европы, источником не просто энергетической безопасности, а элементарной энергетической конкурентоспособности.

Концепция энергетической сверхдержавы - это концепция тактическая, а не стратегическая. Ее возможности и пределы очень четко очерчены. Энергетическая составляющая не означает национального позора, убытка или уязвимости, если она дополнена другими составляющими. Люди, которые пытаются загнать Россию под парадигму энергетической сверхдержавы, - это "умеренные" враги. Есть враги, которые говорят о том, что Россию надо расчленить, уничтожить и отбросить куда-нибудь. А есть люди, в том числе в американском истеблишменте, стремящиеся удержать Россию в определенных рамках - быть "энергетический сверхдержавой", но не более того. Согласно этой тенденции Россия должна воздерживаться от инвестиций во все другие отрасли, кроме добычи энергетического сырья и в лучшем случае его переработки. Таким образом, Россия оказывается на обочине не только технического прогресса, но и на обочине собственной безопасности. У нее начинают отмирать те предпосылки обеспечения собственной безопасности, начиная от самых прямых - военно-технических и кончая образовательной, социальной инфраструктурой, которые гарантируют наличие суверенитета. В этом случае Россия все равно перестает быть державой, она просто достаточно пластично интегрируется в современный глобальный мир на подсобных ролях.

Есть такая замечательная страна - Ботсвана, которая взаимовыгодно сотрудничает с "Де Бирс". Только совсем дикие люди могут охарактеризовать это развитие как колониализм и эксплуатацию. Это маленькая страна, получающая огромные преимущества от вполне лояльного сотрудничества с одной крупнейшей корпорацией, которая использует ее уникальную сырьевую базу. Но не более того. Я ничего не хочу сказать плохого о ботсванцах, но "ботсванизация" России - это превращение России в ухоженную Ботсвану, при котором страна, в принципе, перестает существовать: постепенно отпадает необходимость в поддержании культурного, политического, государственного, мировоззренческого единства этой цивилизации. И самое главное, что, даже если эта необходимость не отпадает, она ни на чем не основана, ничем не подкрепляется и ничем не защищена. И в этом случае начинаются энтропийные процессы. Отваливается не только такой анклав, как Калининградская область, но и Дальний Восток, для которого тогда Сеул и Токио гораздо более актуальные цивилизационные центры, нежели Москва или даже Иркутск и Новосибирск.

Страну надо скреплять не только транспортными коридорами, эффективными и общедоступными, но и еще некоей эффективной и общедоступной идеей, миссией. Концепция "энергетической сверхдержавы" - это инструмент, которым из болота тащат бегемота. Но процесс вытаскивания бегемота не является самоцелью. Надо бегемота вытащить, а дальше он должен сам по твердой земле куда-то топать и автономно питаться плодами джунглей. Сегодня очевидно, что параллельно стратегии "энергетической сверхдержавы" должны осуществляться все остальные стратегии и проекты. Прежде всего, совершенно насущная вещь - это проект реиндустриализации. Заявления, что реиндустриализация - это вчерашний день, что весь мир уже ушел в "постиндустриальную эру", на самом деле демагогия. Реиндустриализация не препятствие к "постиндустриализации", а ее предпосылка, основа. Жизнь покажет, что Соединенные Штаты, перенеся всю свою реальную экономику в Китай, рано или поздно потеряют и мировое доминирование, и в значительной степени свою собственную экономику. Не может великая держава существовать, как Швейцария, специализируясь, грубо говоря, на роли мирового ростовщика. У Швейцарии была ниша. Сказать, что Соединенные Штаты в мировой экономике могут "занять нишу", было бы чрезвычайно смело. Ниша не может быть в несколько раз больше здания, в котором она выдолблена.

С этой точки зрения должны быть достроены все остальные недостающие предпосылки державы, не говоря уже о "сверхдержаве". Даже энергетической сверхдержавой можно быть только при одном условии: если у страны есть достаточная военно-политическая мощь, чтобы сохранять контроль над энергоресурсами. А эту мощь нельзя обеспечить, имея одну отрасль под названием "энергетика", будь она даже самая развитая на свете.

>Как сверхидея "энергетическая сверхдержава", конечно, убожество. Этот концепт потому и существует, что он является грубой реальностью. Но реальностью недоструктурированной, в виде контурной карты. Это очень достойный, красивый, достаточно перспективный и эффективный выход из прорыва, но он существует в таком виде только в контексте этого прорыва. Если абстрагироваться от нынешней внешнеполитической ситуации России, никакого смысла в этом концепте нет.

Михаил Леонтьев
27.10.2006

Источник - Русский журнал
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1162293060


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх