Киргизская оппозиция подталкивает власть на путь насилия

Нур Омаров, д.и.н., профессор политологии Кыргызско-российского Славянского университета, комментирует кризисную ситуацию, сложившуюся в Киргизии.

- Как бы Вы прокомментировали последние шаги президента Киргизии, насколько обоснованы и необходимы отставки?

- Я думаю, что эти отставки носят вполне закономерный характер, потому что те люди, которые были отправлены в отставку, по мнению администрации президента и самого президента, подтвердили свою некомпетентность. И в то же время вчерашний переход губернатора Чуйской области Тургунбека Кулмурзаева на сторону оппозиции показал тенденцию отдельных представителей высоких чиновников "сидеть на двух стульях". Для президента Кыргыстана это недопустимо, и он совершенно закономерно подписал сегодня решение о его отставке. Это оправданно и является оптимальным шагом президента, направленным на восстановление стабильности в стране. Тем самым, он показал, что те люди, которые не хотят быть в одной команде с ним, должны уйти из нее.

- И теперь Тургунбек Кулмурзаев ушел в оппозицию?

- Дело в том, что за последний год проявились серьезные расхождения в видении будущего страны между регионально-клановыми элитами, в частности, между представителями севера и юга, которые сконцентрировались в исполнительной власти и в парламенте. Это рождает перманентный кризис, который периодически проявлялся некими пиковыми ситуациями, конфликтами, один из которых происходит и сейчас - этот пятидневный митинг, который назван бессрочным, но который кончится, я думаю, сегодня-завтра, поскольку он уже исчерпал свой ресурс.

С другой стороны, я думаю, что это нормальное явление для постреволюционной страны, которая пережила одну нелегитимную смену власти и сейчас пытается вновь использовать этот же ресурс - то есть повторить сценарий 24 марта 2005 года.

- А как Вы прокомментируете отставку министра внутренних дел Киргизии?

- Я думаю, что в определенной степени это было вызвано усилением позиции премьер-министра Феликса Кулова, поскольку Омурбек Суваналиев - это человек из его команды, его выдвиженец. И я думаю, что президент предпринял этот шаг как попытку сохранить реальное влияние на ситуацию в стране. В некотором смысле это больше шаг не управленческий, а политический, поскольку Омурбек Суваналиев пользуется достаточно большим авторитетом и в среде оппозиции, и во властных структурах, то есть это некая попытка примирить оппозицию с новым назначением и увести ее от той мысли, что власть пытается применить насилие по отношению к ней. Если проанализировать первые выступления Омурбека Суваналиева, то они сводились к тому, что он совершенно четко и однозначно сказал, что милиция и власть по отношению к митингующим насилие применять не будет. Я думаю, что это назначение президент совершал исходя больше из политических причин, нежели из каких-либо других.

- Какой Ваш прогноз на развитие событий? Каким Вам видится выход из сложившейся ситуации?

- Сейчас видятся достаточно отчетливо два пути: с одной стороны, путь диалога и компромисса, с другой стороны, путь насильственного, силового разрешения конфликта. Дело в том, что сегодняшние события показали, что оппозиция в силу ограниченности своих ресурсов вольно или невольно подталкивает власть на путь насилия, то есть пытается обострить ситуацию, с тем чтобы в последующем обвинить власть в том, что она не смогла предложить конструктивный выход из ситуации, и оппозиция вынуждена была сделать то-то и то-то, захватывать государственные функции, объекты и так далее. Но я думаю, что в любом случае наиболее реальный шаг - это переговоры, и в этом смысле самым приемлемым лично мне видится пусть создания согласительной комиссии, которая включала бы в себя основные политические партии и движения Кыргызстана, национальные диаспоры, проживающие в Республике, представителей парламента Кыргызстана и администрации президента. И я думаю, что эти четыре стороны могли бы, действительно, выработать единую программу реформации Кыргызстана, которая основывалась бы на трех пунктах, на трех достаточно простых и достижимых вещах. Во-первых, реформа конституции и создание парламентско-президентской республики. С одной стороны, это выравнивание полномочий между парламентом и президентом. Поскольку дисбаланс в сторону президента провоцировал вечные конфликты между этими структурами. С одной стороны, именно введение партийного принципа в политическую практику нашей страны позволит устранить или хотя бы минимизировать влияние региональных клановых элит на внутриполитическую ситуацию в стране. Второй момент заключается в глубокой коренной реформе системы управления в стране, поскольку она до сих пор основывается на семейно-клановом принципе, а необходимо, чтобы мы в конце концов перешли к принципу профессиональному, и более эффективно использовали те кадры, которые сформировались в Республике. И третий момент - реформа социально-экономическая. Потому что до сих пор социальное развитие страны вызывает наибольшие нарекания со стороны не только оппозиции, но и внешних сил, всех участников политического процесса в Кыргызстане. Думаю, что на основе этих трех пунктов согласительной комиссии, состоящей из представителей разных политических сил, не только депутатов, не только администрации, но достаточно широкого форума, удастся подписать договор общенационального единства, который позволит создать некую площадку для консенсуса конкурирующих сил. Но в том случае, если ни парламент, ни президент не выберут эту модель примирения, если они не смогут договориться, то что наиболее реальным вариантом на сегодня выглядит роспуск парламента. Поскольку ситуация 2006 года очень сильно напоминает ситуацию 1993 года, когда парламент тоже вступил в серьезное противоборство с тогдашним президентом Акаром Акаевым. И, в конце концов, был просто-напросто распущен. Но сейчас большинство населения Кыргызстана поддерживает президента. Об этом же свидетельствуют и результаты соцопросов, согласно которым до 60% населения поддерживает президента. А это может привести к роспуску парламента и к новым выборам в парламент в начале следующего года.

- Кто все же стоит за событиями в Бишкеке?

- Звучат разные формулировки, но, на мой взгляд, сейчас нет очевидных заинтересованных стран, как это было 24 марта, когда достаточно обоснованно называли Соединенные Штаты. На сегодняшний день >мотором процессов, которые происходят внутри страны, являются неудовлетворенные амбиции той прослойки власти, которая попыталась самореализоваться после 24 марта. Если вспомнить, достаточно большое количество оппозиционеров после 24 марта прошлого года получило возможность войти во властные круги, но эта возможность не была реализована практически. И в итоге возник новый конфликт. Здесь видна борьбу личных амбиций. Это очень четко выражается в том, что в течение последних пяти дней мы слышим в Бишкеке только личные оскорбления, угрозы, наблюдаем личностные конфликты, а не борьбу идей и взглядов. И это вызывает очень большие разочарования в организаторах и, в целом, в оппозиции.

7.11.2006