Н.Николаев: Минский саммит СНГ - "съезд победителей" 10:42 17.11.2006
>Процессы, происходящие в большинстве стран СНГ, наводят на неприятные исторические параллели.
Подготовка к встрече глав государств-членов Содружества в столице Беларуси практически завершена. С уверенностью можно прогнозировать, что это событие будет освещено в 3/5 стран СНГ официальными СМИ (иных там просто нет) как эпохальное, на котором все участники в глазах поднадзорного им населения предстанут защитниками национальных интересов, крупными дипломатами и значимыми политиками на международной арене. Разумеется, по части тоталитарной пропаганды есть и классические образцы, которые, вероятно, еще будут осваиваться в отдельных постсоветских странах. Действительность, однако, отличается от виртуальной схемы. Вообще, проведенный 26 января - 10 февраля 1934 г. очередной съезд ВКП(б), известный как "съезд победителей", в определенной степени может оказаться прототипом предстоящего саммита в Минске.
Созданные в подавляющем числе государств СНГ авторитарно-тоталитарные системы с муляжами демократических институтов, возглавляются явно не "отцами нации" и даже не "гигантами" времен советского застоя. Волей судьбы, выйдя из советской номенклатуры четвертого, а то и шестого ряда, лидеры стран Содружества в большинстве своем оказались далеки от уровня задач, объективно стоящих перед обществами новосозданных государств. Сырье, остатки промышленного потенциала бывшего СССР, выгодное геостратегическое положение и природные условия - таков набор составляющих нынешней экономики и политики постсоветских образований-новых государств. Ни бедность, ни этнические конфликты, ни откровенно кризисное состояние общественного мнения в странах СНГ не были побеждены.
Зато были достигнуты успехи на других рубежах. Во-первых, сформировался слой невежественной, жадной и не боящейся ничего квазибюрократии, получившей доступ к экономическим и политическим рычагам. Во-вторых, создана нежизнеспособная, искусственно поддерживаемая финансовыми вбросами, репрессиями и усиливающимся безразличием общества социально-политическая система. В-третьих, откровенно проявился разрыв между обществом и властью, которому это общество мешает. Наконец, в-четвертых, легитимность власти в странах СНГ по большей части определяется проведением всякого рода референдумов, поправок к конституциям и избирательным законам. Однако реально такая легитимность и такой суверенитет во многом зависят от того, какие уступки будут сделаны внешнему миру (условно называемому в официальной пропаганде Западом) по самому широкому спектру вопросов.
Вопреки различным прогнозам доморощенных политологов, а точнее "правильных" интерпретаторов прошедших событий, ни о каком роспуске СНГ в действительности никто не помышляет. Может быть, это не совсем выгодное "предприятие" для граждан многих бывших республик СССР, но оно приносит серьезный доход тем вполне конкретным лицам, кто пытается рулить ситуацией. Нерешенные этно-территориальные споры, экономические войны, чугунная поступь "управляемой демократии", маленькие победоносные войны (а в действительности - полномасштабные боевые действия) представляют собой хороший бизнес. Все разговоры о каком-то особом пути, "новой идеологии" и т. д. лишь призваны пропагандистски легендировать действия предпринимателей-победителей.
Именно поэтому сценарии готовящегося саммита ограничены как по их качественному содержанию, так и по количеству вероятных вариантов. Первый из них заключается в очередной попытке создания региональных экономических и сырьевых блоков глав стран СНГ. Этого требует смягчение конкуренции по сырьевым и обрабатывающим "направлениям". Разумеется, ничего серьезного сделано не будет - предстоит торг, и сумма "отката" будет зависеть от многих составляющих, включая персонифицированные интересы. Второй сценарий, дополняющий первый, состоит в укреплении существующих режимов управляемой демократии, там, где они есть, и невмешательство в их дела тех, где подобной системы нет. Тут, вероятно, также договорятся. Наконец, в-третьих, сценарий двусторонних "междусобойчиков", участники которых поговорят о решении этно-территориальных или межгосударственных проблем. В каждом конкретном случае результатом станет информация официальных СМИ и не более того.
Известно, что история повторяется один раз: только в виде фарса того, что было однажды трагедией. "Съезд победителей" зимой 1934 г. стал трагедией для народов СССР, чем обернется новый саммит глав государств СНГ, вероятно, говорить не стоит. В то же время, его все-таки можно назвать "съездом победителей-2", так как его участники действительно оказались победителями. Они сумели заполучить успешный политический бизнес, приносящий немалые дивиденды, обеспеченное будущее и, если, повезет, "место в истории".
Намного сложнее оказывается положение тех, кого представляют "делегаты" на "съезде", то есть в данном случае - народов стран бывшего СССР. В условиях перманентной борьбы за выживание в постсоветских реалиях им вряд ли приходится задумываться над тем, что такое СНГ, и какое отношение ко всему этому они имеют. Однако, не сумев стать "владельцами" или "акционерами" своих государств, они еще имеют возможность выступить в роли "покупателей". Главное, выйдя на площадь, назначить правильную цену.
Никита Николаев 16/11/2006
|