Китайская экспансия – результат не только успешности экономики Поднебесной, но и, мягко говоря, неуспешности нашей политики, а наезды на китайских инвесторов не случайны и имеют определенного заказчика, считают казахстанские эксперты.

Буквально на днях ряд казахстанских мажилисменов после известия о том, что канадская компания Nations Energy достигла соглашения с китайским государственным инвестфондом CITIC по продаже основного актива нефтяного месторождения Каражанбасмунай, впали в "тихую" истерию. В итоге это вызвало новую волну дискуссий о возможной угрозе безопасности Казахстана. Казахстанские эксперты, подискутировав на эту тему, пришли к выводу, что все рассказы о том, что Поднебесная имеет цель политического, экономического и демо-графического захвата Казахстана, не более чем миф. К тому же дело вовсе не в китайцах.

– Возникает ощущение, что эти наезды на китайских инвесторов не случайны и имеют определенного заказчика, – отмечает политолог Досым Сатпаев, директор Группы оценки рисков. – Как, впрочем, есть подозрения, что в Казахстане уже сформировалось и свое прокитайское лобби. Угрозу представляет не экономическая экспансия Китая, как об этом сейчас говорят политики, а коррупция наших чиновников, которые позволяют заключать не выгодные для страны контракты, что, естественно, наносит удар по экономической безопасности Казахстана. В конечном счете любой инвестор будет играть по тем правилам, которые устанавливает наше правительство, и если эти правила не выгодны Казахстану, это в первую очередь вина правительства, а не инвесторов.

В то же время, по словам политолога, инвестиционная политика Китая в Казахстане ничем не отличается от инвестиционной политики в других странах и регионах мира, будь то Африка или Ближний Восток: она всегда базируется на жестком отстаивании своих национальных, в том числе экономических, интересов.

– Существует и вполне справедливое мнение, что экономическое сотрудничество КНР с Казахстаном подчинено задачам развития китайской экономики, так как ее успехи объективно работают против обрабатывающего сектора и сельского хозяйства Казахстана. И растущий внутренний спрос на энергоресурсы в КНР закрепляет превращение Казахстана в сырьевой придаток уже не только западной, но и китайской экономики, – констатирует г-н Сатпаев.

По словам политолога, Казахстану прежде следовало бы поучиться у своего ближайшего и более успешного соседа и использовать стремление Китая получить дополнительные выходы на рынки Европы в своих целях. В свою очередь известный экономист и политический деятель Ораз Жандосов считает, что в целях недопущения экспансии Китая нашей стране следовало бы 50% в нефтегазовом секторе передать под контроль отечественным частным и государственным компаниям, а оставшуюся часть поделить между Россией, Китаем, США и Европой. Что касается активизации китайского бизнеса в нефтегазовом секторе Казахстана, то, по мнению г-на Жандосова, их доля в общем объеме добычи нефти в стране составляет ниже 25%, причем в дальнейшем она будет падать.

– Все месторождения, которые приобрели или собираются прибрести китайские компании, – это месторождения старые, на которых добыча достигла пика или даже начинается фаза снижения, – говорит Ораз Жандосов. – В принципе на внутреннем рынке при правильно выстроенном государственном регулировании проблема собственности не является ключевой…

>Официальных претензий друг к другу у двух стран пока нет. Однако эксперты предупреждают, что нельзя сбрасывать со счетов и следующий факт: в перспективе отношения Казахстана с Китаем могут осложниться так называемой демографической экспансией. Как показывает практика других стран, граничащих с Поднебесной, эта угроза стала уже не гипотетической, а реальной…

№ 45 (309) от 13.11.2006
Жибек АМЕРБЕКОВА